Решение № 2-21/2017 2-21/2017(2-429/2016;)~М-470/2016 2-429/2016 М-470/2016 от 11 января 2017 г. по делу № 2-21/2017

Дело № 2 –21/2017.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 января 2017 года р.п.Токаревка

Токаревский районный суд Тамбовской области в составе:

председательствующего судьи Осокиной С.Ю.

при секретаре Бербер О.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску «Сетелем Банк» ООО к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору

установил:

«Сетелем Банк» ООО (далее Банк) обратился с иском к ФИО2 ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту в сумме 113 430,82 руб.

В обоснование своих требований Банк сослался на то, что между «Сетелем Банк» ООО и ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ был заключен договор о предоставлении целевого потребительского кредита №. Во исполнение кредитного договора Банк осуществил перечисление денежных средств заемщику в размере 110 070 руб. В соответствии с условиями кредитного договора данные денежные средства предоставлены ответчику под 29,90 % годовых, сроком на 36 месяцев. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячно платежей не позднее 7 числа каждого месяца в размере 4 733 руб.

Согласно выписке по счету Заемщик воспользовался денежными средствами из представленной ему суммы кредитования.

Однако ответчик в настоящее время принятые на себя обязательства не исполняет, ежемесячные платежи по кредиту не вносит, проценты за пользование денежными средствами не уплачивает.

Поэтому истец просил взыскать с ФИО2 задолженность по кредиту в общей сумме 113430,82 руб., в том числе сумма основного долга -96 263,79 руб., проценты на просроченную часть основного долга – 17 167,03 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 3 468,62 руб., дело рассмотреть в отсутствие их представителя.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, хотя о дне, месте и времени рассмотрения гражданского дела извещен в установленном законом порядке, о причинах своей неявки суду не сообщил, ходатайств об отложении разбирательства по делу от него не поступало, своих возражений относительно иска он не представил, не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Поэтому в силу ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело как в отсутствие истца, так и без участия ответчика.

Изучив материалы гражданского дела, и оценив их в совокупности на предмет относимости, достоверности и допустимости, руководствуясь законом, суд считает, что иск подлежит удовлетворению.

В силу ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

В силу ст.ст. 309,310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и изменения способа исполнения применительно к отношениям по кредитному договору и договору, заключенному в обеспечение его исполнения, не допускается.

Как предусмотрено ст. ст. 810, 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее в срок и в порядке, предусмотренные кредитным договором.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ заемщик ФИО2 и кредитор «Сетелем Банк» ООО заключили договор о предоставлении целевого потребительского кредита №. Порядок заключения кредитного договора не противоречит положениям гражданского законодательства.

Истец предоставил ФИО2 кредит в сумме 110 070 руб. с уплатой процентов в размере 29,90 % годовых с обязательством внесения ежемесячных платежей до 7 числа каждого месяца в размере 4733 руб., сроком на 36 месяцев.

Однако ответчик ФИО2 свои обязательства по кредитному договору не исполнил, ежемесячные выплаты не производил, что привело к образованию просроченной задолженности.

Разделами 2 и 3 общих условий банковского обслуживания физических лиц «Сетелем Банк» в случае наличия у клиента просроченной задолженности, банк начисляет проценты на просроченную часть суммы основного долга по ставке, установленной в тарифах.

С данными условиями заемщик ФИО2 согласился, о чем собственноручно указал, что со всеми условиями предоставления и погашения кредита был предварительно ознакомлен и согласен. Он добровольно принял на себя эти обязательства, сведения о принуждении ответчика к заключению такого договора в материалах гражданского дела отсутствуют.

Следовательно, ФИО2 заключая с банком кредитный договор, располагал информацией об условиях ответственности за неисполнение обязательств в виде процентов на просроченную сумму основного долга.

Общая сумма задолженности перед «Сетелем Банк» ООО по

состоянию на 2 ноября 2015 года, составляет 113430,82 руб., а именно:

сумма основного долга – 96263,79 руб.,

проценты на просроченную часть основного долга – 17 167,03 руб.

Суд, проверив представленный истцом расчет задолженности,

находит его правильным, соответствующим требованиям действующего

законодательства и условиям заключенного между сторонами договора,

арифметически верным и, учитывая, что ответчик данный

расчет истца не оспорил, свой расчет суду не представил, и потому

руководствуется расчетом Банка при определении размера задолженности,

подлежащей взысканию.

Истец правомерно ставит вопрос о взыскании образовавшейся задолженности с ответчика, поскольку ФИО2 свои обязательства должным образом не исполняет.

Поэтому указанная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу

Банка.

Судебные расходы, состоящие из государственной пошлины в размере

3468,62 руб., уплаченной истцом по иску имущественного характера, подлежат взысканию с ответчика в полном объеме, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 ФИО1 в пользу «Сетелем Банк» ООО задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 113 430 (сто тринадцать тысяч четыреста тридцать) рублей 82 коп.

Взыскать с ФИО2 ФИО7 в пользу «Сетелем Банк» ООО госпошлину в размере 3 468 руб. 62 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд в течение месяца через Токаревский районный суд, со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья: Осокина С.Ю.

Решение суда в окончательной форме

принято 16 января 2017 года.

Председательствующий судья: Осокина С.Ю.