Решение № 2-33/2020 2-33/2020(2-612/2019;)~М-649/2019 2-612/2019 М-649/2019 от 14 января 2020 г. по делу № 2-33/2020

Дело № 2-33/2020

УИД 23-R-50060-01-2019-000947-50


Решение

Именем Российской Федерации

ст-ца Старошербиновская

15 января 2020 года

Судья Щербиновского районного суда при секретарес участием представителя АО Щербиновскаярайгаз

ФИО1 ФИО2 ФИО3

рассмотрев исковое заявление АО «Щербиновскаярайгаз» к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, Луговому М.И,, дордуля Н.В., ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, о признании права собственности на газопровод в силу приобретательной давности,

Установил:

АО «Щербиновскаярайгаз» обратилось в суд с иском к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 Гарьавый Ю.В., ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, Луговому М.И,, дордуля Н.В., ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25, о признании права собственности на объект недвижимости: подземный уличный газопровод низкого давления, распооженный по адресу: <...> от ул. Сакко и Ванцетти до ул. Красина, в силу приобретательной давности. В обоснование исковых требований указано, что спорный газопровод построен в 1989 году правопредшественником истца ПЭУ «Щербиновскаярайгаз». В 1994 году, в результате преобразования ПЭУ «Щербиновскаярайгаз» создано АОО «Щербиновскаярайгаз», на баланс которой и перешел спорный газопровод. В настоящее время, в связи с тем, что на газопровод сохранились не все документы, истец лишен возможности зарегистрировать право собственности на газопровод. Однако, истец длительное время эксплуатирует данный газопровод, несет бремя его содержания, в связи с чем, просит признать за ним право собственности на спорный объект недвижимости в силу приобретательной давности.

В судебном заседании представитель истца ФИО3 исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчики, ФИО26, ФИО27, ФИО11, ФИО5, ФИО6, ФИО28, ФИО23, ФИО19, ФИО25, ФИО4, ФИО21, ФИО14, ФИО9, исковые требования признали, просили рассмотреть дело в их отсутствие. Уведомленные надлежащим образом иные ответчики, в судебное заседание не явились, возражений против удовлетворения исковых требований не представили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли.

Представитель УФСГРКиК по Краснодарскому краю, администрация Старощербиновского сельского поселения, администрация МО Щербиновский район, уведомленные о судебном заседании надлежащим образом, не явились, возражений против удовлетворения исковых требований не представили, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в судебном заседании в отсутствии надлежаще уведомленных не явившихся участников процесса.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В 1994 году, в результате приватизации и преобразования государственного предприятия - Проектно-эксплуатационного управления «Щербиновскаярайгаз» (правопредшественник истца по настоящему делу) создано Акционерное общество открытого типа «Щербиновскаярайгаз» (первоначальное полное наименование истца по делу).

В порядке, предусмотренном законодательством о приватизации (план приватизации Проектноэксплуатационного управления «Щербиновскаярайгаз») на баланс Истца (универсальный правопреемник) перешло включенное в план приватизации недвижимое имущество: подземный уличный газопровод низкого давления по ул. Чехова от ул. Сакко и Ванцетти до ул. Красина, расположенного в ст. Старощербиновская, Щербиновского района, Краснодарского края.

Требование общества о признании права собственности на спорное имущество заявлено на основании статьи 234 ГК РФ со ссылкой на открытое, добросовестное и непрерывное владение как своим собственным спорным имуществом более 15 лет.

Согласно п. 1,3 ст. 234 ГК РФ владеющее как своим собственным недвижимым имуществом в течение пятнадцати лет либо иным имуществом в течение пяти лет, приобретает право собственности на это имущество (приобретательная давность). Право собственности на недвижимое и иное имущество, подлежащее государственной регистрации, возникает у лица, приобретшего это имущество в силу приобретательной давности, с момента такой регистрации. Лицо, ссылающееся на давность владения, может присоединить ко времени своего владения все время, в течение которого этим имуществом владел тот, чьим правопреемником это лицо является.

Как разъяснено в пункте 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», при разрешении споров, связанных с возникновением права собственности в силу приобретательной давности, судам необходимо учитывать, что давностное владение является добросовестным, если лицо, получая владение, не знало и не должно было знать об отсутствии основания возникновения у него права собственности. Принятие обычных мер по обеспечению сохранности имущества не свидетельствует о сокрытии этого имущества; давностное владение признается непрерывным, если оно не прекращалось в течение всего срока приобретательной давности; владение имуществом как своим собственным означает владение не по договору.

Таким образом, состав оговоренной правовой нормы включает в себя такие принципы, как добросовестность владения, открытость, владение имуществом как своим собственным и непрерывность владения.

Владения истцом спорного объекта недвижимости не оспаривается и подтверждается такими документами, как справкой, о нахождении на балансе АО «Щербиновскаярайгаз» спорного газопровода, выписка по авансовому платежу по налогу на имущество, соответствующие платежные поручения, подтверждающие оплату имущественного налога, сведениями, предствленными межрайонной инспекцией ФНС № 2 по КК, согласно которым на балансе АО «Щербиновскаярайгаз» находится объект недвижимого имущества с инвентарным номером 30033, по которому уплачивается налог на имущество.

Обстоятельства владения спорым газопроводом как собственным так же, помимо перечисленного, подтверждается и соответствующей технической документацией: эксплуатационным паспортом газопровода (в котором указаны основные характеристики газопровода: назначение, сечение, давление, тип прокладки, место расположения с привязкой к местности, профиль, класс, сварные швы и т.п.), выписками из эксплуатационных журналов (фактически проведенные технические работы на газопроводе), эксплуатационными графиками (планы проведения технических работ), документами о проведении технического состояния газопровода за период с 1992 года.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что истец осуществлял поддержание газопровода в надлежащем техническом состоянии, владел и пользовался спорным газопроводом как своим собственным с момента его постройки и ввода в эксплуатацию.

Из представленных в материалы дела сведений усматривается, что организацией, построившей и эксплуатирующей спорный газопровод является организация и истца АО «Щербиновскаярайгаз» и ее правопредшественники. АО «Щербиновскаярайгаз» создано путем реорганизации и приватизации ПЭУ «Щербиновскаярайгаз» которое, в свою очередь, создано в результате реорганизации треста «Ейскгоргаз» на основании решения исполнительного комитета Щербиновсокго районного совета народных депутатов Краснодарского края № 17 от 27.01.1989 г., в связи с чем, суд приходит к выводу об отсутствии правовых притязаний третьих лиц на спорный газопровод.

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что единственным возможным способом реализации гражданских прав истца является признание права собственности в порядке приобретательной давности в судебном порядке и оснований для отказа в удовлетворении исковых требований не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Решил:

Удовлетворить исковые требования Акционерного общества «Щербиновскаярайгаз» к ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7 ФИО8, ФИО9, ФИО10, ФИО11, ФИО12, ФИО13, ФИО14, ФИО15, Луговому М.И,, дордуля Н.В., ФИО16, ФИО17, ФИО18, ФИО19, ФИО20, ФИО21, ФИО22, ФИО23, ФИО24, ФИО25 о признании права собственности на газопровод в силу приобретательной давности.

Признать за истцом Акционерным обществом «Щербиновскаярайгаз» в силу приобретательной давности право собственности на недвижимое имущество: уличный газопровод низкого давления протяженностью 306 метров, расположенный по ул. Чехова, от ул. Сакко и Ванцетти до улицы Красина в ст. Старощербиновская Щербиновского района Краснодарского края, с инвентарным номером 30033.

Настоящее решение является основанием для внесения сведений в ЕГРН.

Настоящее решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в порядке, установленном гл. 39 ГПК РФ.

Судья

ФИО1