Решение № 2-1608/2020 2-1608/2020~М-800/2020 М-800/2020 от 23 апреля 2020 г. по делу № 2-1608/2020

Дело № 2-1608/2020

(№44RS0001-01-2020-001101-72)

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24 апреля 2020 года

Свердловский районный суд г.Костромы в составе:

судьи Шуваловой И.В.,

при секретаре Беляковой М.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску С.А.С. к В.Н.К., С.А.В. о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

С.А.С. обратилась в суд с указанным иском, просила суд взыскать в В.Н.К. и С.А.В. солидарно в пользу С.А.С. задолженность по договору беспроцентного денежного займа от <дата> в размере 350 000 руб.; проценты за пользование чужими денежными средствами начисленные на сумму задолженности в порядке ст. 395 ГК РФ за период с <дата> по <дата> в размере 14 092,24 руб., с <дата> по день фактической уплаты суммы указанной задолженности в соответствии со ст. 395 ГК РФ; уплаченную государственную пошлину при подаче искового заявления в суд.

Свои требования мотивировала тем, что <дата> В.Н.К. и С.А.С. заключили договор беспроцентного денежного займа. Согласно договора, займодавец передает заемщику денежную сумму в размере ... руб., в свою очередь заемщик обязуется вернуть указанную сумму не позднее <дата> (п.1.1, 2.2 Договора). В указанный в договоре срок сумма в размере ... руб. заемщиком займодавцу не возвращена. <дата> между С.А.С., В.Н.К. и С.А.В. заключено дополнительное соглашение от <дата> и№ к Договору от <дата>, в соответствии с п. 1 Дополнительного соглашения, С.А.В. и В.Н.К. являются заемщиками перед С.А.С. по договору от <дата>. Согласно п. 1 дополнительного соглашения от <дата> № ответственность заемщиков перед займодавцем является солидарной, в соответствии со ст. 322, 323 ГК ПФ. Претензией от <дата> истец уведомил В.Н.К. об имеющейся задолженности по договору и необходимости ее погашения. Претензия оставлена без ответа. Претензией от <дата> истец уведомил С.А.В. об имеющейся задолженности по договору и необходимости ее погашения. Претензия оставлена без ответа. На сегодняшний день долг не возвращен, поэтому сумма долга по договору в размере ... руб. подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке. Проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> составляют ... руб.

В судебное заседание С.А.С. не явилась, телефонограммой ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В судебное заседание ответчики В.Н.К. и С.А.В. не явились, о дате и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. Поскольку ответчики об уважительности причин неявки не сообщили, рассмотреть дело в свое отсутствие не просили, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. (п. 1).

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (п. 2).

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как следует из материалов дела, <дата> между С.А.С. (займодавец) и В.Н.К. (заемщик) заключен договор беспроцентного займа, согласно которому займодавец передал заемщику денежные средства в размере ... руб., а заемщик взял на себя обязательство возвратить займодавцу такую же сумму в срок до <дата>.

<дата> между С.А.С., В.Н.К., С.А.В. заключено дополнительное соглашение № к Договору займа от <дата>, согласно которому п. 1.1 Договора изменен, заемщиками указаны: В.Н.К. и С.А.В., ответственность заемщиков перед займодавцем является солидарной, в соответствии со ст. 322, 323 ГК ПФ.

В соответствии с п. 2.1 Договора сумма займа составляет ... руб.

Как следует из материалов дела на день рассмотрения спора в суде задолженность ответчиков не погашена, в связи с чем исковые требования о взыскании задолженности по договору займа в сумме ... руб. подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п.1 ст.811 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Учитывая, что В.Н.К. и С.А.В. свои обязательства перед С.А.С. не выполнили, С.А.С. имеет право на получение с В.Н.К. и С.А.В. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчиков процентов за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере ... руб. При этом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами выполнен исходя из суммы задолженности в размере ... руб. Представленный истцом расчет проверен и признан правильным.

Таким образом, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в размере ... руб.

В соответствии с п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом ответчиков в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование денежными средствами по договору займа от <дата> на сумму долга в размере ... руб. с <дата> по день фактической оплаты.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с В.Н.К., С.А.В. в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в общей сумме 6 841 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования С.А.С. удовлетворить.

Взыскать в солидарном порядке с В.Н.К., С.А.В. в пользу С.А.С. задолженность по договору беспроцентного денежного займа от <дата> в сумме 350 000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <дата> по <дата> в сумме 14 092,24 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 350 000 руб. с <дата> по день фактической оплаты, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 841 руб.

Разъяснить, что ответчиком в течение 7 дней с момента получения копии заочного решения может быть подано заявление о его отмене в Свердловский районный суд г.Костромы.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г.Костромы.

Судья И.В. Шувалова