Решение № 2-537/2017 2-537/2017~М-404/2017 М-404/2017 от 29 августа 2017 г. по делу № 2-537/2017

З А О Ч Н О Е


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

30 августа 2017 года п. Чунский

Чунский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Качиной Г.М., при секретаре Танатиной И.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-537/2017 по иску Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чунском районе Иркутской области к ФИО1 о взыскании переплаты пенсии,

У С Т А Н О В И Л:

Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Чунском районе Иркутской области обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании переплаты пенсии, указав, что 11 сентября 2014 года Управлением ПФР в Чунском районе Иркутской области в соответствии ст. 10 Федерального закона от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» ФИО1 была назначена пенсия по случаю потери кормильца. Право на страховую пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умершего кормильца, состоявшие на его иждивении (за исключением лиц, совершивших уголовно наказуемое деяние, повлекшее за собой смерть кормильца и установленное в судебном порядке). Нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются: 1) дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме обучения по основным образовательным программам в организациях, осуществляющих образовательную деятельность, в том числе в иностранных организациях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей. Кроме того, ФИО1 в соответствии со ст. 12.1 Федерального закона от 17 июля 1999 года № 178-ФЗ «О государственной социальной помощи» была установлена Федеральная социальная доплата (далее ФСД) до величины прожиточного минимума пенсионера в субъекте Российской Федерации. При подписании заявления о назначении пенсии по СПК (трудовая пенсия по потере кормильца) ФИО1 было разъяснено о необходимости безотлагательно извещать УПФР в Чунском районе обо всех изменениях, влияющих на выплату и размер пенсии, заявление содержит формулировку о данном предупреждении. На момент подачи заявления ФИО1 предоставил справку из учебного заведения (ФГБОУ ВПО «Сибирский государственный технологический университет») за № 19/391 от 5 сентября 2014 года о том, что он является студентом 1 курса очной формы обучения, период срока обучения с 1 сентября 2014 года по 30 июня 2018 года. В результате проведенной работы по осуществлению контроля за выплатой пенсии по случаю потери кормильца учащимся иждивенцам старше 18 лет путем запроса справок, списков из учебных заведений специалистом УПФР в Чунском районе Иркутской области, был выявлен факт отчисления ФИО1 из данного учебного заведения, что подтверждается поступившим 5 октября 2016 года списком за № от 28 сентября 2016 года с указанием приказа №с от 14 марта 2016 года. О том, что ФИО1 отчислен из учебного заведения, сам он об этом не сообщил, причем продолжал получать пенсию по СПК через кредитное учреждение (Иркутское отделение № ПАО Сбербанк 8586/0340) с апреля по октябрь включительно. В связи с незаконным получением ФИО1 пенсии по СПК (социальная потеря кормильца) за период с 1 апреля 2016 года по 31 октября 2016 года образовалась переплата пенсии в сумме 61607 рублей, из которой 42259 рублей 7 копеек составила переплата пенсии по СПК и 19347 рублей 93 копейки переплата по ФСД, что послужило основанием для составления протокола № от 11 октября 2016 года. Сотрудником УПФР в Чунском районе в адрес ФИО1 и его матери направлялись письма с просьбой явиться в УПФР по вопросу переплаты пенсии. Письма получали, но никто на них не реагировал. Федеральным законом № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» вступившим в законную силу с 01.01.2015 года, определена ответственность, за ущерб причиненный УПФР в Чунском районе Иркутской области за несвоевременное представление или непредставление сведений об обстоятельствах, влекущих за собой изменение размера трудовой пенсии или прекращение ее выплаты (п.5 ст. 26, ст. 28). ФИО1 потерял право на пенсию по случаю потери кормильца с 1 апреля 2016 года, а выплата ему пенсии произведена по 31 октября 2016 года, в связи с чем размер причиненного ущерба УПФР в Чунском районе Иркутской области составил 61607 рублей, из которой 42259 рублей 07 копеек составила переплата пенсии по СПК (трудовая пенсия по потере кормильца), 19347 рублей 93 копейки переплата по ФСД. Просили суд взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Чунском районе Иркутской области сумму долга в размере 61607 рублей, из которой 42259 рублей 07 копеек -переплата пенсии по СПК (трудовая пенсия по потере кормильца),19347 рублей 93 копейки- переплата по ФСД, взыскать расходы по оплате госпошлины с ответчика в размере 2048 рублей 21 копейки.

В судебном заседании представитель Государственного учреждения - Управление Пенсионного Фонда Российской Федерации в Чунском районе Иркутской области, действующая на основании доверенности на имя ФИО2, исковые требования поддержала по вышеуказанным основаниям, добавив, что она связывалась по телефону с матерью ФИО1, которая пояснила ей, что сын проживает в г. Красноярск, постоянно меняет съемное жилье, где работает, не знает, так как с ним практически не контактирует. Дала ей номера телефонов, по которым она связалась с ФИО1. ФИО1 попросил подождать, обещал взять реквизиты. Однако в дальнейшем данные номера были отключены, Она не могла связаться с ФИО1. Сам ФИО1 в Управление не пришел, реквизиты не взял. Управление ПФР было вынуждено обратиться в правоохранительные органы с заявлением об установлении местонахождения ФИО1. 7 апреля 2017 года ФИО1 пришел с матерью в Управление, взял реквизиты и уверял, что долг будет гасить ежемесячно по 1500 рублей. Написал расписку с указанием адреса проживания и номера телефона, а так же о том, что с передачей дела в суд не возражает. Однако ни одного платежа не поступило, телефонные номера были отключены. В конце июня 2017 года она опять созванивалась с матерью ФИО1, Мать ФИО1 была возмущена, что тот не гасит переплату, сказала, что позвонит ему и что тот должен какую-то часть оплатить. Однако до настоящего времени платежи не поступили. Просила взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Чунском районе Иркутской области сумму долга 61607 рублей, из которой 42259 рублей 07 копеек - переплата пенсии по СПК (Трудовая пенсия по потере кормильца), 19347 рублей 93 копейки переплата по ФСД, взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 2048 рублей 21 копейку.

В соответствии со ст. 167 ч.1,2 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. В случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

В силу ч.3 и ч.4 вышеуказанной правовой нормы суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Таким образом, в силу действующего процессуального законодательства обязанность сообщить суду о причинах неявки и представить доказательства их уважительности лежит на сторонах и других лицах, участвующих в деле.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежаще, о причинах неявки суду не сообщил, не просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Выслушав объяснение представителя Государственного учреждения - Управления Пенсионного Фонда Российской Федерации в Чунском районе Иркутской области ФИО2, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

11 сентября 2014 года ФИО1 обратился в УПФР в Чунском районе Иркутской области с заявлением о назначении пенсии по случаю потери кормильца.

Согласно справке ФГБОУ ВПО «Сибирский государственный технологический университет» № от 5 сентября 2014 года, ФИО1 обучается на 1 курсе, очной формы обучения, на бюджетной основе по образовательной программе высшего образования. Обучается с 1 сентября 2014 года. Срок обучения 4 года по 30 июня 2018 года.

Из сообщения первого проректора – проректора по образовательной деятельности ФГБОУ ВО «Сибирский государственный аэрокосмический университет имени академика М.Ф. Решетнева» от 28 сентября 2016 года №, ФИО1 отчислен из учебного заведения с 09.03.2016 года.

Согласно протоколу о выявлении излишне выплаченных сумм пенсии от 11 октября 2016 года №, в отношении ФИО1 УПФР в Чунском районе выявил факт излишней выплаты пенсии по СПК (трудовая пенсия по потере кормильца) за период с 1 апреля 2016 года по 31 октября 2016 года в сумме 61607 рублей в связи с отчислением.

26 октября 2016 года, 30 ноября 2016 года, ФИО1, Г.Е.С. направлялись письма с требованием о погашении переплаты пенсии в связи с отчислением из ФГБОУ ВО «Сибирский государственный аэрокосмический университет имени академика М.Ф. Решетнева».

Из расписки от 7 апреля 2017 года, следует, что ФИО1 обязался погасить задолженность по переплате пенсии в размере 61607 рублей ежемесячными платежами по 1500 рублей до полного погашения, начиная с апреля 2017 года.

Согласно выписке из лицевого счета № ФИО1 пенсия – по СПК (трудовая пенсия по потере кормильца) за период с 1 апреля 2016 года по 31 октября 2016 года составила 42 259 рублей 7 копеек.

Согласно выписке из лицевого счета № ФИО1 федеральная социальная доплата (доплата до социальной нормы) за период с 1 апреля 2016 года по 1 октября 2016 года составила 19 347 рублей 93 копейки.

В соответствии с п.5 ст.26 Федерального закона № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» пенсионер обязан извещать орган, осуществляющий пенсионное обеспечение, о наступлении обстоятельств, влекущих за собой изменение размера страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии и размера повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии или прекращение (продление) их выплаты, в том числе об изменении места жительства, не позднее следующего рабочего дня после наступления соответствующих обстоятельств.

В соответствии с п.5 ст.28 излишне выплаченные пенсионеру суммы страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (с учетом повышения фиксированной выплаты к страховой пенсии) в случаях, предусмотренных ч. 2-4 настоящей статьи, определяются за период, в течение которого выплата указанных сумм производилась пенсионеру неправомерно, в порядке, устанавливаемом федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по выработке и реализации государственной политики и нормативно-правовому регулированию в сфере пенсионного обеспечения.

Таким образом, в судебном заседании установлено, что ФИО1, в связи с отчислением его из учебного заведения, потерял право на пенсию по случаю потери кормильца с 1 апреля 2016 года, а выплата пенсии произведена по 31 октября 2016 года, в связи с чем ущерб УПФР в Чунском районе Иркутской области составил 61607 рублей.

Суд находит, что исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чунском районе Иркутской области к ФИО1 о взыскании переплаты пенсии подлежат удовлетворению в полном объеме.

Подлежат удовлетворению и требования о взыскании судебных расходов.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливаются федеральными законами о налогах и сборах.

На основании ст.98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ст. 96 ч.2 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Государственным учреждением - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чунском районе Иркутской области уплачена государственная пошлина в размере 2048 рублей 21 копейка, что подтверждается платежным поручением № от 5 июля 2017 года.

Следовательно, с ответчика в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чунском районе Иркутской области подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2048 рублей 21 копейка.

Руководствуясь ст.ст.194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чунском районе Иркутской области к ФИО1 о взыскании переплаты пенсии, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чунском районе Иркутской области переплату пенсии в размере 61607 рублей, из которой 42 259 рублей 7 копеек – переплата по трудовая пенсия по потере кормильца (СПК), 19 347 рублей 93 копейки – переплата по федеральной социальной доплате (ФСД).

Взыскать с ФИО1 в пользу Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чунском районе Иркутской области расходы по оплате государственной пошлины в размере 2048 рублей 21 копейка.

Ответчик вправе подать в суд заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения. Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий