Решение № 2-721/2018 2-721/2018~М-667/2018 М-667/2018 от 21 октября 2018 г. по делу № 2-721/2018

Дело № 2-721/18


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Топки 22 октября 2018 года

Топкинский городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего Гусева Д.А.

при секретаре Гааг Д.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Томской области к обществу с ограниченной ответственностью «Палар» об обращении взыскания на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

Судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Томской области обратился в суд с иском к ООО «Палар» и просит обратить взыскание на земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью <площадь> кв.м.

Требования мотивированы тем, что на исполнении в отделе находится сводное исполнительное производства №-СД о взыскании с ООО «Палар» задолженности в пользу государств, юридических и физических лиц в общей сумме <данные изъяты> руб. В целях установления имущества должника судебным приставом-исполнителем направлены запросы в регистрирующие органы. Согласно ответам ГИБДД УВД по Томской области за должником-организацией не зарегистрированы автотранспортные средства. Согласно ответу УФРС по Томской области за должником зарегистрировано недвижимое имущество – земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью <площадь> кв.м. Начальная продажная стоимость имущества не определена. В связи с тем, что обращение взыскания на земельный участок производится на основании решения суда, оценка арестованных земельных участков не осуществлялась. Оснований для обращения взыскания на земельный участок во внесудебном порядке не имеется.

Судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Томской области ФИО1, своевременно и надлежащим образом извещенная о дне, времени и месте слушания дела, что подтверждается телефонограммой, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель ответчика ООО «Палар», своевременно и надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте слушания дела, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления с постовым идентификатором, в судебное заседание не явился, сведений об уважительных причинах неявки суду не сообщил, не просил рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель третьего лица – Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №7 по Кемеровской области, своевременно и надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте слушания дела, что подтверждается телефонограммой, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

В соответствии с ч. 1 ст. 113 Гражданского процессуального кодекса РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

С учетом положений ч. 3-5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив письменные материалы дела, суд полагает заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению в связи со следующим.

Согласно ч. 1 ст. 237 Гражданского кодекса РФ изъятие имущества путем обращения взыскания на него по обязательствам собственника производится на основании решения суда, если иной порядок обращения взыскания не предусмотрен законом или договором.

Согласно ст. 278 Гражданского кодекса РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

В соответствии со ст. 44 Земельного кодекса РФ право собственности на земельный участок прекращается при отчуждении собственником своего земельного участка другим лицам, отказе собственника от права собственности на земельный участок, в силу принудительного изъятия у собственника его земельного участка в порядке, установленном гражданским законодательством.

Частью 2 статьи 69 Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» установлено, что взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий, исполнительского сбора и штрафов, наложенных судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Согласно ч. 1 ст. 84 Федерального закона «Об исполнительном производстве» изъятие имущества должника для дальнейшей реализации либо передачи взыскателю производится в порядке, установленном статьей 80 данного Федерального закона.

Судом установлено, что на основании актов, выданных Межрайонной инспекцией ФНС России №7 по Кемеровской области, МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Томской области в отношении ООО «Палар» ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ – исполнительное производство №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ - исполнительное производство №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ - исполнительное производство №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ - исполнительное производство №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ - исполнительное производство №-ИП, ДД.ММ.ГГГГ - исполнительное производство №-ИП (л.д. 33-46).

Указанные исполнительное производства объединены в одно свободное исполнительное производство №-ИП.

Судебным приставом-исполнителем в ходе производства исполнительных действий установлено, что ответчик ООО «Палар» является правообладателем земельного участка, расположенного по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью <площадь> кв.м., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от 24.04.2018 года (л.д. 4-5).

Из материалов дела следует, что задолженность по исполнительному производству ответчиком до настоящего времени не погашена.

В соответствии с ч. 2 ст. 79 ФЗ «Об исполнительном производстве» и ч. 2 ст. 446 Гражданского процессуального кодекса РФ установлен перечень имущества должника-организации, на которое не может быть обращено взыскание по исполнительным документам. Специального перечня имущества организаций, на которое не может быть обращено взыскание, нет. Законодательством лишь предусмотрена очередность обращения взыскания на имущество должника-организации.

Судом установлено, что на счетах ответчика денежные средства, необходимые для исполнения решений судов не имеются, другое имущество, на которое можно обратить взыскание не имеется. На указанном земельном участке расположен строящийся дом, который также принадлежит на праве собственности ООО «Палар» (л.д. 48-67), предметом ипотеки земельный участок не является, на него не обращено взыскание по исполнительным документам.

Оценив в совокупности представленные доказательства, установив факт неисполнения должником требований исполнительного документа, учитывая, что ООО «Палар» обладает имуществом, на которое в соответствии с действующим законодательством может быть обращено взыскание по исполнительному документу, суд приходит к выводу об обоснованности заявленных требований.

Кроме того, обращение взыскания на земельный участок является единственным способом защиты прав взыскателя, обусловлен балансом интересов кредитора и должника, иного способа обращения взыскания именно на земельный участок, находящийся в собственности ответчика, действующим законодательством не предусмотрено, добровольных действий по погашению задолженности должник не предпринимает. При этом ответчик не лишен права на исполнение требований о взыскании задолженности в добровольном порядке.

Суд полагает необходимым отметить, что согласно абз. 4 п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 года №50 «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» после принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам статьи 85 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Учитывая, что судебный пристав-исполнитель МОСП по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Томской области освобожден от уплаты государственной пошлины, государственная пошлина подлежит взысканию с ответчика ООО «Палар» в размере 6000 руб. в доход местного бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по исполнению особо важных исполнительных производств УФССП России по Томской области удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок, принадлежащий на праве собственности обществу с ограниченной ответственностью «Палар», расположенный по адресу: <адрес>, с кадастровым номером №, общей площадью <площадь> кв.м.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Палар» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6000 (шесть тысяч) рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Д.А. Гусев

Решение изготовлено в окончательной форме 29.10.2018 года.