Приговор № 1-37/2021 от 25 марта 2021 г. по делу № 1-37/2021

Дело № 1-37/2021 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

«26» марта 2021 года ЗАТО г. Североморск

Североморский районный суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Тесля В.А.,

при секретаре Коровиной И.В., с участием:

государственных обвинителей прокуратуры г. Североморска Грачева Б.В., и Клюшника А.С.,

потерпевшей ФИО1,

защитника Лебедева С.Н., представившего удостоверение № 212 и ордер № 26009 Адвокатской палаты Мурманской области,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда уголовное дело в отношении:

ФИО5, *** рождения, уроженца ***, зарегистрированного по адресу: ***, проживающего по адресу: ***, ***, ранее судимого:

- 03.12.2019 Ленинским районным судом г. Мурманска по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год, постановлениями Североморского районного суда Мурманской области от 14.05.2020, 05.06.2020 и 01.09.2020 испытательный срок продлен в каждом случае на 1 месяц;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ,

установил:

ФИО5 совершил мошеничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 12 часов 09 минут до 16 часов 23 минут 12 декабря 2020 года, ФИО5, находясь по адресу: ***, имея умысел на хищение денежных средств, путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом организации празднования дня рождения ФИО1, при этом в действительности не желая совершать указанные действия, воспользовавшись сложившимися между ним и последней доверительными отношениями решил похитить у ФИО1, принадлежащие ей денежные средства в сумме 10000 рублей.

Реализуя свой преступный умысел ФИО5 в указанных месте и времени под предлогом организации дня рождения, якобы для приобретения продуктов питания и спиртных напитков, убедил ФИО1 перечислить, принадлежащие последней денежные средства в сумме 10000 рублей, путем безналичного перевода на банковский счет *** эмитированной на его имя банковской карты *** АО «***».

В свою очередь ФИО1, будучи обманутой и введенной в заблуждение ФИО5, не подозревая об истинных преступных намерениях, в вышеуказанный период времени, доверяя последнему, осуществила безналичный банковский перевод, принадлежащих ей денежных средств в сумме 10 000 рублей с банковского счета *** эмитированной на ее имя банковской карты *** ПАО *** на банковский счет ФИО5, которыми последний распорядился по своему усмотрению, а взятые на себя обязательства перед ФИО1 умышленно не выполнил, тем самым ФИО5 путем обмана и злоупотребления доверием похитил принадлежащие ФИО1 денежные средства в сумме 10 000 рублей, причинив последней имущественный ущерб, который исходя из имущественного положения потерпевшей, с учетом дохода последней, является для ФИО1 значительным.

Подсудимый ФИО5 в судебном заседании свою вину в содеянном признал в полном объеме, подтвердил все обстоятельства совершенного им преступления, в части времени, места, способа хищения, похищенного имущества, а именно денежных средств, принадлежащих потерпевшей, изложенных в предъявленном обвинении. Свои показания, данные им на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого и обвиняемого поддержал в полном объеме, на них настаивал. В дальнейшем от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренном ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ показаний ФИО5 в качестве подозреваемого и обвиняемого следует, что 12.12.2020 он находился в гостях у ФИО2 в *** и при помощи планшета вел переписку в социальной сети с ФИО1, с которой находился в личных отношениях, по поводу празднования ее дня рождения. ФИО1 сообщила ему, что для празднования дня рождения она отложила денежные средства в сумме 10 000 рублей. Узнав от ФИО1 о том, что у нее имеются деньги в указанной сумме он решил их у нее похитить, а именно для этого решил ее обмануть, воспользовавшись доверием ФИО1, поскольку они являлись друзьями и между ними сложились доверительные отношения и получить денежные средства под предлогом того, что он организует для нее празднование дня рождения, при этом ничего делать не собирался. В дальнейшем он планировал полученные денежные средства от ФИО1 потратить на свои личные нужды. Он сообщил ФИО1, что организует ей день рождение, а именно приобретет для праздника необходимые продукты питания и спиртное, однако он ничего приобретать не собирался, денежные средства ФИО1 должна была перечислить на счет его банковской карты АО «***», о чем он сообщил ей в переписке. При этом, он обманом убедил ФИО1 перевести ему денежные средства, на счет его банковской карты. В дальнейшем 12.12.2020 в 15.45 на счет его банковской карты от ФИО1 поступили денежные средства в сумме 10000 рублей и он подтвердил ей, что получил деньги, а также уверил ее, что организует ей день рождение, хотя на самом деле делать ничего не собирался. Затем он решил перечислить похищенные им денежные средства на счет банковской карты ФИО2, так как в тот момент не имел при себе карты. ФИО2 ответил согласием и назвал номер банковской карты, куда он при помощи приложения «***» осуществил перевод денежных средств, однако ошибся цифрами и перевел деньги неизвестному лицу. 13.12.2020 с ним неоднократно связывалась ФИО1, однако на звонки он не отвечал. В дальнейшем по месту его жительства пришли ФИО3 со своей девушкой и потребовал отдать приобретенные продукты питания и алкоголь для праздника ФИО1. Он признался им, что ничего не приобретал, а похитил деньги у ФИО1 и потратил их на личные нужды. Затем, 14.12.2020 к нему пришла ФИО1 и он признался той, что обманом похитил у нее деньги, которые потратил на личные нужды. Затем ФИО1 обратилась в полицию. В настоящий момент он полностью возместил причиненный имущественный ущерб ФИО1 и принес ей свои извинения. Свою вину признает полностью в содеянном раскаивается (л.д. 71-74, 83-85, 108-110).

О конкретных обстоятельствах совершенного преступления ФИО5 подробно пояснял и в ходе проверки показаний на месте, где в присутствии защитника рассказал об обстоятельствах преступления, указав время, место и способ хищения денежных средств ФИО1 (л.д. 133-134).

Событие данного преступления и виновность ФИО5, наряду с вышеприведенными показаниями подсудимого, в которых он сам себя уличает в совершении инкриминируемого преступления, подтверждаются достаточной совокупностью других доказательств, исследованных в ходе судебного разбирательства.

Так, потерпевшая ФИО1, судебном заседании показала, что у нее в пользовании находится банковская карта «***» ПАО *** *** 12.12.2020 в дневное время она находилась по месту регистрации и вела переписку в социальной сети со своим другом ФИО5 Последний ей предложил организовать для нее праздник, и спросил какую сумму она собрала на свой день рождение. Она пояснила, что у нее есть 10 000 рублей. ФИО5 сказал, что он приобретет необходимые продукты питания и спиртное, но для этого она должна перевести ему 10000 рублей на его банковскую карту «***» ***, она согласилась, так как доверяла ему и не думала, что он сможет украсть ее деньги. 12.12.2020 в 15.45 она перевела ФИО5 с банковской карты «***» ПАО ***, оформленной на ее имя, денежные средства в сумме 10000 рублей на его банковскую карту «***» ***. В переписке она сообщила о том, что перевела ему деньги, он подтвердил факт получения денежных средств. 13.12.2020 она неоднократно звонила ФИО5, однако на ее телефонные звонки он не отвечал. Она созвонилась с ФИО3 и ФИО2 и попросила найти ФИО5 и через них забрать у него спиртное и продукты питания. 14.12.2020 к ней домой пришел ФИО3 и сообщил, что ФИО5 ничего не купил, ее обманул, а переведенные ей денежные средства потратил на личные нужды. После чего, она пришла к ФИО5 домой, который ей признался в том, что изначально не собирался ей возвращать переведенные ему денежные средства и организовывать ей праздник, а сделал это с целью их похитить и потратить на собственные нужды. Причиненный ущерб является для нее значительным, так как проживает одна, единственным источником дохода является пенсия и стипендия, она не работает, является студенткой очной формы обучения, похищенные ФИО5 деньги поставили ее в трудное материальное положение. В настоящий момент причиненный ущерб возмещен полностью, ФИО5 принес ей свои извинения, которые ей приняты (л.д. 35-37, 38-40, 51-52).

Вышеизложенные показания потерпевшей подтверждает протокол принятия её устного заявления от 27.01.2021 за № 975, в соответствии с которым ФИО1 обратилась в МО МВД России по ЗАТО г.г. Североморск и Островной по факту того, что 12.12.2020 ФИО5 получил от нее денежные средства в сумме 10 000 рублей для организации празднования ее дня рождения, однако деньги похитил и распорядился им по своему усмотрению (л.д. 6).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетелей ФИО3, и ФИО4, согласно которым 12.12.2020 от ФИО5 им стало известно, что их подруга ФИО1 планирует в ночь с 13 на 14.12.2020 праздновать свой день рождение. Кроме того, от ФИО5 им стало известно, что ФИО1 перевела ему деньги в сумме 10000 рублей на организацию праздника. 13.12.2020 в вечернее время им позвонила ФИО1 и спросила о том, где находится ФИО5, поскольку он не отвечает на ее звонки. Затем, они пришли в квартиру к ФИО1, которая попросила их сходить к ФИО5 и забрать продукты питания и спиртное, купленные на ее деньги. Когда они пришли по месту жительства ФИО5 он сказал, что ничего не купил и изначально не собирался покупать, так как полученные от ФИО1 деньги в сумме 10 000 рублей он потратил на личные нужды. После чего, они вернулись к ФИО1 и рассказали ей о том, что ФИО5 украл у нее деньги и потратил их на свои нужды и ничего не купил для празднования дня рождения ФИО1 и возвращать ей деньги он не собирался (л.д. 56-57, 58-59).

Оглашенными с согласия сторон показаниями свидетеля ФИО2, согласно которым 12.12.2020 в дневное время к нему домой пришел его друг ФИО5. В ходе их общения ФИО5 переписывался с ФИО1 в социальной сети по поводу празднования ее дня рождения. После этого, ФИО5 попросил перевести на счет его банковской карты деньги, для того, чтобы в дальнейшем он мог их снять и получить наличные. Он согласился и продиктовал ФИО5 данные своей банковской карты и он вводил их на своем телефоне. После чего, ФИО5 совершил перевод, однако деньги на счет его банковской карты так и не поступили, в дальнейшем ФИО5 проверил данные его карты и выяснилось, что он ошибся цифрами (л.д. 60-61).

Протоколом выемки, согласно которого у ФИО5 были изъяты банковская карта АО «***» ***, на счет которой 12.12.2020 поступили денежные средства в сумме 10000 рублей переведенные ему ФИО1 и планшет «Ирбис», при помощи которого ФИО5 вел переписку в социальной сети с ФИО1 (л.д. 76-77). Изъятое осмотрено, приобщено и признано в качестве вещественных доказательств по делу (л.д. 76-77, 133-134, 135-137).

Протоколом осмотра предметов в ходе которого осмотрен планшет «Ирбис» изъятый у ФИО5 и обнаружена переписка в социальной сети «***» от 12.12.2020 между ФИО1 и ФИО5 по вопросу организации празднования ее дня рождения, соответствующих показаниям потерпевшей и ФИО5 по обстоятельствах совершенного хищения (л.д. 139-164). Планшет осмотрен и признан в качестве вещественного доказательства по делу ( л.д. 165-167).

Протоколом осмотра документов, согласно которого осмотрена выписка по счету дебетовой банковской карты, скриншоты приложения «***», представленной потерпевшей ФИО1 и установлено, что 12.12.2020 по счету банковской карты, оформленной на имя ФИО1 в 15.45 списание денежных средств в сумме 10 000 рублей на банковский счет АО «***», оформленной на имя ФИО5 (л.д. 111-121). Документы признаны в качестве вещественных доказательств по делу (л.д. 122).

Протоколом осмотра документов – детализации расходов по абонентским ***, которыми пользовались ФИО1, ФИО5, и ФИО3, в ходе которого установлены телефонные переговоры между указанными лицами за период с 12 по 14.12.2020, что согласуется с показаниями указанных лиц по обстоятельствам совершенного преступления (л.д. 168-171). Документы осмотрены, приобщены и признаны в качестве вещественных доказательств по делу (л.д. 171, 172).

Протоколом осмотра документов, в ходе которого зафиксированы сведения о счете банковской карты ФИО5 и сведения о движении денежных средств по счету банковской карты АО «***» ***, согласно которых по счету банковской карты 12.12.2020 совершались следующие операции, а именно 12.12.2020 в 15.45 пополнение счета в сумме 10000 рублей с банковского счета банковской карты на имя ФИО1, и 12.12.2020 в 17.20 списание указанной суммы с банковской карты АО «***», эмитированной на имя ФИО5 (л.д. 123-130). Документы осмотрены, приобщены и признаны в качестве вещественных доказательств по делу (л.д. 86-89, 131).

Протоколом осмотра документов, подтверждающих имущественное положение потерпевшей ФИО1, - справкой о пенсии, согласно которой ФИО1 назначена пенсия в сумме 7848 рублей 61 копейка, справкой из ГОКИ «Североморский межрайонный ЦСНП», согласно которой ФИО1 выплачивается социальная доплата к пенсии в сумме 6956 рублей 63 копейки, справкой из ФГБОУ ВО «МАГУ», согласно которой ФИО1 выплачивается стипендия в сумме 9017 рублей 09 копеек, как студентке очной формы обучения (л.д. 11-21, 49).

Скриншоты переписки в социальной сети «***», согласно которых 12.12.2020 ФИО5 вел переписку с ФИО1, сообщал ей данные своей банковской карты и настаивал на переведении ему денежных средств в сумме 10000 рублей (л.д. 54-55).

Учитывая, что все приведенные доказательства добыты в соответствии с требованиями уголовно – процессуального закона, при этом согласуются между собой и логически дополняют друг друга, суд признает их достоверными, а их совокупность достаточной для вывода суда о наличии события преступления, причастности к нему ФИО5 и его виновности в совершении преступления.

Допустимость письменных доказательств, содержание которых приведено в приговоре, сомнений не вызывают, поскольку они получены в ходе предварительного следствия с соблюдением установленной уголовно - процессуальным законом процедуры.

Содеянное ФИО5, суд квалифицирует по части 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации – как мошеничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

При квалификации содеянного суд исходил из того, что мотивом преступления явилась корысть, изъятие чужого имущества было осуществлено ФИО5 умышленно. Денежными средствами подсудимый завладел неправомерно. Похищенными денежными средствами, подсудимый распорядился по своему усмотрению, что подтверждено как собственными показаниями подсудимого, потерпевшей ФИО1, так и движением средств по банковским картам последних.

Способом совершения преступления явились обман и злоупотребление доверием, поскольку ФИО5, при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, под предлогом организации празднования дня рождения ФИО1 взял на себя обязательства перед потерпевшей по приобретению продуктов питания и спиртных напитков для организации праздника, однако умышленно их не выполнил, поскольку ничего организовывать не собирался, а планировал полученные от ФИО1 денежными средствами распорядиться по своему усмотрению, потратив их на личные нужды. Злоупотребление доверием со стороны ФИО5 выразилось в использовании с корыстной целью доверительных и дружеских отношений с потерпевшей ФИО1

Хищение имущества ФИО1 осуществлено с причинением ей значительного ущерба, поскольку преступлением она была поставлена в затруднительное материальное положение, исходя из стоимости похищенного, а также ввиду отсутствия у потерпевшей источника дохода. Потерпевшая получает пенсию, и стипендию, иного дохода у нее нет, похищенные деньги являлись на момент хищения последними, накоплений не имелось, в связи с чем она не смогла приобрести себе предметы первой необходимости.

Сумма причиненного ущерба подтверждена справками, материалами дела и не оспаривается подсудимым и его защитником.

Преступление носит оконченный характер, поскольку исследованными судом доказательствами подтверждён тот факт, что денежные средства в сумме 10000 рублей поступили на расчетный счет ФИО5, которыми подсудимый распорядился по своему усмотрению. Денежные средства потерпевшей были изъяты с банковского счета ФИО1, в результате чего ФИО6 причинен имущественный ущерб.

Преступление совершено с прямым умыслом, о чем свидетельствует поведение подсудимого и конкретные обстоятельства совершенного преступления. Подсудимый ФИО5 подтвердил, что осознавал противоправность своих действий.

При назначении наказания суд в соответствии со ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, принимает во внимание характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При изучении личности подсудимого установлено, что ФИО5 ранее судим, совершил преступление, отнесенное законом к категории средней тяжести (л.д. 188, 196-199, 201 -202, 204-208).

К административной ответственности *** (л.д.209).

По месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 223).

На учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д. 211-212).

По месту *** характеризуется удовлетворительно (л.д. 222).

Согласно сведениям филиала по ЗАТО УИИ УФСИН России по Мурманской области ФИО5 состоит на учете в инспекции по приговору суда от 03.12.2019, трижды в отношении осужденного продлевался испытательный срок в каждом случае на 01 месяц, по мотиву ***.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд признает: - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче полных и подробных показаний о дате, месте, способе и мотивах совершенного им преступления; - добровольное возмещение имущественного ущерба; - иные действия ФИО5, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшей в виде принесения извинений. А также, в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает ***, полное признание вины и раскаяние в содеянном.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено, в связи с чем суд при назначении наказания применяет положения части 1 статьи 62 УК РФ.

Между тем, каких – либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого до и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности содеянного судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ не имеется.

Оснований для изменения категории преступления ФИО5 на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, ввиду наступивших последствий в виде причиненного имущественного ущерба. Кроме того, преступление носило оконченный характер, было умышленным. Мотивом преступления явилась корысть. Конкретные обстоятельства преступления не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности.

Вместе с тем, с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств суд полагает возможным не назначать дополнительное наказание по преступлению.

При определении вида и срока наказания суд учитывает цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, личность подсудимого, конкретные обстоятельства и тяжесть совершенного им преступления, и назначает ФИО5 наказание в виде лишения свободы полагая, что данный вид наказания сможет обеспечить достижение целей восстановления социальной справедливости, а также исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений.

ФИО5 совершил преступление, отнесенное к категории средней тяжести в период испытательного срока по приговору Ленинского районного суда г. Мурманска от ***.

Принимая во внимание вышеприведенные смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, ***, его отношение к содеянному, принятие мер к ***, суд в силу ч. 4 ст. 74 УК РФ сохраняет условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г. Мурманска от 03 декабря 2019 года, полагая что перевоспитание подсудимого еще возможно без изоляции от общества и назначает наказание с применением ст. 73 УК РФ, то есть условно и устанавливает размер испытательного срока, отвечающим цели исправления ФИО5 и данным о его личности, что будет являться справедливым и соразмерным содеянному.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО5 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 159 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год 06 (шесть) месяцев.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком 02 (два) года, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Возложить на осужденного обязанности: не менять места жительства и *** без уведомления специализированного государственного органа осуществляющего контроль за поведением условно осужденных; ежемесячно проходить регистрацию в указанном органе; в течение двух месяцев со дня вступления приговора в законную силу ***.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- документы – хранить при деле;

- планшет «Ирбис» с им – картой оператора сотовой связи «***», банковскую карту АО «***» *** – вернуть по принадлежности осужденному ФИО5

Приговор Ленинского районного суда г. Мурманска от 03 декабря 2019 года – исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мурманский областной суд через Североморский районный суд *** в течение десяти суток со дня его провозглашения.

В случае подачи жалобы осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, имеет право пригласить защитника для участия в рассмотрении апелляционной жалобы судом апелляционной инстанции, а также имеет право ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции в случае поступления апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающей его интересы.

Председательствующий В.А. Тесля