Определение № 2-2488/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 2-2488/2017

№ 2-2488/17


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

07 июля 2017 года,

Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга в составе:

председательствующего судьи Никулиной А.Л.,

при секретаре Батуриной И.В.,

с участием представителя истца, ответчика,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек,

установил:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек.

В судебном заседании судом был поставлен вопрос о передаче дела по подсудности, так как ответчика на момент подачи иска и в настоящее время зарегистрирован по адресу: респ. < адрес >.

Представитель истца оставил разрешение вопроса на усмотрение суда.

Ответчик согласился на передачу дела по подсудности.

Согласно ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по месту нахождения организации.

На основании ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В соответствии со ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Представленной суду копии паспорта ответчика видно, что ФИО1 зарегистрирован по месту жительства с 20.02.2016 по адресу респ. < адрес >.

Поскольку по указанному в определении о направлении дела по подсутности адресу: < адрес > - ФИО1 по месту жительства не зарегистрирована и не проживает, в смысле вышеприведенных норм данное место не может считаться местом его жительства, в связи с чем по данному адресу не может определяться подсудность настоящего спора.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято с нарушением правил подсудности.

Поскольку на момент подачи настоящего искового заявления в суд (16.03.2017) ответчик ФИО1 на территории Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга зарегистрирован по месту жительства не был и фактически не проживал, суд приходит к выводу, что исковое заявление было принято к производству суда с нарушением правил подсудности, в связи с чем настоящее гражданское дело подлежит передаче в Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан, расположенный по адресу: 452360, <...>, для рассмотрения по существу.

Руководствуясь ст. ст. 28, 33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

гражданское дело № 2-2488/17 по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных издержек направить по подсудности в Караидельский межрайонный суд Республики Башкортостан.

На определение может быть подана частная жалоба в Свердловский областной суд в течение 15 дней с подачей частной жалобы через Орджоникидзевский районный суд г. Екатеринбурга.

Судья А.Л. Никулина