Решение № 2-3153/2023 2-3153/2023~М-1622/2023 М-1622/2023 от 12 июля 2023 г. по делу № 2-3153/2023

Дело № 2-3153/2023


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2023 года г. Солнечногорск

Солнечногорский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Байчорова Р.А.,

при секретаре Севостьяновой П.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о расторжении договора займа, взыскании задолженности по договору займа и судебных расходов.

В обоснование заявленных требований указал, что 01 апреля 2019 года между истцом и ФИО3 заключен договор займа № 04/01, по условиям которого истцом ФИО3 в качестве займа переданы денежные средства в размере 4300000 руб. и 125000 долларов США, а заемщик обязался вернуть долг, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами. ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 умер, сумма займа истцу не возвращена. Наследником ФИО3 является его супруга ФИО2, которая должна отвечать по долгам наследодателя в пределах стоимости наследства.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просит суд: расторгнуть договор займа № 04/01 от 01 апреля 2019 года, заключенный между ФИО1 и ФИО3; взыскать с ФИО2 в пользу истца задолженность по договору займа 04/01 от 01 апреля 2019 года в размере 4300000 руб., и в размере 125000 долларов США, что в рублевом эквиваленте по состоянию на 01 декабря 2020 года составляло 9524987 руб. 50 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 60000 руб.

В судебном заседании представитель истца – ФИО4 поддержала заявленные требования.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Суд, руководствуясь ст.ст. 119, 167 ГПК РФ, определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.

Изучив материалы дела, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В силу ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

Согласно статьям 809, 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, а в случае нарушения сроков возврата займа - процентов за пользование чужими денежными средствами.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 01 апреля 2019 года между истцом и ФИО3 заключен договор займа № 04/01, по условиям которого истцом ФИО3 в качестве займа переданы денежные средства в размере 4300000 руб. и 125000 долларов США, а заемщик обязался вернуть долг, а также уплатить проценты за пользование денежными средствами.

Пунктом 2.1.-2.3. договора займа установлено, что за пользование суммой займа заемщик выплачивает займодавцу проценты из расчета 30 % годовых. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления суммы займа до дня возврата суммы займа включительно. Проценты за пользование суммой займа уплачиваются ежемесячно 1-го числа месяца, следующего за отчетным месяцем.

ДД.ММ.ГГГГ года ФИО3 умер. После его смерти нотариусом Солнечногорского нотариального округа Московской области ФИО5 заведено наследственное дело ДД.ММ.ГГГГ к имуществу ФИО3

Как усматривается из материалов наследственного дела, единственным наследником, принявшим наследство после смерти ФИО3 является его супруга - ФИО2, которой выдано свидетельство о праве на наследство по закону и свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу, а именно на 1/2 долю автомобиля марки BMW X6, 2009 года выпуска, цвет темно-красный, г.р.з. №.

Сведений о наличии иного наследственного имущества материалы наследственного дела не содержат. Согласно имеющегося в наследственном деле отчета о рыночной стоимости транспортного средства, стоимость автомобиля марки BMW X6, 2009 года выпуска, г.р.з. №, по состоянию на 01 декабря 2020 года составляет 975240 руб.

Ответчиком доказательств погашения задолженности ФИО3 перед истцом, либо доказательств наличия задолженности в ином размере суду не представлено.

Ответчиком не оспорен заем по его безденежности, факт получения ФИО3 денежных средств от истца по вышеуказанным договорам займа.

Таким образом, суд считает установленным, что до настоящего времени обязательства ФИО3 по договорам займа не исполнены.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Поскольку факт наличия задолженности ФИО3 перед истцом по договору займа в заявленном размере, нашел свое доказательственное подтверждение и стороной ответчика не оспорен, указанная задолженность подлежит взысканию с ФИО2 в пользу истца.

В силу п. 1 ст. 408 ГК РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением.

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ, обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

По правилам ст. 1175 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1 ст. 1153 ГК РФ).

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Судом установлено, что ФИО2, приходящаяся умершему ФИО3 супругой, согласно ст. 1142 ГК РФ является наследником первой очереди. В течение установленного законом срока ответчик обратились к нотариусу Солнечногорского нотариального округа Московской области ФИО5 с заявлением о принятии наследства по закону на имущество умершего.

10 июня 2021 года ФИО6, временно исполняющим обязанности нотариуса Солнечногорского нотариального округа Московской области ФИО5, выданы свидетельство о праве на наследство по закону и свидетельство о праве собственности на долю в общем имуществе супругов, выдаваемого пережившему супругу.

Таким образом, в силу положений ст. 1153 ГК РФ ответчик совершил действия, которые могут свидетельствовать о принятии наследства.

Согласно п. 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства. Принявшие наследство наследники должника становятся солидарными должниками (статья 323 ГК РФ) в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (п. 1 ст. 416 ГК РФ).

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами. Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

Таким образом, требования истца о взыскании суммы долга могут быть удовлетворены лишь в пределах стоимости наследственного имущества.

Наследственное имущество после ФИО3 состоит из ? доли транспортного средства автомобиля марки BMW X6, стоимость которого на день смерти составляет 975240 руб.

Общая стоимость наследственного имущества, учитывая, что ФИО2 получила свидетельство о праве собственности на ? долю указанного автомобиля, выданное ей как пережившему супругу, составляет 487620 руб. (975240 / 2).

Таким образом, ответчик, как наследник, совершивший действия по принятию наследства, обязан отвечать по долгам наследодателя, в число которых входит обязанность по погашению задолженности ФИО3 по договору займа перед истцом, в пределах стоимости перешедшего к ней наследственного имущества – 487620 руб.

Учитывая, что заемщиком сумма долга не возвращена, обязательства по договору займа являются не исполненными, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 450 ГК РФ суд приходит к выводу об удовлетворении заявленного требования о расторжении договора займа.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ ФИО2 в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 60000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 – удовлетворить.

Расторгнуть договор займа № 04/01 от 01 апреля 2019 года, заключенный между ФИО1 и ФИО3.

Взыскать с ФИО2 (<данные изъяты>) в пользу ФИО1 (<данные изъяты>) задолженность по договору займа 04/01 от 01 апреля 2019 года в размере 4300000 рублей, и в размере 125000 долларов США, что в рублевом эквиваленте по состоянию на 01 декабря 2020 года составляло 9524987 руб. 50 коп., расходы по уплате госпошлины в размере 60000 руб., а всего взыскать 13884987 (тринадцать миллионов восемьсот восемьдесят четыре тысячи девятьсот восемьдесят семь) рублей 50 копеек.

Взыскание с ФИО2 производить в пределах стоимости наследственного имущества в размере 487620 (четыреста восемьдесят семь тысяч шестьсот двадцать) рублей.

Решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Солнечногорский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме 14 июля 2023 года.

Судья Байчоров Р.А.