Решение № 2-1241/2018 2-130/2019 2-130/2019(2-1241/2018;)~М-1374/2018 М-1374/2018 от 14 января 2019 г. по делу № 2-1241/2018

Дело № 2-130/2019


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

пгт Мостовской 14 января 2019 года

Мостовской районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Селюдеевой О.Г.,

при секретаре Шульгиной Н.Н.,

с участием истца ФИО2,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса,

установил:

ФИО2 обратился в суд с вышеназванным исковым заявлением, в котором просил взыскать с ответчика в порядке регресса денежные средства в размере 50 276 рублей 38 копеек.

Исковые требования ФИО2 мотивировал тем, что решением Мостовского районного суда Краснодарского края от 13.12.2016 по делу № 2-1340/2016 удовлетворены исковые требования ПАО «Сбербанк России», с него, как с одного из поручителей, по обязательству ФИО1 перед банком, вытекающему из кредитного договора, солидарно была взыскана задолженность по кредитному договору в размере 509 828 рублей 82 копейки, а также судебные расходы в размере 30 000 рублей.

В период с июня 2018 года по декабрь 2018 года им, в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору, в пользу банка всего было уплачено 50 276 рублей 38 копеек. В связи с чем, в силу положений п.1 ст. 365 ГК РФ, п.п. 3 п.1 ст. 387 ГК РФ ответчик обязан выплатить ему указанную сумму.

Также ФИО2 просил взыскать с ответчика ФИО1 судебные расходы в размере 1 708 рублей 29 копеек, связанные с уплаченной им госпошлиной при подаче иска.

В судебном заседании истец ФИО2 поддерживал исковые требования и просил их удовлетворить по основаниям, изложенным выше.

Ответчик ФИО1 исковые требования ФИО2 признал в полном объеме и не возражал против их удовлетворения, указав в своем заявлении от 14.01.2019, что последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ему разъяснены и понятны.

Заслушав стороны, изучив материалы дела, суд считает, что признание иска ответчиком ФИО1 не противоречит закону и не нарушает охраняемых законом интересов других лиц, в связи с чем в соответствии со ст. 173 ГПК РФ удовлетворяет исковое заявление ФИО2 в полном объеме.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, понесенные истцом при подаче иска судебные расходы в виде государственной пошлины (л.д. 12) в размере 1709 рублей, подлежат взысканию с ответчика ФИО1 в его пользу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать в порядке регресса с ФИО1, <личные данные>, в пользу ФИО2, <личные данные>, денежные средства в размере 50 276 рублей 38 копеек, судебные расходы в размере 1709 рублей, а всего взыскать 51 985 рублей (пятьдесят одну тысячу девятьсот восемьдесят пять) рублей 38 копеек.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий судья О.Г. Селюдеева