Решение № 2-862/2017 2-862/2017~М-739/2017 М-739/2017 от 18 октября 2017 г. по делу № 2-862/2017

Дело № 2-862/2017 г.


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 октября 2017 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Мароковой Т.Г.,

при секретаре Малютиной А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО6, ФИО7 к ФИО8 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

установил:

ФИО6 и ФИО7 являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес>, по <данные изъяты> доли в праве каждый. В данном жилом помещении, помимо родственников собственников, зарегистрирован ФИО8

ФИО6 и ФИО7 обратились в Угличский районный суд с иском к ФИО8 о признании его не приобретшим право пользования принадлежащим им на праве собственности жилым помещением и снятии его с регистрационного учета по месту жительства. В заявлении указали, что ответчик никогда не вселялся в спорное жилое помещение, принадлежащих ему личных вещей в доме не имеется. Истцы, а также предыдущие собственники согласие на регистрацию ФИО8 в спорном жилом помещении не давали.

В судебном заседании ФИО6 исковые требования поддержал по основаниям, указанным в заявлении. Дополнительно пояснил, что собственником спорного жилого дома до ДД.ММ.ГГГГ была ФИО1., которая подарила по <данные изъяты> доли племянникам: ему и ФИО2 ФИО1. поясняла, что фактически в доме не жила, в нем с ее согласия жили сестра ФИО3 и ее сожитель ФИО4, но оба они умерли. Собственник ФИО1. не знала ФИО8 и соответственно разрешения на его регистрацию в доме не давала.

Истец ФИО7 в судебное заседание не явилась, ее интересы по доверенности представляет ФИО6

Ответчик ФИО8 в судебное заседание не явился, место его нахождения суду неизвестно, в связи с этим его интересы в соответствии со ст. 50 ГПК РФ представляет адвокат Боброва Т.А., которая возражала против удовлетворения исковых требований, поскольку ей неизвестна позиция ответчика.

Представитель третьего лица отдела по вопросам миграции ОМВД России по Угличскому району Ярославской области в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, отзыва на иск не представил, об отложении дела не ходатайствовал.

Выслушав истца ФИО6, представителя ответчика, свидетелей ФИО2 ФИО5., исследовав письменные материалы дела, ДПД, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ч. 2 ст. 31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. В соответствии с ч. 1 ст. 31 ЖК РФ, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Установлено, что собственником спорного жилого дома с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ была ФИО1, которая ДД.ММ.ГГГГ подарила по <данные изъяты> доли племянникам ФИО2 и истцу ФИО6 В последующем ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 продал свою долю ФИО7

Согласно выписке из домовой книги, в спорном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирован по месту жительства ФИО8 – родственником ни собственников, ни нанимателей он не является. При этом из домовой книги усматривается, что ФИО8 был зарегистрирован по указанному адресу временно. Однако из справки Отдела по вопросам миграции ОМВД России по Угличскому району от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО8 имеет постоянную регистрацию по указанному адресу, в связи со сменой паспорта в 2013 г. была сделана повторная отметка о его регистрации по месту жительства. Сведениями о том, кто давал согласие на регистрацию ответчика в спорном жилом помещении отдел по вопросам миграции не располагает.

Ответчик не является членом семьи собственников жилого помещения ФИО6 и ФИО7, также не являлся родственником и прежних собственников. В судебном заседании установлено и никем не опровергнуто, что в квартире истцов ФИО8 никогда не проживал, регистрация по месту жительства носила временный характер, начиная с 1990 г. и по настоящее время ответчик попыток к вселению в спорное жилое помещение не предпринимал.

Установленные судом обстоятельства позволяют прийти к выводу о том, что ответчик не намеревался проживать в спорном жилом помещении, никогда в него не вселялся.

При вынесении решения суд учитывает интересы собственников спорного жилого помещения. При наличии регистрации ответчика в принадлежащем истцам жилом доме, последние не могут реализовать свои права собственников жилого помещения. Право собственника не может быть ограничено без законных к тому оснований.

В силу ст. 7 Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» и Постановления Правительства РФ от 17.07.1995 «Об утверждении Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ и Перечня должностных лиц, ответственных за регистрацию» решение суда о признании ответчика утратившим (не приобретшим) право пользования жилым помещением является основанием для снятия его с регистрационного учета. Дополнительного указания в решении суда на обязанность снятия лица с регистрационного учета не требуется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Удовлетворить исковые требования ФИО6 и ФИО7 и признать ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не приобретшим право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Ярославского областного суда через Угличский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Т.Г. Марокова