Решение № 2-2150/2019 2-2150/2019~М-1722/2019 М-1722/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 2-2150/2019

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«29» августа 2019 года г. Находка Приморского края

Находкинский городской суд Приморского края в составе председательствующего судьи Колмыковой Н.Е., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в лице Находкинского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги тепловой энергии,

УСТАНОВИЛ:

Краевое государственное унитарное предприятие «Примтеплоэнерго» в лице своего Находкинского филиала обратилось в суд с вышеуказанным иском, в обоснование требований указав, что истец предоставляет коммунальные услуги (тепловую энергию) в жилое помещение, расположенное по адресу: <.........><.........>. В период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. ответчики коммунальную услугу в полном объёме не оплатили, в связи с чем, образовалась задолженность в сумме <.........> коп. В связи с неисполнением ответчиками обязательств по внесению платы за коммунальные услуги, истцом была начислена пеня, которая за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. составила <.........> коп.

Мировым судьёй с/у № судебного района г. Находка был вынесен судебный приказ о солидарном взыскании с ответчиков задолженности за предоставленные коммунальные услуги, который определением мирового судьи от ДД.ММ.ГГ. был отменён.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать в солидарном порядке со ФИО1 и ФИО2 в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» вышеуказанную задолженность по оплате коммунальной услуги за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере <.........> коп. и пени за этот же период в размере <.........> коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме <.........> руб.

В судебном заседании представитель истца КГУП «Примтеплоэнерго» по доверенности ФИО4 доводы, изложенные в иске поддержала, при этом уточнила исковые требования в части периода взыскания пени, в итоге просила суд взыскать солидарно с ответчиков в пользу истца КГУП «Примтеплоэнерго» задолженность по оплате коммунальной услуги – тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере <.........> коп., пени за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере <.........> коп., а также расходы по уплате госпошлины в сумме <.........> руб.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 в судебное заседание не явились, были извещены о дате и времени проведения подготовки дела к судебному заседанию на ДД.ММ.ГГ. на 10-00 часов заказными письмами (в которых находились повестка и копия вышеуказанного искового заявления) под роспись, что подтверждается заказными уведомлениями о получении судебной корреспонденции, имеющимися в материалах дела, однако на подготовку дела к судебному разбирательству не явились и от дальнейшего получения почтовой корреспонденции отказываются, в связи с чем последующие конверты были возвращены в адрес суда без вручения в связи с истечением срока хранения.

Согласно ч.1 ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с ч.2 ст.117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. А на основании ч.4 ст.167 ГПК РФ, суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Указанное обстоятельство, в соответствии с положением ст.14 Международного пакта от 16.12.66 года "О гражданских и политических правах", ст.19 Конституции РФ и ст.35 ГПК РФ, суд расценивает как волеизъявление стороны, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных правах, и, по мнению суда, не является препятствием для рассмотрения судом данного дела по существу в отсутствие ответчиков, недобросовестно пользующегося, вопреки ст.35 ГПК РФ, своими процессуальными правами. Таким образом, согласно ст.167 ГПК РФ суд, расценив действия ответчиков как уклонение от явки в судебное заседание с целью уйти от ответственности, посчитал возможным рассмотреть дело по существу в их отсутствие.

Суд, выслушав представителя истца ФИО4, а также исследовав материалы дела и оценив юридически значимые по делу обстоятельства, считает, что требования истца заявлены законно и обоснованно, в связи с чем, подлежат удовлетворению в полном объёме в силу нижеследующего.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

Постановлением Мэра <.........> № от ДД.ММ.ГГ. КГУП «Примтеплоэнерго» с ДД.ММ.ГГ. наделено функцией по предоставлению населению г. Находки коммунальных услуг в виде отопления и горячего водоснабжения и правом сбора денежных средств с потребителей за оказанные услуги.

Статьей 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Согласно ст. 678 ГК РФ наниматель обязан своевременно вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.

В соответствии с ч.1 ст.154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1) плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2) плату за содержание жилого помещения, включающую в себя плату за услуги, работы по управлению многоквартирным домом, за содержание и текущий ремонт общего имущества в многоквартирном доме, а также за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, потребляемые при использовании и содержании общего имущества в многоквартирном доме, за отведение сточных вод в целях содержания общего имущества в многоквартирном доме;

3) плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч. 4 ст.154 ЖК РФ, плата за коммунальные услуги включает в себя, в том числе, плату за тепловую энергию.

В судебном заседании установлено, что ответчица ФИО1 на основании ордера № от ДД.ММ.ГГ. является нанимателем <.........>, расположенной в <.........><.........> в <.........>, что подтверждается имеющейся в деле выпиской из поквартирной карточки, выданной МУП «Центр приема платежей от населения» ДД.ММ.ГГ. Из указанной выписки также усматривается, что с ДД.ММ.ГГ. и по настоящее время в указанной квартире в качестве члена семьи нанимателя, а именно в качестве дочери, зарегистрирована ответчица ФИО2.

В силу ст. 31, ст. 69 ЖК РФ, дееспособные члены семьи несут солидарную с нанимателем (собственником) имущественную ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между нанимателем и членами его семьи.

Согласно ст. 155 ЖК РФ, расчетный период для оплаты услуг устанавливается в один календарный месяц, срок внесения платежей до 10 числа следующего за истекшим месяца. Плата за услуги вносится равномерно в течение года.

В соответствии со ст.157 ЖК РФ, граждане оплачивают коммунальные услуги по нормативам и тарифам, установленным органами краевого управления.

В соответствии с ч.9 ст.15 ФЗ «О теплоснабжении» от ДД.ММ.ГГ., оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования.

Как следует из материалов дела, в период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. наниматель вышеуказанной квартиры ФИО1 и член её семьи – дочь ФИО2 обязанность по оплате поставляемой истцом услуги тепловой энергии не исполняли, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <.........> коп.

КГУП «Примтеплоэнерго» обратилось к мировому судье с заявлением о вынесении судебного приказа о солидарном взыскании со ФИО1 и ФИО2 в пользу КГУП «Примтеплоэнерго» задолженности за оказанную коммунальную услугу за спорный период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере <.........> коп., пени за этот же период в сумме <.........> руб. и расходов по уплате госпошлины в размере <.........> руб., а всего <.........><.........>.. ДД.ММ.ГГ. был вынесен судебный приказ в отношении должников, однако должник ФИО1 обратилась к мировому судье с заявлением об отмене судебного приказа, и ДД.ММ.ГГ. судебный приказ был отменён, что подтверждается копией определения мирового судьи судебного участка № <.........><.........>, имеющейся в материалах дела.

В силу ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Согласно расчёту истца, задолженность ответчиков по оплате коммунальной услуги тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. составляет <.........> коп. Указанный расчёт судом проверен и признан математически верным по всем пунктам, в связи с чем, принят при оценке доказательств.

При этом судом учтено, что ответчики, извещённые о дате и времени проведения подготовки дела к судебному разбирательству надлежащим образом - заказными письмами, в которых находились повестка и копия вышеуказанного искового заявления, а значит, имеющие возможность воспользоваться своим правом на участие в судебном заседании, защиту своих интересов и представление суду доказательств, данным правом не воспользовалась, в судебное заседание не явилась и доказательства, опровергающие доводы и расчёт истца, суду не представили, а судом таковых в ходе судебного разбирательства по делу добыто не было.

Таким образом, вышеуказанная в расчёте истца сумма задолженности по оплате коммунальной услуги подлежит взысканию в солидарном порядке с ответчиков в пользу истца в полном объёме.

В соответствии с ч.14 ст.155 Жилищного кодекса РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на момент оплаты, от невыплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Как следует из расчёта истца, сумма пени за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. составляет <.........> коп. Данная сумма, расчёт которой судом проверен и признан математически верным, также подлежит взысканию солидарно с ответчиков в пользу истца.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ и разъяснениями абз. 2 п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГ. № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении судебных издержек, связанных с рассмотрением дела», где указано, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке, с ответчиков в пользу истца также подлежат взысканию в солидарном порядке расходы истца по уплате госпошлины при подаче иска в суд в размере в размере <.........> руб., подтвержденные платёжным поручением от ДД.ММ.ГГ..

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194 – 198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» в лице Находкинского филиала КГУП «Примтеплоэнерго» к ФИО1 и ФИО2 о взыскании задолженности по оплате коммунальной услуги тепловой энергии - удовлетворить.

Взыскать солидарно со ФИО1, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........>, зарегистрированной по адресу: <.........>А, <.........>, и ФИО2, ДД.ММ.ГГ. года рождения, уроженки <.........><.........>, зарегистрированной по адресу: <.........><.........>, в пользу Краевого государственного унитарного предприятия «Примтеплоэнерго» (местонахождение: <.........>, <.........>, <.........> дата государственной регистрации в качестве юридического лица – ДД.ММ.ГГ., местонахождение Находкинского филиала: <.........>, <.........>, <.........>) задолженность по оплате коммунальной услуги тепловой энергии за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере <.........> коп., пени за период с ДД.ММ.ГГ. по ДД.ММ.ГГ. в размере <.........> коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме <.........> руб., а всего взыскать сумму в размере <.........> коп.

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд через суд г. Находка путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Н.Е. Колмыкова