Решение № 2-382/2017 2-382/2017~М-385/2017 М-385/2017 от 19 ноября 2017 г. по делу № 2-382/2017

Гражданское дело № 2-382/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

р.п. Тевриз 20 ноября 2017 г.

Тевризский районный суд Омской области в составе:

председательствующего судьи Задорожнего С.А.,

при секретаре судебного заседания Поздяевой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору займа,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в суд с указанным исковым заявлением к ФИО2 В обоснование своих требований истец указал, что 30.01.2015 между Истцом и Ответчиком был заключён договор займа на сумму 18 000 рублей, заемщик обязался возвратить сумму займа 01 марта 2015 г. По условиям указанного договора истец передал, а ответчик получил от истца денежные средства в размере 18 000 рублей. В подтверждение заключенного договора займа была составлена расписка. До настоящего времени заемщик денежные средства не вернул, за просрочку возврата денежных средств, в расписке установлены проценты, 500 рублей за каждый день просрочки. Просит взыскать с ответчика долг в размере 18 000 рублей, проценты по договору займа за период с 02 марта 2015 г. по 15 сентября 2017 г. в размере 464 000 рублей 00 копеек, расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8 020 рублей 00 копеек.

Истица, будучи надлежащим образом уведомленной о времени судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела без её участия.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомил о рассмотрении дела в его отсутствие не ходатайствовал.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствии, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

ФИО1 ссылается на то, что между ней и ФИО2 30.01.2015 г. был заключен договор займа, согласно которому ФИО2 получил от ФИО1 в долг денежные средства в размере 18 000 рублей, сумму займа обязался вернуть 01.03.2015 г.

Согласно ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В подтверждение заключения договора займа и передачи ФИО2 денежных средств, ФИО1 предоставлена расписка, из которой следует, что ФИО2 30.01.2015 г. взяла в долг у ФИО1 денежные средства в размере 18 000.

Подлинность расписки ответчиком не оспаривалась.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор займа содержит условие о том, что денежные средства передаются ответчику ФИО2 в качестве займа, условие о порядке и сроках возврата заемных средств, то есть существенные условия договора займа.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.

Суд считает, что истцом доказано заключение договора займа 30.01.2015 г. с ответчиком, достижение соглашения по существенным условиям договора и факт передачи ответчику денежных средств.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу сумму займа в срок, указанный в договоре.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ФИО1 ссылается на то, что ФИО2 до настоящего времени не возвратил денежные средства по договору, в то время как ФИО2 доказательств исполнения ею обязательств по договору займа не предоставил, суд приходит к выводу о том, что денежные средства по договору займа не возвращены.

Поскольку, согласно расписке, ФИО2 обязался вернуть сумму займа 01.03.2015 г., до настоящего времени данную обязанность не исполнил, суд считает возможным взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму займа в размере 18 000 рублей.

Кроме того, ФИО1 просит взыскать с ФИО2 проценты по договору займа за период с 02.03.2015 по 15.09.2017 в размере 464 000 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно расписке, процент за несвоевременный возврат заемных денежных средств установлен в размере 500 рублей за каждый день просрочки.

Учитывая, что истец ФИО1 просит взыскать проценты за период с 02.03.2015 г. по 15.09.2017 г., размер процентов по договору займа составляет 464 000 рублей 00 копеек.

Таким образом, с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 подлежат взысканию проценты по договору займа в размере 464 000 рублей 00 копеек.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом ФИО1 при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 8 020 рублей 00 копеек, которая и подлежит взысканию в пользу ФИО1

Оценивая изложенное, и руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа в размере 18 000 (восемнадцать тысячи) рублей, проценты по договору займа в размере 464 000 (четыреста шестьдесят четыре тысячи) рублей 00 копеек, расходы связанные с оплатой государственной пошлины в размере 8 020 (восемь тысяч двадцать) рублей 00 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене решения суда, через Тевризский районный суд Омской области.

Судья С.А. Задорожний