Решение № 2-442/2025 2-442/2025~М-392/2025 М-392/2025 от 5 августа 2025 г. по делу № 2-442/2025

Дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГг.

Ленинский районный суд <адрес> края

в составе:

председательствующего судьи ФИО5

при помощнике ФИО1

с участием:

помощника прокурора ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства заявление Новороссийского транспортного прокурора о признании движимого имущества бесхозяйным,

установил:

Новороссийский транспортный прокурор обратился в суд с заявлением о признании движимого имущества в виде чугунных слитков (чушек) в количестве 17 штук, общим весом 154 кг., бесхозяйным.

В обоснование заявленных требований указано, что в камере хранения вещественных доказательств <адрес> ЛО МВД России на транспорте находятся вещественные доказательства в виде чугунных слитков (чушек) в количестве 17 штук, общим весом 154 кг, принадлежащих АО «Уральская сталь». Данные предметы являлись вещественными доказательства, приобщенными по расписке № к материалам уголовного дела №, и были изъяты у ФИО3, осужденного приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, которым предписано их вернуть законному владельцу АО «Уральская сталь». Поскольку от получения изъятого имущества собственник отказался в виду нецелесообразности, заявитель просит признать чугунные слитки бесхозяйным имуществом.

В судебном заседании представитель <адрес> транспортной прокуратуры просил суд заявление удовлетворить.

Привлеченные к участию в деле в качестве заинтересованных лиц <адрес> ЛО МВД России на транспорте, Межтерриториальное управление Росимущества в <адрес> и <адрес>, АО «Уральская сталь» в судебное заседание не явились. Возражений относительно заявления не представили.

По правилам ч.1 ст.263, ст.167 ГПК РФ, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя заявителя, заинтересованных лиц.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя Новороссийской таможни, суд приходит к следующим выводам.

В случаях и в порядке, предусмотренных Гражданским кодексом РФ, лицо может приобрести право собственности на имущество, не имеющее собственника, на имущество, собственник которого неизвестен, либо на имущество, от которого собственник отказался или на которое он утратил право собственности по иным основаниям, предусмотренным законом (п.3 ст.218 ГК РФ).

В соответствии со ст.225 ГК РФ бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен либо, если иное не предусмотрено законами, от права собственности на которую собственник отказался.

Согласно п.1 ст.226 ГК РФ движимые вещи, брошенные собственником или иным образом оставленные им с целью отказа от права собственности на них (брошенные вещи), могут быть обращены другими лицами в свою собственность в порядке, предусмотренном пунктом 2 настоящей статьи.

Брошенные вещи поступают в собственность лица, вступившего во владение ими, если по заявлению этого лица они признаны судом бесхозяйными (абз.2 п.2 ст.226 ГК РФ).

В соответствии с п.6 ч.1 ст.262 ГПК РФ, в порядке особого производства суд рассматривает дела о признании движимой вещи бесхозяйной и признании права муниципальной собственности на бесхозяйную недвижимую вещь.

В силу ч.1 ст.293 ГПК РФ суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Из положений ч.1 ст.291, ч.1 ст.293 ГПК РФ следует, что в заявлении о признании движимой вещи бесхозяйной должны быть приведены доказательства, свидетельствующие именно об отказе собственника от права собственности на неё.

Согласно ч.3 ст.263 ГПК РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

По смыслу данных норм права указанное заявление рассматривается в особом производстве, когда отсутствует необходимость разрешать спор о самом субъективном праве, что подлежит установлению судом.

Согласно ст.45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд в защиту интересов Российской Федерации.

Порядок распоряжения обращенным в соответствии с законодательством РФ в собственность РФ движимым бесхозяйным имуществом, определен Положением о распоряжении имуществом, обращенным в собственность государства, утвержденным постановлением Правительства РФ от 23.09.2019г. №. На основании пунктов 3, 4, 11 Положения, бесхозяйное имущество передается Федеральному агентству по управлению государственным имуществом, его территориальным органам, которым осуществляется его учет, организуется прием, проведение оценки, экспертизы, транспортировка (перевозка), хранение и последующее распоряжение путем: переработки (утилизации); уничтожения; реализации; безвозмездной передачи конфискованных товаров легкой промышленности, явившихся орудиями или предметами административного правонарушения, в случаях и порядке, которые установлены Правительством РФ.

Как следует из материалов дела, движимое имущество в виде чугунных слитков (чушек) в количестве 17 штук, общим весом 154 кг, постановлениями дознавателя ГД <адрес> ЛО МВД на транспорте от ДД.ММ.ГГГГ. признаны вещественными доказательствами, приобщены к материалам уголовного дела №, возбужденного в отношении ФИО3, и по квитанции (расписке) № сданы в камеру вещественных доказательств <адрес> ЛДО МВД России на транспорте.

Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. Оганисян осужден по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, а чугунные слитки предписано вернуть законному владельцу АО «Уральская сталь».

Письменным уведомлением от ДД.ММ.ГГГГ. № <адрес> ЛО МВД России на транспорте предлагалось АО «Уральская сталь» получить чугунные слитки.

Однако, АО «Уральская сталь» приято решение об отказе от права собственности на указанное имущество и обращения его в доход государства, что отражено в письме от ДД.ММ.ГГГГ. №.

Исходя из установленных судом обстоятельств, представленных доказательств и вышеприведенных положений норм права, заявление <адрес> транспортного прокурора о признании чугунных слитков (чушек) в количестве 17 штук, общим весом 154 кг., находящихся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> ЛО МВД России на транспорте, бесхозяйным с обращением его в собственность Российской Федерации для последующего распоряжения подлежит удовлетворению.

Наличие спора о праве на имущество судом не установлено.

Руководствуясь ст.ст.194-198, 293 ГПК РФ,

решил:

заявление <адрес> транспортного прокурора о признании движимого имущества бесхозяйным удовлетворить.

Признать бесхозяйным и обратить в собственность Российской Федерации путем передачи в Федеральное агентство по управлению государственным имуществом для распоряжения следующее движимое имущество: чугунные слитки (чушки) в количестве 17 штук, общим весом 154 кг, находящихся в камере хранения вещественных доказательств <адрес> ЛО МВД России на транспорте.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ленинский районный суд <адрес>.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Ленинского

районного суда <адрес> ФИО6