Решение № 2-414/2019 от 16 мая 2019 г. по делу № 2-414/2019

Дело № 2-414/2019

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 мая 2019 года г. Челябинск

Металлургический районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Пановой Л.В.

при секретаре Уфимцевой Е,О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 20 394 руб. 62 коп., расходов по оплате государственной пошлины в размере 811 руб. 84 коп.

В обоснование своих требований истец указано, что 25.02.2016 г. между ПАО «Совкомбанк» и ... Т. заключен кредитный договор в виде акцептованного заявления оферты №670635280, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в сумме 72 403,8 руб. под 24,9% годовых сроком на 24 месяца. Заемщиком обязательства по кредитному договору исполнялись ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность. ... Т. умер 14.09.2017 г., наследником после его смерти является ФИО1

Судом к участию в деле в качестве соответчиков были привлечены ФИО2, ФИО2.

Представитель ПАО «Совкомбанк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом, просила рассматривать дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО2, ФИО2 в судебное заседание не явились, о месте и времени слушания дела извещались надлежащим образом.

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными в части.

Согласно статей 810, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных в договоре.

На основании статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 25.02.2016 года между ПАО «Совкомбанк» и ... Т. заключен кредитный договор №670635280, путем акцептованного заявления оферты, на основании которого ... Т. был предоставлен кредит в размере 72403,8 руб. под 24,9 % годовых сроком на 24 месяца. Заемщиком ... Т. не выполняются обязательства по кредитному договору, в результате чего образовалась просроченная задолженность, не возвращена часть кредита, а также не уплачены проценты за его использование (л.д. 13-17,18-21,36,37).

В соответствии с п. 1 ст. 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

14 сентября 2017 года ... Т. умер, что подтверждается свидетельством о смерти (л.д. 74).

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со статьей 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ каждый из наследников, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

В соответствии с пунктом 60 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 "О судебной практике по делам о наследовании", ответственность по долгам наследодателя несут все принявшие наследство наследники независимо от основания наследования и способа принятия наследства, а также Российская Федерация, города федерального значения Москва и Санкт-Петербург или муниципальные образования, в собственность которых переходит выморочное имущество в порядке наследования по закону.

Таким образом, из буквального содержания указанных норм закона следует, что наследник, при условии принятия наследства, становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, и подтверждается копией свидетельства о праве на наследство по закону, что наследственное имущество в виде 2/4 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом по адресу: ..., 2/4 долей в праве общей долевой собственности на земельный участок по адресу: ..., после смерти ... Т. принял его сын – ФИО2 (л.д. 77). Стоимость наследственного имущества в виде 2/4 долей на жилой дом составила 764669,75 руб., стоимость 2/4 долей на земельный участок составила 452980,65 руб., что превышает долг наследодателя перед истцом. Супруга наследодателя ФИО1 и сын наследодателя ФИО2 от принятия наследства отказались (л.д. 75-оборот,76)

Согласно представленному истцом расчету, задолженность заемщика по кредитному договору №670635280 от 25.02.2016 года на дату 15.11.2018 г. составляет 20 394 руб. 62 коп., из которых: просроченный основной долг составляет сумму в размере 18 616 руб. 6 коп., просроченные проценты – сумму в размере 1170 руб. 64 коп., проценты по просроченной ссуде 607 руб. 38 коп.

Указанный расчёт судом проверен и признан правильным. Доказательств, подтверждающих надлежащее исполнение заемщиком условий кредитного договора, в судебном заседании не добыто, ответчиком не представлено.

Исходя из того, что у заемщика ... Т. перед ПАО «Совкомбанк» имеется непогашенный долг по кредитному договору, который, по своей правовой природе, не относится к обязательствам, прекращающимся смертью должника, этот долг в связи со смертью ... Т. подлежит взысканию с его наследника, принявшего наследство, за счет перешедшего к нему наследственного имущества, требование ПАО «Совкомбанк» о взыскании задолженности с ФИО2 подлежит удовлетворению.

Вместе с тем, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований к ФИО1, ФИО2 отказать, в связи с их отказом от принятия наследства.

С ФИО2 подлежит взысканию в пользу ПАО «Совкомбанк» дату 15.11.2018 г. просроченный основной долг в размере 18616 руб. 6 коп., просроченные проценты в размере 1170 руб. 64 коп., проценты по просроченной ссуде 607 руб. 38 коп., всего, сумма в размере 20 394 руб. 62 коп., в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества

Согласно части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поэтому, с ответчика в пользу истца необходимо взыскать госпошлину, оплаченную истцом при подаче искового заявления, в размере 811 руб. 84 коп.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 (хх.хх.хх года рождения, уроженца ...) в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» (ИНН <***>, дата регистрации 01 сентября 2014 года) в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества задолженность по кредитному договору в размере 20 394 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 811 руб. 84 коп., всего взыскать сумму в размере 21 206 (двадцать одну тысячу двести шесть) руб. 46 коп.

В удовлетворении остальной части исковых требований, в удовлетворении требований к ФИО1, ФИО2 ПАО «Совкомбанк» отказать.

Ответчик вправе подать в Металлургический районный суд г. Челябинска заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Челябинский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы в Металлургический районный суд г. Челябинска.

Председательствующий Л.В. Панова

Мотивированное решение составлено 22 мая 2019 года

Председательствующий Л.В. Панова