Приговор № 1-297/2019 от 7 июля 2019 г. по делу № 1-297/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.о.Химки «08» июля 2019 года

Судья Химкинского городского суда Московской области Морозова Е.Е.,

с участием: государственного обвинителя Химкинской городской прокуратуры Московской области Ерошкиной Ю.Г.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Беляковой Ю.В., представившей удостоверение <№ обезличен> и ордер <№ обезличен>,

при секретаре Шмаленко Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ФИО1, <дата> примерно в 19 час. 00 мин., находясь около <адрес>, более точное время и место следствием не установлено, незаконно, то есть, не имея на то разрешение компетентного государственного органа, а также в нарушение статей 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08.01.1998 № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями) приобрел путем находки, без цели сбыта, для личного употребления вещество, находящееся в свертке из полимерного материала, верхняя часть которого завязана отрезком нити, которое содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), внесенное в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998г. № 681 (с изменениями и дополнениями), массой не менее 2,94г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012г. №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями), является крупным размером, которое ФИО1 незаконно хранил, без цели сбыта для личного употребления, в правом боковом кармане, одетой на нем куртки.

<дата> примерно в 10 час. 35 мин., ФИО1, находясь около подъезда <№ обезличен><адрес>, расположенного по <адрес>, был задержан сотрудниками ОНК УМВД России по г.о. Химки, после чего доставлен в помещение УМВД России по г.о. Химки, которое расположено по адресу: <адрес>, где в служебном каб. <№ обезличен>, в ходе личного досмотра у ФИО1, в период времени с 11 час. 15 мин. по 12 час. 00 мин. <дата> в правом боковом кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят из незаконного оборота сверток из полимерного материала, верхняя часть которого завязана отрезком нити, с веществом внутри, которое содержит в своем составе наркотическое средство – героин (диацетилморфин), массой 2,94г., что является крупным размером.

Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, признал.

ФИО1 показал, что виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ признал при обстоятельствах указанных в обвинительном заключении, поскольку он действительно <дата>, на <адрес> нашёл сверток, который взял и положил в карман куртки, одетой на нём. Поскольку он длительное время употреблял наркотики, он понял, что в свертке героин, который оставил для того, чтобы употребить. <дата>, находясь возле <адрес>, расположенного по <адрес> он был задержан сотрудниками полиции. В отделе полиции из кармана его куртки, одетой на нем, в присутствии понятых у него был обнаружен и изъят сверток с героином. Наркотик ему сотрудниками полиции или другими лицами не подбрасывался. В содеянном раскаивается, полностью признал свою вину.

Виновность ФИО1 подтверждается следующими доказательствами: показаниями свидетелей, протоколами следственных действий и иными документами.

Свидетель ... показал, что <дата> в дневное время, более точного времени он не помнит он был приглашен сотрудниками полиции в помещение УМВД России по г.о. Химки, находящегося по адресу: <адрес> для участия в личном досмотре в качестве понятого, где в его присутствии и в присутствии второго понятого, сотрудник полиции произвел личный досмотр мужчины, как позднее стало известно ФИО1 Перед началом досмотра ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности, ФИО1 так же были разъяснены его права. Сотрудник полиции перед началом личного досмотра показал всем присутствующим свои руки, в которых ничего не было, ФИО1 также пояснил, что ранее сотрудниками полиции не досматривался. На вопрос сотрудника полиции, имеются ли при ФИО1, запрещенные предметы, вещества, на что тот пояснил, что при себе имеет сверток с веществом. В ходе личного досмотра ФИО1, в правом боковом кармане куртки, одетой на ФИО1 был обнаружен один сверток, из полимерного материала, с веществом внутри. Также у ФИО1 были изъяты срезы ногтей и смывы с ладоней рук, изъятые предметы были надлежащим образом упакованы и опечатаны. В ходе личного досмотра у ФИО1 также были изъяты телефон и другие личные вещи, какие именно он в настоящее время не помнит. После чего был составлен протокол, в котором расписались присутствующие лица, замечания не поступали.

Свидетель ... показал, что <дата>, в утреннее время около <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, им совместно с сотрудниками ОНК УМВД России по г.о. Химки Московской области, по подозрению в незаконном хранении наркотических средств и психотропных веществ, был задержан ФИО1 По внешнему виду ФИО1 находился в состоянии наркотического опьянения, было принято решение о проведении личного досмотра, для чего ФИО2 доставили в помещение УМВД России по г.о. Химки по адресу: <адрес>. В присутствии двух понятых был произведен личный досмотр ФИО1 Перед началом досмотра понятым были разъяснены права и обязанности, ФИО1 также были разъяснены его права. Перед производством личного досмотра он продемонстрировал руки, в которых ничего не было. ФИО1 пояснил, что ранее сотрудниками полиции не досматривался, и что имеет при себе наркотическое средство - героин. В ходе личного досмотра у ФИО1, в правом боковом кармане куртки, надетой на досматриваемом, был обнаружен один сверток, из полимерного материала, с веществом внутри, также при ФИО1 был обнаружен телефон и личные вещи, получены смывы и срезы ногтевых пластин, обнаруженные и изъятые предметы были надлежащим образом упакованы и опечатан, о чем был составлен протокол.

Из показаний свидетеля ..., данных им на стадии досудебного производства по делу, которые оглашались и проверялись в судебном заседании (т.1 л.д.37-38) следует, что <дата> примерно в 11 час. 10 мин. он был приглашен сотрудниками полиции по адресу: <адрес>, в качестве понятого, где в его присутствии и в присутствии второго приглашенного понятого мужского пола сотрудник полиции произвел личный досмотр ранее неизвестного ему мужчины, который представился как ФИО1 Перед началом досмотра ему, второму понятому и досматриваемому были разъяснены права и обязанности, а досматриваемому так же ст. 51 Конституции РФ. Перед производством личного досмотра сотрудник полиции, показал всем присутствующим свои руки, в которых ничего не было. ФИО1 в свою очередь пояснил, что ранее сотрудниками полиции не досматривался и при нем находится наркотическое средство. В ходе личного досмотра ФИО1, в правом боковом кармане куртки, надетой на досматриваемом, был обнаружен один сверток, из полимерного материала, с веществом внутри. В левом боковом кармане куртки, одетой на досматриваемом, был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Lenovo» в корпусе белого цвета, с сим-картой «Теле-2», также была обнаружена социальная карта Московской области, на имя досматриваемого, которая не изымалась. С целью проведения дальнейшей экспертизы у досматриваемого были сделаны срезы ногтей пальцев рук и смывы с ладоней рук. Обнаруженные и изъятые при ФИО1 предметы были надлежащим образом упакованы и опечатаны, был составлен протокол, в котором расписались присутствующие лица, замечаний от участвующих лиц не поступало.

Кроме того:

-рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП <№ обезличен> (л.д.4), из которого следует, что о/у УМВД России по г.о. Химки ... сообщил, что <дата>, примерно в 10 час. 35 мин., по адресу: <адрес>, был задержан ФИО1, <дата> г.р., зарегистрированный по адресу: <адрес>. В ходе личного досмотра ФИО1 в правом боковом кармане куртки, одетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом внутри;

-протоколом личного досмотра (т.1 л.д.5-7), из которого следует, что <дата>, в период времени с 11 час. 15 мин. до 12 час. 00 мин. в ходе личного досмотра у ФИО1 в правом боковом кармане куртки, надетой на нем, был обнаружен и изъят сверток из полимерного материала с веществом внутри, которое было осмотрены (т.1 л.д.47-48) и признано в качестве вещественного доказательства по уголовному делу (т.1 л.д.49);??

-справкой об исследовании <№ обезличен> (т.1 л.д.9-10), из которой следует, что в составе представленного на исследование вещества, массой 2,94 г., находящееся в свертке из полимерного материала, верхняя часть которого завязана отрезком нити, содержит в своем составе наркотическое средство – героин ( диацетилморфин);

-заключением эксперта <№ обезличен> (т.1 л.д.93-96), из выводов которого следует, что в составе представленного на исследование вещества, массой 2,92г., находящееся в бумажном свертке (упаковка ЭКЦ), изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, содержит в своем составе наркотическое средство –героин (диацетилморфин).

Из представленных стороной обвинения доказательств следует, что показания свидетелей последовательны и не противоречивы, их показания подтверждаются письменными доказательствами, изложенными выше, оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, суд считает, что у свидетелей нет оснований для оговора подсудимого. По мнению суда показания приведенных свидетелей помимо прочих доказательств, полностью отражают фактические обстоятельства дела.

Из материалов уголовного дела, исследованных в ходе судебного следствия, следует, что допросы, следственные действия, проведены с соблюдением требований закона.

Таким образом, все доказательства, представленные стороной обвинения, получены с соблюдением требований закона, оснований для признания каких-либо доказательств, недопустимыми не имеется.

В соответствии с заключением комиссии экспертов <№ обезличен> (т.1 л.д.60-67) ФИО1 <данные изъяты> С учётом изложенного и материалов дела, касающихся личности ФИО1, обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния.

Указанные в приговоре суда заключения экспертов, вопреки доводам стороны защиты, суд находит обоснованными и не ставит под сомнение выводы экспертов, поскольку заключения даны экспертами заслуживающими доверия экспертными учреждениями, имеющими соответствующее образование и квалификацию, экспертам были разъяснены их права и обязанности и они были предупреждены об ответственности по ст.307 УК РФ. Противоречий между заключениями экспертов и фактическими обстоятельствами дела, в судебном заседании, установлено не было.

Суд считает вину ФИО1 в совершении незаконных приобретении, хранении без цели сбыта наркотических средств, в крупном размере, полностью установленной и доказанной совокупностью представленных стороной обвинения доказательств, изложенных выше и квалифицирует действия ФИО1 по ч.2 ст.228 УК РФ.

По ходатайству защиты в судебном заседании была допрошена в качестве свидетеля ..., которая показала, что она является матерью ФИО1 Охарактеризовала его с положительной стороны. Также показала, что ФИО1 <данные изъяты> Отец ФИО1 в настоящее время <данные изъяты>, ФИО1 ей помогает. Данные показания характеризуют подсудимого ФИО1, а также свидетельствуют о наличии у него и его отца заболеваний.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, его состояние здоровья, наличие у него заболеваний, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи – родителей, наличие у них заболеваний и их состояние здоровья, в том числе обстоятельства смягчающие, отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Как обстоятельства смягчающие наказание ФИО1 суд учитывает совершение преступления впервые, полное признание вины, раскаяние, его состояние здоровья, <данные изъяты>, наличие у него заболеваний.

С учётом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отнесенного уголовным законом к категории умышленных тяжких преступлений, совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания, то есть суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ.

Исключительных обстоятельств и оснований для назначения ФИО1 наказания с применением ст.64 УК РФ суд не усматривает, а также для назначения дополнительного наказания в виде штрафа, ограничения свободы, кроме того, суд не находит оснований для изменения ФИО1 категории преступления на менее тяжкую, с учётом фактических обстоятельств преступления и степени общественной опасности.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого ФИО1 к содеянному, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи – родителей пенсионного возраста, наличия у них заболеваний и их состояние здоровья, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, наличие у него заболеваний, а также то, что подсудимый на учете в наркологическом диспансере не состоит, <данные изъяты>, суд учитывает при определении размера наказания ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года, на основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 обязанности:

-не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

-являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

-проходить медицинское освидетельствование на предмет употребления наркотических средств и психотропных веществ 1 раз в полгода до истечения испытательного срока.

Меру пресечения ФИО1 домашний арест – отменить.

В случае принятия решения об отмене условного осуждения зачесть ФИО1 в срок отбывания наказания время содержания под стражей до судебного разбирательства с <дата> по <дата>, а также зачесть ему в срок отбывания наказания время содержания ФИО1 под домашним арестом до судебного разбирательства с <дата> по <дата> из расчёта, произведенного в соответствии с п.п.3.1.-3.4 ст.72 УК РФ (в ред.Федерального закона от 03.07.2018г. №186-ФЗ).

Вещественные доказательства – наркотическое средство героин (диацетилморфин), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УМВД России по г.о.Химки (квитанция <№ обезличен> от <дата>) – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, - содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья