Постановление № 5-404/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 5-404/2017

Дело № 5-404/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Эжвинского районного суда г. Сыктывкара Баталов Р.Г.,

при секретаре Иванченко Л.А.,

рассмотрев в судебном заседании в г. Сыктывкаре 06 июня 2017 года дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, ...

установил:

**.**.** около ... ФИО1, находясь по адресу ..., в ходе ссоры распылила перцовый баллончик в область глаз К.А.Н. отчего К.А.Н. испытал физическую боль без причинения последствий в виде легкого вреда здоровью.

ФИО1 в судебном заседании вину в совершении вменяемого ей административного правонарушения не признала.

Потерпевший К.А.Н. в судебном заседании указал на причинение ему повреждений со стороны ФИО1

Заслушав объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевшего, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд находит вину ФИО1 в совершении административного правонарушения доказанной по следующим основаниям.

Согласно ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

В силу статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых устанавливается наличие или отсутствие события административного правонарушения, а также иные обстоятельства, имеющие значение для дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Из протокола об административном правонарушении №... от **.**.** следует, что **.**.** около ... ФИО1, ранее в течении срока давности привлечения к административной ответственности по ст. 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях не привлекавшаяся, находясь по адресу ... в ходе ссоры распылила перцовый баллончик в область глаз К.А.Н., отчего К.А.Н. испытал физическую боль без причинения последствий в виде легкого вреда здоровью.

Данные обстоятельства находят свое подтверждение в предоставленных в материалы дела: рапортом сотрудника полиции, определением от **.**.** о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, объяснениями ФИО2, ФИО1, заключением эксперта №....

Собранные по делу доказательства суд считает допустимыми, поскольку они получены в соответствии с требованиями норм Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Статьей 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Оценивая собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 события и состава правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и влекущих прекращение производства по делу, не имеется.

Установлено, что ФИО1 имеет на иждивении ...

Учитывая характер совершенного правонарушения, а также данные о личности виновной, которая ранее к административной ответственности за совершение однородных административных правонарушений не привлекалась и имеет на иждивении двоих малолетних детей, что согласно положениям п. 10 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ является обстоятельством, смягчающим административную ответственность, а также влияние назначаемого наказания на исправление ФИО1 и на условия жизни её семьи, суд пришел к выводу о необходимости назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в сумме 5000 рублей.

Руководствуясь ст.29.9,29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

постановил:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 5000 рублей.

Штраф подлежит уплате в добровольном порядке в течение 60 дней после вступления в законную силу настоящего постановления по следующим реквизитам: счет 40101810000000010004, КБК 18811690040046000140, ИНН <***>, КПП 110101001, ОКТМО 87701000, наименование платежа: прочие поступления от штрафов, получать: УФК по Республике Коми (МВД РК) в ГРКЦ НБ РК Банка России г. Сыктывкар, идентификатор 18880411170021634819.

За неуплату штрафа в вышеуказанный срок установлена ответственность по части 1 статьи 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях, санкция которой предусматривает наложение штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Эжвинский районный суд г.Сыктывкара.

Судья –

Р.Г. Баталов