Апелляционное постановление № 22-1751/2020 от 3 ноября 2020 г. по делу № 4/13-299/2020

Судья Сергеев А.А. Дело № 22-1751/2020


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Курган 3 ноября 2020 г.

Курганский областной суд в составе председательствующего Алфимова А.Н.,

при секретаре Варлаковой Ю.А.

рассмотрел в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе осужденного Белослудцева К.В. на постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 14 сентября 2020 г., которым ходатайство осужденного

Белослудцева Константина Владимировича, родившегося <...>, осужденного:

1 июля 2005 г. по п. «ж» ч. 2 ст. 105, ч. 3 ст. 30, пп. «а», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 14 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденный 31 марта 2015 г. по постановлению от 18 марта 2015 г. от отбывания наказания в виде лишения свободы условно-досрочно на неотбытый срок 4 года 4 месяца 17 дней;

8 августа 2019 г. по ч. 1 ст. 228 УК РФ, в соответствии со ст. 70 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,

о смягчении наказания вследствие издания уголовного закона, имеющего обратную силу, удовлетворено.

Заслушав объяснения осужденного Белослудцева К.В., выступление его защитника – адвоката Михайлова В.В., поддержавших доводы апелляционной жалобы, а также мнение прокурора Никитченко В.А. об отсутствии оснований для отмены или изменения постановления, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

осужденный Белослудцев обратился в Кетовский районный суд Курганской области с ходатайством о приведении постановленного в отношении него приговора в соответствие с действующим законодательством.

Обжалуемым постановлением судьи ходатайство осужденного удовлетворено, наказание по приговору от 1 июля 2005 г. смягчено до 14 лет 5 месяцев; внесены изменения в постановление от 18 марта 2015 г., постановлено считать Белослудцева освобожденным условно-досрочно на неотбытый срок 4 года 3 месяца 17 дней; наказание по приговору от 8 августа 2019 г. смягчено до 4 лет 5 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

В апелляционной жалобе и дополнениях к ней осужденный Белослудцев просит постановление отменить как незаконное и необоснованное, смягчить назначенное ему наказание и с учетом отбытого наказания освободить его от дальнейшего отбывания наказания. Полагает, что положения ст. 62 УК РФ по приговору от 1 июля 2005 г. подлежали применению и к преступлению, предусмотренному п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, поскольку наказание в виде пожизненного лишения свободы ему назначено не было, а наказание, назначенное по совокупности преступлений, не могло превышать 13 лет 4 месяцев. Указывает, что с учетом указанных положений, наказание по приговору от 1 июля 2005 г. отбыто им 5 июня 2018 г., то есть до совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующим выводам.

По общему правилу, предусмотренному ст. 9 УК РФ, преступность и наказуемость деяния определяются уголовным законом, действовавшим во время совершения этого деяния, а обратную силу согласно ст. 10 УК РФ имеет только такой уголовный закон, который устраняет преступность деяния, смягчает наказание или иным образом улучшает положение лица, совершившего преступление до вступления этого закона в силу.

По смыслу ч. 1 ст. 10 УК РФ закон, улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу и подлежит применению в конкретном деле независимо от стадии судопроизводства, в которой должен решаться вопрос о применении этого закона, и независимо от того, в чем выражается такое улучшение.

Федеральным законом № 141-ФЗ от 29 июня 2009 г. в ст. 62 УК РФ были внесены изменения, согласно которым при наличии смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и», «к» ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строго вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ.

Поскольку положения Федерального закона № 141-ФЗ от 29 июня 2009 г. по-новому определяют характер общественной опасности совершенного Белослудцевым преступления, улучшая положение осужденного, суд обоснованно пришел к выводу об удовлетворении ходатайства осужденного.

Указанные изменения уголовного закона по отношению к осужденному имеют обратную силу в соответствии с положениями ст. 10 УК РФ, в связи с чем суд обоснованно смягчил назначенное ему по приговору от 1 июля 2005 г. по ч. 3 ст. 30, пп. «а», «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ наказание до 7 лет 11 месяцев лишения свободы, наказание, назначенное по совокупности преступлений, до 14 лет 5 месяцев лишения свободы, а также внес изменения в постановление от 18 марта 2015 г., указав о том, что Белослудцев был освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 4 года 3 месяца 17 дней лишения свободы, смягчив окончательное наказание, назначенное по совокупности приговоров по приговору от 8 сентября 2019 г., до 4 лет 5 месяцев лишения свободы.

Доводы осужденного о применении положений ст. 62 УК РФ к преступлению, предусмотренному п. «ж» ч. 2 ст. 105 УК РФ, и об отбытии им наказания по приговору от 1 июля 2005 г. не основаны на законе.

Других изменений, улучшающих положение осужденного, в уголовный закон после постановления приговора не вносилось.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену либо изменение постановления, судьей не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 и 389.33 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление судьи Кетовского районного суда Курганской области от 14 сентября 2020 г. в отношении Белослудцева Константина Владимировича оставить без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения.

Председательствующий