Постановление № 5-464/2017 от 30 ноября 2017 г. по делу № 5-464/2017

Дело № 5-464/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 декабря 2017 года г. Пермь

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Сорина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Кашаповой Р.М.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО2, потерпевшего ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении в отношении ФИО2 ФИО10, ............

у с т а н о в и л :

дата инспектором ДПС 2 взвода 6 роты 2 батальона полка ДПС ГИБДД Управления МВД России по г. Перми ФИО8 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, который дата в 20 часов 05 минут на <адрес> управляя автомобилем ............ государственный регистрационный знак № в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ двигался со скоростью не обеспечивающей ему постоянный контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением допустил наезд на препятствие – железобетонный забор, в результате чего пассажиру вышеуказанного автомобиля Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.

ФИО2 в судебном заседании пояснил, что вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, признает в полном объеме, с обстоятельствами, изложенными в протоколе об административном правонарушении и с выводами заключения эксперта по травмам ФИО4 согласен, в содеянном раскаивается, возместил, причиненный ФИО4 ущерб.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании согласился с указанными в протоколе об административном правонарушении обстоятельствами, пояснил, что дата в 20 часов 05 минут в качестве пассажира двигался на автомобиле ............ регистрационный знак № под управлением ФИО2, который в районе <адрес> не справился с управлением и въехал в железобетонный забор, в результате чего он выпал из автомобиля, получил травмы с которыми проходил амбулаторное лечение. ФИО2 возместил причиненный ему ущерб, оказывал помощь в лечении, в связи с чем он претензий к нему не имеет.

Заинтересованные лица – Свидетель №1, владелец транспортного средства ............ государственный регистрационный знак № и представитель ООО «Камкабель» ФИО5 в судебное заседание не явились, о месте и времени рассмотрения дела извещены надлежащим образом. От Свидетель №1 поступило в суд ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие. От представителя ООО «Камкабель» ФИО5 ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступило.

Судья, выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО2, потерпевшего Потерпевший №1, изучив материалы дела об административном правонарушении, приходит к выводу о наличии события административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и виновности ФИО2 в его совершении.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Согласно примечанию 1 к данной статье под причинением легкого вреда здоровью следует понимать кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

Пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения) предусмотрено, что водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

Из материалов дела об административном правонарушении усматривается, что дата в 20 часов 05 минут на <адрес> ФИО2 управляя автомобилем ФИО11 государственный регистрационный знак E 943 ТМ 82 регион в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ двигался со скоростью не обеспечивающей ему постоянный контроль за движением транспортного средства, не справился с управлением допустил наезд на препятствие – железобетонный забор, в результате чего пассажиру вышеуказанного автомобиля Потерпевший №1 был причинен легкий вред здоровью.

Кроме признательных пояснений ФИО1 его вина в совершении административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

протоколом об административном правонарушении от дата (л.д. 57);

сообщением по КУСП от дата, о том, что на <адрес> произошло дорожно–транспортного происшествие, с пострадавшим (л.д.2);

протоколом осмотра места совершения административного правонарушения с приобщенной фототаблицей (л.д.4-7, 8-9);

схемой дорожно-транспортного происшествия от 15.05. 2017 года (л.д. 11);

объяснением ФИО2, из которого следует, что дата в 20 часов 05 минут, он в качестве водителя двигался на автомобиле ............ государственный регистрационный знак № регион принадлежащем Свидетель №1 в светлое время суток, в условиях достаточной видимости, со скоростью 65 км/ч. В районе <адрес> не справился с управлением, допустил наезд на железобетонное ограждение и мачту освещения. В результате ДТП пассажир автомобиля Потерпевший №1 получил травмы. Употребил алкоголь после ДТП (л.д. 15);

объяснением Потерпевший №1, из которого следует, что дата в 20-00 часов, он в качестве пассажира двигался на автомобиле ............ государственный регистрационный знак № регион, занимал переднее пассажирское сиденье, пристегнутый ремнем безопасности. За рулем находился его знакомый ФИО2 В районе <адрес> водитель не справился с управлением, допустил наезд на препятствие – железобетонный забор, находящийся слева по ходу движения транспортного средства. Ударился головой, после ДТП его увезли на скорой помощи в МСЧ № (л.д. 30);

заключением эксперта № м/д, из выводов которого следует, что у Потерпевший №1, согласно данных из представленной медицинской документации при обращении за медицинской помощью дата имела место тупая сочетанная травма тела, сопровождавшаяся ссадинами в правой теменной области, в проекции гребня правой подвздошной кости в области правого коленного сустава, на тыле левой стопы, гематомы на подошвенной поверхности левой стопы и сотрясения головного мозга, которая судя по характеру, возникла в результате ударных и плотно-скользящих воздействий твердыми тупыми предметами, что могло иметь место при обстоятельствах и в срок, указанных в определении. Данные повреждения расцениваются как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья на срок не более 21 дня (л.д. 46-47); копией карты вызова скорой медицинской помощи (л.д. 49-50) и другими материалами дела.

При таких обстоятельствах, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет сделать вывод о том, что своими действиями ФИО2 нарушил требования п.10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, а именно при управлении транспортным средством выбрал скорость, которая не обеспечивала ему возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему Потерпевший №1 вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО2 п.10.1 Правил дорожного движения.

Действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер совершенного им правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО2, являются признание вины в совершении административного правонарушения, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение потерпевшей причиненного вреда в результате дорожно-транспортного происшествия.

Материалы административного дела содержат справку о ранее допущенных ФИО2 административных правонарушениях в области дорожного движения, согласно которой дата ФИО2 привлекался к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ст. 12.18 КоАП РФ наказание им исполнено дата (л.д. 58).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, является повторное совершение однородного административного правонарушения.

Таким образом, принимая во внимание цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, а также характер административного правонарушения, совершенного ФИО2 судья считает необходимым назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что сможет обеспечить достижение цели административного наказания.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

п о с т а н о в и л :

ФИО2 ФИО12 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 2 (два) месяца.

Протокол об административном правонарушении № №.

В силу статьи 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В соответствии с п.1 ст.31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного ареста, лишения специального права или в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, могут отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца.

Копии постановлений направить заинтересованным лицам.

Постановление может быть обжаловано в Пермском краевом суде через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Сорина