Приговор № 1-272/2021 от 5 июля 2021 г. по делу № 1-272/2021

55RS0№-85

№
1-272/2021


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 06.07.2021г.

Первомайский районный суд <адрес>, в составе председательствующего судьи Плиско А.В., при секретарях: Лимоновой К.В., Кадраевой А.А., помощнике судьи Дегтяренко О.В., с участием:

государственных обвинителей: Дрохенберга А.Л.,

ФИО1,

защитника Башкатовой Н.А.,

подсудимого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство, в крупном размере, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ. не позднее ДД.ММ.ГГГГ минут ФИО2, находясь на участке местности, расположенном в 50 метрах от <адрес> в <адрес>, действуя умышленно, незаконно приобрел без цели сбыта, изъяв из «тайника» вещество, общей массой 1,18 гр., содержащее в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона, в крупном размере, которое стал умышленно, незаконно хранить при себе без цели сбыта.

Около ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 был задержан сотрудниками полиции в 50 метрах от <адрес> в <адрес>, где в ходе его личного досмотра, проведенного в период времени с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. указанное наркотическое средство было обнаружено и изъято.

Согласно списку № 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства РФ № 681 от 30.06.1998г., N-метилэфедрон и его производные, отнесены к наркотическим средствам, запрещенным к обороту в Российской Федерации.

В соответствии с постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» производное N-метилэфедрона, массой свыше 1 гр., но не более 200 гр., является крупным размером.

Подсудимый ФИО2 вину в совершении указанного преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции РФ.

Из оглашенных в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ показаний ФИО2, которые он давал в ходе предварительного расследования следует, что днем ДД.ММ.ГГГГ. он, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, используя сеть интернет, заказал для личного употребления наркотическое средство «скорость» на 3 000 рублей. Далее ему пришел адрес тайника с наркотическим средством. Он на такси проследовал до <адрес>, расположенного по <адрес> в <адрес>, где из тайника забрал сверток с порошкообразным веществом, после чего направился по <адрес> и был задержан сотрудниками полиции у <адрес>, где с участием понятых был проведен его личный досмотр, в ходе которого у него был обнаружен и изъят указанный сверток с наркотическим средством. По окончании досмотра, был составлен соответствующий протокол, который был подписан всеми участвующими лицами. Затем он указал следователю место, где приобрел наркотическое средство, после чего тот составил протокол осмотра места происшествия. (л.д.29-33, 86-87)

Подсудимый ФИО2 подтвердил оглашенные показания и дополнил, что в содеянном раскаивается.

Вина ФИО2 в совершении указанного преступления подтверждается показаниями свидетелей:

Свидетель Т. ходе предварительного расследования показывал, что он состоит в должности полицейского первого мобильного взвода пятого батальона полка ППСП УМВД России по <адрес>. Около ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ. он, совместно с полицейскими К и К. в ходе патрулирования, заметили ФИО2, который шел по <адрес> в <адрес> и был схож по приметам с лицом, указанным в ориентировке. ФИО2 был задержан ими у <адрес> в <адрес>. С участием двух понятых был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого у него был изъят сверток с порошкообразным веществом голубого цвета. По факту обнаруженного ФИО2 пояснил, что изъятое у него вещество - наркотическое средство «скорость» которое он приобрел для личного употребления через интернет-магазин. Также в ходе личного досмотра у ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон. По окончании досмотра был составлен соответствующий протокол, который был подписан всеми участвующими лицами. Заявлений и замечаний ни от кого не поступало. (л.д.60-62)

Свидетели К и К ходе предварительного расследования давали показания, аналогичные показаниям свидетеля Т. (л.д.63-65, 66-68)

Свидетель В в ходе предварительного расследования показывал, что около ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ. он находился на <адрес> в <адрес>, где был приглашен сотрудниками полиции для участия понятым при проведении личного досмотра задержанного ФИО2, в ходе которого у последнего был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом голубого цвета. По факту обнаруженного ФИО2 пояснил, что изъятое у него вещество - наркотическое средство «скорость» которое он приобрел для личного употребления через интернет-магазин. Также в ходе личного досмотра у ФИО2 был обнаружен и изъят мобильный телефон. По окончании досмотра был составлен протокол, который был подписан всеми участвующими лицами. (л.д.76-78)

Свидетель О ходе предварительного расследования давал показания, аналогичные показаниям свидетеля Вд.73-75)

Также вина подсудимого в совершении указанного преступления подтверждается исследованными материалами уголовного дела:

Протоколом личного досмотра от 22.04.2021г., согласно которому в период времени с 13 часов 31 минуты до 13 часов 37 минут 22.04.2021г. в 50 метрах от <адрес> в <адрес>, был проведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в левом наружном кармане надетой на нем куртки, был обнаружен и изъят сверток с порошкообразным веществом, а также мобильный телефон ZTE». (л.д.9)

Справкой об исследовании № от 22.04.2021г., согласно которой вещество массой 1,18 гр., изъятое у ФИО2, содержит в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. (л.д.12-13)

Заключением эксперта № от 26.04.2021г., согласно которому вещество массой 1,13 гр., изъятое у ФИО2, содержат в своем составе наркотическое средство - производное N-метилэфедрона. (л.д.38-41)

Протоколом осмотра предметов от 29.04.2021г., согласно которому было осмотрено наркотическое средство с упаковкой, изъятые у ФИО2 22.04.2021г. (л.д.46-47)

Протоколом осмотра предметов от 29.04.2021г., согласно которому был осмотрен мобильный телефон «ДД.ММ.ГГГГ», изъятый у ФИО2 22.04.2021г. (л.д.51-54)

Протоколом осмотра места происшествия от 22.04.2021г., согласно которому был осмотрен участок местности, расположенный в 50 метрах от <адрес> в <адрес>, где ФИО2 приобрел наркотическое средство. (л.д.18-21)

Оценив в совокупности все исследованные в судебном заседании доказательства, суд находит установленной вину ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

В основу приговора суд полагает показания самого подсудимого, показания свидетелей и полностью с ними согласующиеся исследованные доказательства по материалам дела.

При назначении наказания подсудимому ФИО2, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, отнесенного законом к категории тяжких, данные о его личности, в целом характеризующейся удовлетворительно, наличие обстоятельств, смягчающих его наказание и отсутствие его отягчающих, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, наличие малолетних детей, состояние его здоровья и здоровья его близких и полагает, что исправление ФИО2 возможно без изоляции его от общества в условиях отбытия наказания в виде лишения свободы условно, то есть с применением ст.73 УК РФ, с учетом требований ч.1 ст.62 УК РФ.

Назначая наказание подсудимому, суд не применяет дополнительных наказаний, ввиду отсутствия к тому оснований.

Судом обсуждался вопрос о возможности изменения категории тяжести совершенного ФИО2 преступления, однако, с учетом фактических обстоятельств преступления, которые не свидетельствуют о меньшей степени его общественной опасности, суд не находит оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ.

Также судом обсуждался вопрос о возможности применения при назначении наказания ФИО2 за совершенное преступление положений ст.64 УК РФ, однако исключительности обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, суд не усмотрел.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-310 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (Трех) лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное ФИО2 наказание считать условным, установив испытательный срок 2 (Два) года.

Обязать ФИО2: не менять постоянного места жительства без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; регулярно являться на регистрационные отметки в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства; обратиться за консультацией к врачу - наркологу, при необходимости пройти курс лечения.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу, не изменять.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство с упаковкой, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по <адрес> - хранить по месту нахождения, до рассмотрения по существу уголовного дела, выделенного по факту сбыта наркотического средства ФИО2; мобильный телефон «ДД.ММ.ГГГГ, возвращенный ФИО2 - оставить у него.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу 17.07.2021