Решение № 2-580/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-580/2018

Дело № 2-580/2018

Поступило в суд 19.02.2018

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 марта 2018 года <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> в составе

Председательствующего судьи Косарева Е.А.

при секретаре Рахмановой Т.Ю.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

ПАО «Сбербанк России» в лице <адрес> отделения № обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1270603,24 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 14553,02 рублей (л.д.2-3).

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал заёмщику кредит в сумме 1178718 рублей под 18,90 % годовых на срок по ДД.ММ.ГГГГ. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом должно было производиться заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами. Несмотря на принятые заемщиком на себя обязательства, платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производились не в полном объеме и с нарушением сроков, установленных договором.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом (л.д.32), в исковом заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания была извещена заказным письмом, направленным заблаговременно по месту жительства (л.д.24), почтальон не застал адресата, дважды оставлял уведомление, но адресат в отделение связи за письмом не явился, и конверт возвращен в суд за истечением срока хранения(л.д.33). Указанные обстоятельства суд рассматривает как уклонение от получения судебной повестки и надлежащее уведомление, в связи с чем определил рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований по следующим основаниям.

Согласно индивидуальным условиям потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, банк обязался предоставить заемщику кредит в сумме 1178718 рублей под 18,90% годовых на срок 60 месяцев, считая с даты его фактического предоставления. Возврат кредита и уплата процентов за пользование кредитом должен был осуществляться ежемесячными платежами в соответствии с графиком в размере 30511,77 рублей 11 числа каждого месяца (л.д.7-10).

Факт исполнения обязательств банком по предоставлению кредита подтверждается выпиской по счету (л.д.13-14)

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 12. Кредитного договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20 процентов от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности.

Как указал истец, заемщик платежи в счет погашения задолженности по кредитному договору производил несвоевременно, последний платеж произвела ДД.ММ.ГГГГ, доказательств иного суду не представлено. Согласно представленному истцом расчету по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности ФИО1 по кредитному договору составляет 1270603,24 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность 1116341,92 рублей; просроченные проценты 139202,78 рублей; неустойка за просроченную ссудную задолженность 6963,93 рублей, неустойка за просроченные проценты 8094,61 рублей. Представленный расчет соответствует условиям договора, с учетом произведенных ответчиком платежей.

В соответствии с ч.2 ст.811 ГК РФ если договором предусмотрена возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата части очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Поскольку заемщик не производил ежемесячные платежи для погашения кредита, ДД.ММ.ГГГГ банк направил заемщику требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом, уплате неустойки и расторжении договора, содержащее требование о погашении всей задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11, 12).

Как указано в исковом заявлении, задолженность не погашена, доказательств обратного суду не представлено.

Поскольку судом установлены факты заключения кредитного договора, предоставления кредита, и нарушения заемщиком обязательств по внесению ежемесячных платежей для возврата кредита, требования банка о досрочном возвращении кредита являются обоснованными, и сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика в размере заявленных требований 1270603,24 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 14553,02 рублей (л.д. 4) подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России в лице <адрес> отделения № с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 1270603,24 рублей, в том числе: просроченная ссудная задолженность 1116341,92 рублей; просроченные проценты 139202,78 рублей; неустойка за просроченную ссудную задолженность 6963,93 рублей, неустойка за просроченные проценты 8094,61 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 14553,02 рублей.

Ответчик вправе подать в Первомайский районный суд <адрес> заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд через Первомайский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Е.А.Косарев

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.