Приговор № 1-6/2025 1-65/2024 от 18 февраля 2025 г. по делу № 1-6/2025

№1-6/2025


П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

с. Багдарин 19 февраля 2025 года

Баунтовский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Пархаева С.С., единолично, при секретаре Батуевой О.В., с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Баунтовского района Республики Бурятия Сотнич Н.И., прокурора Баунтовского района Республики Бурятия Галимова Р.Г., подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Ястребова В.Н., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина Российской Федерации, с высшим образованием, женатого, имеющего двух несовершеннолетних детей, трудоустроенного в <данные изъяты>» в качестве водителя, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, инвалидом не являющегося, на учетах у врача – нарколога, врача – психиатра не состоящего, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.223 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В начале июля 2024 года ФИО2, находящийся на крыше своего дома по адресу: <адрес>, обнаружил серый мешок, внутри которого находились самозарядный карабин «ФИО3» с деформированным стволом непригодный для стрельбы, патроны в количестве шести штук (калибра 7,62х39 мм) и нарезной ствол. В этот момент у ФИО2 возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение, хранение основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, а также на последующее незаконное изготовление путем переделки нарезного огнестрельного оружия из указанных основной части оружия в виде нарезного ствола и основных частей карабина «ФИО3» и дальнейшее его незаконное хранение вместе с вышеуказанными патронами. Реализуя свой прямой преступный умысел, в нарушение ст.13 Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ, пункта 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», ФИО2, действуя умышленно, в это же время и в том же месте, не имея разрешения на приобретение, хранение основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов к нему положил самозарядный карабин «ФИО3» с деформированным стволом непригодный для стрельбы, охотничьи патроны центрального воспламенения (калибра 7,62х39 мм), предназначенные для использования в охотничьем нарезном огнестрельном оружии соответствующего калибра, изготовленные промышленным способом, пригодные для производства выстрела, в количестве шести штук и нарезной ствол обратно в серый мешок и оставил там же на крыше своего дома, тем самым, присвоив себе самозарядный карабин «ФИО3» с деформированным стволом непригодный для стрельбы, охотничьи патроны центрального воспламенения (калибра 7,62х39 мм), предназначенные для использования в охотничьем нарезном огнестрельном оружии соответствующего калибра, изготовленные промышленным способом, пригодные для производства выстрела, в количестве шести штук, являющиеся боеприпасами, и нарезной ствол, тем самым осуществив незаконное приобретение основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО2 в нарушение ст.22 Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ, пункта 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», на крыше своего дома по адресу: <адрес>, не имея разрешения на хранение, в период времени с начала июля 2024 года до середины июля 2024 года незаконно хранил вышеуказанные основные части огнестрельного оружия в виде самозарядного карабина «ФИО3» с деформированным стволом непригодный для стрельбы и нарезной ствол, и в период времени с начала июля 2024 года до около 05 часов 24 сентября 2024 года незаконно хранил вышеуказанные патроны в количестве шести штук, являющиеся боеприпасами.

В середине июля 2024 года ФИО2 незаконно путем замены деформированного ствола у самозарядного карабина «ФИО3» непригодного для стрельбы на самодельный нарезной ствол изготовил путем переделки нарезное огнестрельное оружие, которое пригодно для стрельбы патронами центрального воспламенения (калибра 7,62х39 мм).

После чего, в период времени с середины июля 2024 года до примерно 05 часов 24 сентября 2024 года, умышленно, вопреки установленного законом порядка оборота оружия и его основных частей, в нарушение ст.22 Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ, пункта 54 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», незаконно хранил на крыше своего дома по адресу: <адрес>, незаконно изготовленное им путем переделки нарезное огнестрельное оружие, которое пригодно для стрельбы патронами центрального воспламенения (калибра 7,62х39 мм).

24 сентября 2024 года около 05 часов ФИО2 забрал с крыши своего дома незаконно изготовленное им путем переделки нарезное огнестрельное оружие, которое пригодно для стрельбы патронами центрального воспламенения (калибра 7,62х39 мм), и вышеуказанные патроны в количестве шести штук, являющиеся боеприпасами, и с целью самообороны повез с собой на работу в местность «Щербахта», незаконно перевозя их в багажном отделении вездехода марки «ГАЗ 34039-32» до момента изъятия их сотрудниками полиции, то есть до 14 часов 40 минут 24 сентября 2024 года, тем самым осуществив незаконную перевозку огнестрельного оружия и боеприпасов к нему.

24 сентября 2024 года в период времени с 14 часов 40 минут по 15 часов 05 минут сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия в местности «Щербахта», изъяты нарезное огнестрельное оружие, изготовленное самодельным способом по типу карабинов путем замены ствола у 7,62-мм самозарядного карабина «ФИО3» (СКС) на самодельный нарезной ствол под 7,62-мм патрон центрального воспламенения (7,62х39 мм), которое пригодно для стрельбы 7,62-мм патронами центрального воспламенения (7,62х39 мм), охотничьи патроны центрального воспламенения (калибра 7,62х39 мм), предназначенные для использования в охотничьем нарезном огнестрельном оружии соответствующего калибра, изготовленные промышленным способом, пригодные для производства выстрела, в количестве шести штук, являющиеся боеприпасами.

Кроме того, в середине июля 2024 года ФИО2, находясь у себя в ограде по адресу: <адрес>, обладая информацией о способе изготовления путем переделки нарезного огнестрельного оружия, действуя умышленно, с целью незаконного изготовления путем переделки нарезного огнестрельного оружия, а также в целях его дальнейшего использования, в нарушение требований ст.9.1 Федерального закона «Об оружии» от 13 декабря 1996 года № 150-ФЗ, пунктов 2, 19 Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации», согласно которым на территории Российской федерации запрещено производство оружия гражданами, не имеющими лицензии (разрешения) на производство, изготовление, переделку и ремонт огнестрельного оружия, при помощи болгарки спилил деформированный ствол у самозарядного карабина «ФИО3», а после с помощью сварочного аппарата приварил на его место нарезной ствол, который пригоден для стрельбы патронами калибра 7,62х39 мм., тем самым путем замены ствола у 7,62-мм самозарядного карабина «ФИО3» на самодельный нарезной ствол под 7,62 мм патрон центрального воспламенения (7,62х39 мм.), незаконно изготовил путем переделки нарезное огнестрельное оружие самодельным способом по типу карабинов путем замены ствола у 7,62-мм самозарядного карабина «ФИО3» (СКС) на самодельный нарезной ствол под 7,62-мм патрон центрального воспламенения (7,62х39 мм), которое пригодно для стрельбы 7,62-мм патронами центрального воспламенения (7,62х39 мм).

Подсудимый ФИО2 с предъявленным обвинением согласился полностью, вину в совершении преступлений признал, воспользовавшись правом, предусмотренным ст.51 Конституции Российской Федерации, от дачи показаний отказался.

Из оглашенных в порядке п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя показаний ФИО2, данных им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого (л.д.80-83, л.д.110-113), обвиняемого (л.д.126-128, л.д.180-182) следует, что в начале июля 2024 года он занимался ремонтом крыши своего дома по адресу: <адрес>, где при разборе крыши, в это же время, он обнаружил мешок серого цвета, внутри которого нашел оружие марки СКС, в оружии ствол был раздутый с трещиной, то есть оружие было непригодно для стрельбы, также в мешке находился нарезной ствол, а также лежали россыпью патроны калибра 7,62х39 мм в количестве 6 штук. Он сразу же решил оставить себе данное оружие и нарезной ствол, чтобы впоследствии поменять ствол в карабине, так как он не был пригоден для стрельбы. Патроны он тоже решил оставить, подумал, что возможно пригодятся. Он не стал перепрятывать куда либо карабин, нарезной ствол и патроны в другое место, решил оставить их там и завернул их в тот же мешок и оставил там храниться. Чьи были карабин, нарезной ствол и патроны, он не знает, о них, кроме него, никто не знал. С этого времени карабин, нарезной ствол и патроны хранились на крыше его дома, про них никто не знал. Где-то в середине июля 2024 года в вечернее время он, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, решил переделать найденное им вышеуказанное оружие, а именно поменять в нем ствол, переделать его для производства выстрела патронами с целью самозащиты. Жены и детей в это время дома не было. Для этого, в это же время, он с крыши забрал карабин и нарезной ствол и, находясь у себя в ограде по адресу: <адрес>, а именно, находясь около навеса, который прилегает к дому, он при помощи болгарки спилил старый непригодный для стрельбы ствол у карабина, а после при помощи сварочного аппарата приварил на его место тот нарезной ствол, который он нашел вместе с карабином. После чего переделанный карабин положил обратно на крышу, туда, где и нашел, старый ствол он распилил на части и выбросил. Болгарка и сварочный аппарат принадлежат его отцу ФИО1. На переделку у него ушло около 3-х часов. После, незаконно изготовленное им, нарезное оружие он положил обратно на крышу дома. С этого момента оно незаконно хранилось у него на крыше дома. Патроны 6 штук он не доставал с крыши, их как он оставил на крыше в начале июля 2024 года, они там и так лежали. 24 сентября 2024 года около 05 час. он находился у себя дома по вышеуказанному адресу, собирался по работе в лес со своим коллегой Свидетель №1, выезд планировался на вездеходе марки «ГАЗ 34039-32». В указанное время он решил взять с собой в лес незаконно изготовленное им нарезное оружие и патроны калибра 7,62х39 мм в количестве 6 штук. Взял он их с собой в целях самообороны, потому что опасался медведей. В связи с чем, в указанное время он поднялся на крышу своего дома и забрал оттуда указанное нарезное оружие и 6 патронов к нему. Далее около 06 час. 00 мин. 24 сентября 2024 года к его дому на вездеходе марки «ГАЗ 34039-32» подъехал Свидетель №1, на данном вездеходе установлено самодельное багажное отделение, куда он положил нарезное оружие, при этом зарядив его магазин 6 указанными патронами калибра 7,62х39 мм, при этом он также завернул оружие в спальник, чтобы он не бросался в глаза. После чего он сел в кабину вездехода, и они с Свидетель №1 поехали в местность «Щербахта» по работе. Далее в ходе движения на участке местности «Щербахта» их остановил начальник ГИБДД ФИО9, с которым также был участковый уполномоченный ФИО8. Они поинтересовались имеется ли у них с Свидетель №1 что-то запрещенное в гражданском обороте: оружие или наркотики, на что он понимая, что они все равно найдут в ходе осмотра нарезное оружие и 6 патронов к нему, завернутые в спальник, сразу пояснил им, что на крыше вездехода в спальнике завернуто нарезное оружие и 6 патронов к нему. Далее участковый стал составлять протокол, в ходе которого оружие и патроны были у него изъяты. С данным протоколом он был ознакомлен и поставил в нем свою подпись. Свидетель №1 не был в курсе того, что у него нет разрешения на владение огнестрельным оружием и боеприпасами, он у него об этом не спрашивал, а он ему не стал об это говорить. Вину свою в совершении незаконного изготовления оружия, незаконных приобретения, хранения боеприпасов, оружия и основных частей оружия признает полностью, в содеянном раскаивается.

Оглашенные в ходе судебного разбирательства показания, данные им в ходе предварительного расследования, подсудимый ФИО2 подтвердил в полном объеме.

Кроме того, обстоятельства совершенных преступлений ФИО2 подтвердил в ходе проверки его показаний на месте, согласно которым ФИО2 указал на место в ограде дома по адресу: <адрес>, где он незаконно изготовил путем переделки нарезное огнестрельное оружие. Также указал место, там же по вышеуказанному адресу, где он нашел оружие непригодное для стрельбы, патроны к нему, нарезной ствол и где он незаконно хранил их.

Указанный протокол (л.д.115-121) оглашен в судебном заседании, подсудимый полностью подтвердил свои показания.

Вина ФИО2 в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом.

Так, из оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля Свидетель №1 (л.д.72-73) следует, что он работает в должности тракториста в АУ РБ «Романовский лесхоз». 24 сентября 2024 года руководителем организации ему было поручено подготовить снегоболотоход марки «ГАЗ-34039-32» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> к выезду на отвод участка. С данной целью он совместно со старшим бригады ФИО2 на вышеуказанном снегоболотоходе выехал до местности «Талая». Доехав до 45 километра автодороги «Романовка-Багдарин», около реки Щербахта, они свернули на поле и поехали дальше в сторону местности «Талая». Проехали они около 200 метров от реки, как их остановили сотрудники полиции, которые поинтересовались, имеется ли у них с ФИО2 что-то запрещенное в гражданском обороте: оружие или наркотики, на что ФИО2 пояснил, что имеется огнестрельное оружие с патронами, завернутое в спальнике, которое принадлежит ему. Также ФИО2 пояснил, что оно незаконное, то есть у него нет разрешения на владение огнестрельным оружием и боеприпасами. После этого, сотрудник полиции осмотрел снегоболотоход и составил протокол осмотра места происшествия, в ходе которого огнестрельное оружие и патроны к нему были изъяты. Сколько патронов было в магазине у огнестрельного оружия и оружие какой марки было он не знает. С данным протоколом он был ознакомлен и расписался в нем. Кроме того, поясняет, что он видел, как ФИО2 взял с собой огнестрельное оружие и завернул его в спальник. У ФИО2 он ничего про законность оружия не спрашивал, так как думал и был уверен, что оно у него законное, то есть у него имеется разрешение на владение огнестрельным оружием и боеприпасами. О том, что вышеуказанное изъятое огнестрельное оружие было ФИО2 незаконно изготовлено, он так же узнал от сотрудников полиции. Где он нашел, незаконно хранил и незаконно изготовил его он не знает.

Из оглашенных с согласия сторон в порядке ч.1 ст.281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО1 (л.д.77-79) следует, что он имеет в собственности сварочный аппарат марки «Ударник УИС 160» оранжевого цвета и болгарку (машина углошлифовальная) марки «Интерскол» серого цвета. Сварочный аппарат и болгарку он покупал в 2018 году в г. Улан-Удэ в магазине «Хозяин». Сварочный аппарат он купил за 6500 рублей, а болгарку за 4500 рублей. Чеки и коробки у него не сохранились. В начале июля 2024 года его сын ФИО2 попросил у него инструменты, а именно сварочный аппарат и болгарку для ремонта ворот, ну и для работ по хозяйству. Так как он пока не пользовался данными инструментами, он согласился и отдал их сыну ФИО2. С того момента, то есть с начала июля 2024 года по настоящее время сварочный аппарат и болгарка находились во временном пользовании его сына ФИО2, то есть у него дома. В начале ноября 2024 года его сын ФИО2 сообщил ему, что сварочный аппарат и болгарку изъяли сотрудники полиции, так как ФИО2 с помощью их переделал огнестрельное оружие. О том, что у его сына ФИО2 имеется огнестрельное оружие и то, что он его незаконно переделал и незаконно хранил он не знал и не предполагал.

Кроме того, вина подсудимого ФИО2 в совершении преступлений при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора, полностью и объективно подтверждается следующими доказательствами, исследованными и оцененными судом в порядке ст.285 УПК РФ:

-рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН Отд МВД РФ Баунтовского эвенкийского района ФИО8 зарегистрированным в КУСП № 757 от 25.09.2024 о том, что им совместно с начальником ОГИБДД ФИО9 в ходе рейдовых мероприятий 24.09.2024 в 14:45 час. в местности «Щербахта» N 53° 031.2737; Е 113° 06.3098 на 45 км автодороги Романовка-Багдарин остановлен «Снегоболотоход» марки ГА3-34039-32 с гос. номером <данные изъяты> за административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.3 КоАП РФ. В ходе проверочных мероприятий выявлен и изъят у ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., проживающего по адресу: <адрес>, предмет схожий на нарезное огнестрельное оружие марки СКС с № П248Е с прицелом марки «МАРКООЛ» с 6 патронами к нему калибром 7.62х39 без соответствующих документов (л.д.14);

-рапортом старшего УУП ОУУП и ПДН Отд МВД РФ Баунтовского эвенкийского района ФИО10 зарегистрированным в КУСП № 818 от 14.10.2024 о том, что в ходе рассмотрения материала по КУСП № 757 от 25.09.2024 установлено, что поступил рапорт старшего УУП ФИО8 о том, что в ходе рейдовых мероприятий 24.09.2024 в местности «Щербахта» на 45 км автодороги Романовка-Багдарин остановлен «Снегоболотоход» марки ГАЗ-34039-32. В ходе проверочных мероприятий выявлен и изъят предмет схожий на нарезное огнестрельное оружие марки СКС с № 1П248E с прицелом марки «МАРКООЛ», также с 6 патронами к нему калибром 7,62*39, без соответствующих документов. Согласно заключению эксперта № 295 от 10.10.2024 предъявленный предмет, изъятый по материалам проверки КУСП 757, является нарезным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу карабинов путем замены ствола у 7,62 мм самозарядного карабина ФИО3 (СКС) на самодельный нарезной ствол под 7,62 мм патрон центрального воспламенения (7,62*39 мм). Предъявленный карабин пригоден для стрельбы. Предъявленные патроны в количестве 6 штук, изъятые по материалам, являются 7,62 мм охотничьими патронами центрального воспламенения, предназначенными для использования в охотничьем нарезном огнестрельном оружии соответствующего калибра (карабины «Вепрь», «Сайга», «ОП СКС» и др.) (л.д.24);

-протоколом осмотра места происшествия от 24.09.2024, согласно которому осмотрен снегоболотоход гусеничный марки «ГАЗ-34039-32» с государственным номером <***>. В ходе осмотра места происшествия изъят предмет схожий на нарезное огнестрельное оружие марки СКС с прицелом марки «MARCOOL», 6 патронов калибра 7,62х39 мм. (л.д.15-21);

-заключением эксперта №295 от 10.10.2024, согласно которому: «представленный предмет, изъятый по материалам проверки КУСП № 757 от 25.09.2024, является нарезным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу карабинов путем замены ствола у 7,62-мм самозарядного карабина ФИО3 (СКС) на самодельный нарезной ствол под 7,62-мм патрон центрального воспламенения (7,62х39 мм). Представленный карабин пригоден для стрельбы 7,62-мм патронами центрального воспламенения (7,62х39 мм). Представленные патроны в количестве 6 штук, изъятые по материалам проверки КУСП № 757 от 25.09.2024, являются 7,62-мм охотничьими патронами центрального воспламенения (калибра 7,62х39 мм), предназначенными для использования в охотничьем нарезном огнестрельном оружии соответствующего калибра (карабины «Вепрь», «Сайга», «ОП СКС» и др.). Представленные патроны изготовлены промышленным способом. Три патрона пригодны для производства выстрела» (л.д.53-59);

-протоколом осмотра предметов от 15.11.2024, согласно которому осмотрено нарезное огнестрельное оружие. Общая длина оружия 1118 мм. Оружие состоит из ствола со ствольной коробкой, ложи, затворной рамы, ударно-спускового механизма, прицельных приспособлений и магазина. Ствол оружия длиной 577 мм. имеет цилиндрическую форму и четыре нареза, на стволе имеются следы спайки. Прицельные приспособления состоят из мушки, прицела и оптического прицела марки «MARCOOL». Крепление для оптического прицела «MARCOOL» установлено самодельным способом. Мушка и прицел прикреплены самодельным способом. Ложа оружия полупистолетной формы, деревянная. Приклад рамочного типа, в задней части приклада прикреплен металлический затыльник. На ствольной коробке, на затворе, на магазине и на крышке ствольной коробки имеются маркировочное обозначение: «П 248 Е». Далее осмотрены патроны в количестве 3 штук и гильзы в количестве 3 штук. Патроны состоят из гильз с капсюлями и пуль. Длина патронов 55,5 мм. На донцах патронов имеются маркировочные обозначения: калибр «7,62х39», изготовитель «БПЗ». Гильзы имеют бутылочную форму, изготовлены из металла, окрашенного в зеленый цвет. Высота гильз 38,6 мм. На донцах гильз имеются маркировочные обозначения: калибр «7,62х39», изготовитель «БПЗ» (л.д.61-67);

-протоколом выемки от 08.11.2024, согласно которому у подозреваемого ФИО2 изъяты сварочный аппарат марки «Ударник УИС 160» оранжевого цвета и болгарка марки «Интерскол» серого цвета, которые он использовал при незаконном изготовлении оружия (л.д.87-89);

-протоколом осмотра предметов от 15.11.2024, согласно которому осмотрены сварочный аппарат марки «Ударник УИС 160» оранжевого цвета, болгарка марки «Интерскол» (л.д.91-98).

Суд, оценив все исследованные доказательства, признает их по содержанию относимыми, допустимыми, а в совокупности достаточными для признания ФИО2 виновным в совершении преступлений при описанных выше обстоятельствах и постановления в отношении него обвинительного приговора.

В основу обвинительного приговора суд берет признательные показания ФИО2 в ходе предварительного следствия, и подтвержденные в суде о том, что в начале июля 2024 года ФИО2 на крыше своего дома по адресу: <адрес>, обнаружил самозарядный карабин «ФИО3» с деформированным стволом непригодный для стрельбы, нарезной ствол и патроны в количестве шести штук, которые хранил там же. В середине июля 2024 года ФИО2 путем замены деформированного ствола у самозарядного карабина «ФИО3» на самодельный нарезной ствол изготовил путем переделки нарезное огнестрельное оружие. Незаконно изготовленное путем переделки огнестрельное нарезное оружие и патроны в количестве шести штук он хранил на крыше своего дома по вышеуказанному адресу до около 05 час. 24 сентября 2024 года, затем перевозил их на вездеходе марки «ГАЗ 34039-32» до момента изъятия сотрудниками полиции. Указанное согласуется с показаниями свидетелей Свидетель №1, ФИО1

Данные показания последовательны, непротиворечивы, устанавливают одни фактические обстоятельства, подтверждаются исследованными в порядке ст.285 УПК РФ доказательствами, а именно протоколами осмотра места происшествия, выемки, осмотра предметов, в том числе, изъятого у ФИО2 огнестрельного оружия, заключением эксперта № 295, согласно которому изъятое у ФИО2 оружие является нарезным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом по типу карабинов путем замены ствола у 7,62-мм самозарядного карабина ФИО3 (СКС) на самодельный нарезной ствол под 7,62-мм патрон центрального воспламенения (7,62х39 мм), представленный карабин пригоден для стрельбы 7,62-мм патронами центрального воспламенения (7,62х39 мм), представленные патроны в количестве 6 штук являются 7,62-мм охотничьими патронами центрального воспламенения (калибра 7,62х39 мм), предназначенными для использования в охотничьем нарезном огнестрельном оружии соответствующего калибра (карабины «Вепрь», «Сайга», «ОП СКС» и др.), представленные патроны изготовлены промышленным способом.

Судом установлено и из материалов дела следует, что ФИО2 в начале июля 2024 года на крыше своего дома по адресу: <адрес>, обнаружил самозарядный карабин «ФИО3» с деформированным стволом непригодный для стрельбы, нарезной ствол и патроны в количестве шести штук, которые хранил там же. Затем в середине июля 2024 года, находясь у себя в ограде по тому же адресу, при помощи болгарки спилил деформированный ствол у самозарядного карабина «ФИО3», а после с помощью сварочного аппарата приварил на его место нарезной ствол, который пригоден для стрельбы патронами калибра 7,62х39 мм., тем самым путем замены ствола у 7,62-мм самозарядного карабина «ФИО3» на самодельный нарезной ствол под 7,62 мм патрон центрального воспламенения (калибра 7,62х39 мм.), незаконно изготовил путем переделки нарезное огнестрельное оружие самодельным способом по типу карабинов под 7,62-мм патрон центрального воспламенения (калибра 7,62х39 мм), которое пригодно для стрельбы 7,62-мм патронами центрального воспламенения (калибра 7,62х39 мм). Незаконно изготовленное путем переделки нарезное огнестрельное оружие и патроны в количестве шести штук к нему он хранил на крыше своего дома по вышеуказанному адресу до около 05 час. 24 сентября 2024 года, затем перевозил их на вездеходе марки «ГАЗ 34039-32» до момента изъятия сотрудниками полиции.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд считает необходимым исключить из объема предъявленного обвинения, как излишне вмененный и не нашедший свое подтверждение в судебном заседании, квалифицирующий признак «незаконное приобретение огнестрельного оружия».

Так, согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств", под незаконным приобретением оружия следует понимать их покупку, получение в дар или в уплату долга, в обмен на товары и вещи, присвоение найденного и т.п., а также незаконное временное завладение ими в преступных либо иных целях, когда в действиях виновного не установлено признаков его хищения.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, после незаконного изготовления нарезного огнестрельного оружия путем переделки, ФИО2 хранил его у себя на крыше дома по месту жительства. Каких-либо действий, направленных на его незаконное приобретение, ФИО2 не совершал. При этом, найденный ранее ФИО2 самозарядный карабин «ФИО3» с деформированным стволом был непригодным для стрельбы и фактически представлял из себя основные части огнестрельного оружия, доказательств обратному не установлено.

Кроме того, учитывая установленные по делу обстоятельства, суд считает необходимым также исключить из объема предъявленного обвинения, как излишне вмененный и не нашедший свое подтверждение в судебном заседании, квалифицирующий признак «незаконные перевозка его основных частей».

Так, согласно п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 12.03.2002 N 5 "О судебной практике по делам о хищении, вымогательстве и незаконном обороте оружия, боеприпасов, взрывчатых веществ и взрывных устройств", под незаконной перевозкой этих же предметов понимается их перемещение на любом виде транспорта.

Как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании ФИО2 основные части огнестрельного оружия на каком-либо виде транспорта не перевозил.

Учитывая изложенное, действия ФИО2 суд квалифицирует:

- по ч.1 ст.222 УК РФ – незаконные приобретение, хранение основных частей огнестрельного оружия и боеприпасов к нему, хранение огнестрельного оружия, перевозка огнестрельного оружия и боеприпасов к нему (за исключением крупнокалиберного огнестрельного оружия, его основных частей и боеприпасов к нему, гражданского огнестрельного гладкоствольного длинноствольного оружия, его основных частей и патронов к нему, огнестрельного оружия ограниченного поражения, его основных частей и патронов к нему);

- по ч.1 ст.223 УК РФ – незаконные изготовление, переделка огнестрельное оружия, его основных частей (за исключением огнестрельного оружия ограниченного поражения).

Судом также оглашены и исследованы сведения, характеризующие личность подсудимого, имеющиеся в материалах уголовного дела: копия паспорта с данными о личности (л.д.131-132), справка о результатах проверки в ОСК (л.д.133), согласно которой ФИО2 не судим, ответы на запросы ГБУЗ «Баунтовская ЦРБ», ГАУЗ «РНД» МЗ РБ, ГБУЗ «РПНД» МЗ РБ, согласно которым ФИО2 на учетах в данных учреждениях не состоит (л.д.135, 136, 137), сведения ВК (л.д.139), положительные характеристики от ст. УУП ОУУП и ПДН Отд. МВД России по Баунтовскому эвенкийскому району, главы СП «Витимское», с места работы (л.д.140, 141, 145), справка о составе семьи (л.д.142), согласно которой ФИО2 проживает с супругой и двумя малолетними детьми, копии свидетельств о рождении ФИО35, ДД.ММ.ГГГГ г.р., и ФИО36, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д.143, 144).

С учетом поведения подсудимого в период судебного разбирательства, данных о его личности, сомнения во вменяемости ФИО2 у суда отсутствуют.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания судом не установлено.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание в порядке ст.61 УК РФ, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений в ходе предварительного расследования путем дачи подробных признательных показаний относительно времени, места, мотива совершения преступлений, наличие двух малолетних детей, неудовлетворительное состояние здоровья его супруги, оказывание помощи престарелым родителям, положительные характеристики по месту жительства и работы.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

Фактические обстоятельства совершенных подсудимым преступлений, способ их совершения, характер наступивших последствий, наличие, как отдельных смягчающих обстоятельств, так и их совокупности, не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности совершенных ФИО2 преступлений, в связи с чем, суд не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступлений на менее тяжкую, а также не находит оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными и применения при назначении подсудимому наказания ст.64 УК РФ, считает, что ни отдельные обстоятельства, ни их совокупность не уменьшили существенно степень общественной опасности совершенных им преступлений.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд находит, что восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, то есть достижение целей наказания, возможно только при назначении ФИО2 наказания в виде лишения свободы на определенный срок за каждое из совершенных преступлений с назначением обязательного наказания в виде штрафа за преступление, предусмотренное ч.1 ст.223 УК РФ, поскольку менее строгие виды наказаний не смогут обеспечить достижение указанных целей. При этом, суд не находит оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ.

Учитывая данные о личности подсудимого, его социальное и материальное положение, суд считает возможным достижение целей наказания без назначения виновному дополнительного вида наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.1 ст.222 УК РФ.

При определении размера наказания, суд учитывает требования ст.62 ч.1 УК РФ.

Поскольку одно из преступлений, совершенных ФИО2, относится к категории тяжких, при назначении итогового наказания суд руководствуется положениями, предусмотренными ч.3 ст.69 УК РФ, с учетом положений ст.71 УК РФ.

Учитывая личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу о возможности его исправления без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, применив к данному виду наказания правила ч.1 ст.73 УК РФ об условном осуждении. Для исправления подсудимого устанавливается испытательный срок.

С учетом размера доходов подсудимого, материального положения ФИО2, суд считает необходимым на основании ч.3 ст.46 УК РФ установить рассрочку выплаты штрафа на 1 год 8 месяцев с выплатой ежемесячно по 5000 рублей.

Обсудив вопрос о мере пресечения в отношении ФИО2, суд находит, что для обеспечения исполнения настоящего приговора в отношении осужденного необходимо оставить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении без изменения до вступления приговора в законную силу.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

По уголовному делу имеются процессуальные издержки на общую сумму 29 167,20 рублей, состоящие из оплаты вознаграждения защитнику-адвокату Ястребову В.Н. за осуществление защиты прав и интересов ФИО2 в ходе предварительного расследования в размере 22 939,20 руб. (л.д.149-150, 188) и за оказание юридической помощи по назначению суда в размере 6 228,00 руб., о чем вынесено отдельное постановление.

Указанные процессуальные издержки подлежат возмещению осужденным ФИО2, оснований для освобождения осужденного от уплаты процессуальных издержек по причине имущественной несостоятельности с учетом его материального положения суд не находит, поскольку последний от услуг защитника не отказывался, находится в трудоспособном возрасте, тяжелых заболеваний не имеет, трудоустроен, имеет официальный заработок, данных об имущественной несостоятельности ФИО2 суд не установил. По этой же причине суд находит, что возмещение указанных процессуальных издержек существенно на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении осужденного, не отразится.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 296-299,304, 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.222, ч.1 ст.223 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по ч.1 ст.222 УК РФ в виде 3 (трех) лет лишения свободы;

- по ч.1 ст.223 УК РФ в виде 3 (трех) лет 10 (десяти) месяцев лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы со штрафом в размере 100 000 рублей, который в соответствии ч.2 ст.71 УК РФ исполнять самостоятельно.

На основании ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, который исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

На период испытательного срока в порядке ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: встать на учёт в уголовно-исполнительной инспекции по постоянному месту жительства, куда не реже одного раза в месяц являться на регистрацию, не менять постоянного места жительства, работы без уведомления уголовно-исполнительной инспекции.

В соответствии с ч.3 ст.46 УК РФ установить ФИО2 рассрочку выплаты штрафа с уплатой в течение 1 года 8 месяцев ежемесячно по 5000 (пять тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа: Банк отделение Национального банка Республики Бурятия г. Улан-Удэ, БИК: 048142001, получатель: УФК по Республике Бурятия (МВД по Республике Бурятия, л/с <***>), ИНН: <***>; КПП: 032601001; ОКАТО: 81701000; расчетный счет: <***>, КБК: 188 1 16 03124 01 9000 140 - денежные взыскания (штрафы) и иные суммы, взыскиваемые в лиц, виновных в совершении преступлений, в возмещение ущерба имуществ, зачисляемые в федеральный бюджет. УИН для уголовного дела № 12401810084000066 – 18850324010840000661. УИН для уголовного дела № 12401810084000047 – 18850324010840000696.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

-сварочный аппарат марки «Ударник УИС 160» оранжевого цвета, болгарку марки «Интерскол» серого цвета – вернуть законному владельцу;

-самодельное нарезное огнестрельное оружие, пригодное для стрельбы патронами калибра 7,62х39 мм, 3 (три) охотничьих патрона калибра 7,62х39 мм, 3 (три) гильзы от охотничьих патронов калибра 7,62х39 мм - передать в территориальный орган Федеральной службы войск национальной гвардии Российской Федерации для определения их судьбы в соответствии с Федеральным законом «Об оружии».

Взыскать с ФИО2 в доход федерального бюджета процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката Ястребова В.Н., в размере 29 167 рублей 20 коп.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия через Баунтовский районный суд Республики Бурятия, в течение 15 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья С.С. Пархаев