Решение № 2-869/2017 2-869/2017~М-912/2017 М-912/2017 от 28 декабря 2017 г. по делу № 2-869/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 декабря 2017 года п. Арсеньево

Одоевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего Валицкой Л.В.,

при секретаре Миляевой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Коммерческого банка «РУССКИЙ СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (Акционерное Общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Конкурсный управляющий Коммерческого банка «РУССКИЙ СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (Акционерное Общество) в лице Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов обратился в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору. В обоснование требований указал, что ФИО1 заключила с БАНК РСБ24 (АО) кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ. Банк предоставил Заемщику кредит. В соответствии с условиями Кредитного договора за пользование кредитом Заемщик уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 39 %. Заемщик принял на себя обязательство по возврату суммы кредита и оплате процентов за пользование кредитом. Заемщик не выполнил взятые на себя обязательства по возврату кредитных денежных средств и оплате процентов за пользование кредитом, в связи с чем все обязательства по Кредитному договору являются просроченными. Решением Арбитражного суда города Москвы от 26.01.2016 г. по делу № А40-244375/2015 БАНК РСБ24 (АО) признан банкротом и в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов». В свою очередь конкурсный управляющий обязан предъявить к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании. На основании Кредитного договора Банк вправе потребовать полного досрочного исполнения обязательств по возврату суммы кредита и процентов при просрочке Заемщиком осуществления очередных ежемесячных платежей по кредиту. Заемщику было направлено требование о досрочном исполнении обязательств по возврату суммы кредита и процентов. В соответствии с прилагаемым расчётом сумма задолженности Заемщика перед Банком по Кредитному договору составила 541 157,07 руб., в том числе: 308 939,37 руб. - общая задолженность по основному долгу, 232 086,56 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 131,14 руб. - пени по кредиту. Истец просит взыскать с ФИО1 задолженность по основному долгу, процентам за пользование кредитом, пени по кредиту в общем размере 541 157,07 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 8612 руб.

В судебное заседание представитель истца по доверенности ФИО2 не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, ходатайствует о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, представила суду заявление, в котором просила рассмотреть дело в его отсутствие, иск признает в полном объеме, а также признает обстоятельства, на которых основаны требования истца. Последствия признания иска и принятия его судом, предусмотренные ст. 39, ст. 68, ст. 173 ГПК РФ ей разъяснены и понятны.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанных лиц.

Исследовав материалы дела, суд считает, что иск обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчик получил от истца денежные средства в размере 399648,00 руб., которые обязался вернуть в срок до ДД.ММ.ГГГГ и уплатить проценты за пользование деньгами в размере 39 % годовых, что подтверждается заявлением-офертой № от ДД.ММ.ГГГГ о заключении с ФИО1 посредствам акцепта договора потребительского кредита, выпиской по лицевому счету 40№ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, где отражено зачисление суммы займа ДД.ММ.ГГГГ на счет ФИО1

В силу ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона; односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа). Договор займа считается заключенным с момента передачи денег.

В силу с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно абз. 2 ч. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку ответчик ФИО1 признала исковые требования Коммерческого банка «РУССКИЙ СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (Акционерное Общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», а также обстоятельства, на которых они основаны, воспользовавшись своим правом, предусмотренным ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, суд принимает признание иска ответчиком, считая, что оно не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы других лиц.

Таким образом, суд считает, что исковые требования Коммерческого банка «РУССКИЙ СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (Акционерное Общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 541 157,07 руб., в том числе: 308 939,37 руб. - общая задолженность по основному долгу, 232 086,56 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 131,14 руб. - пени по кредиту, а также судебных расходов в сумме 8612 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

решил:

исковое заявление Коммерческого банка «РУССКИЙ СЛАВЯНСКИЙ БАНК» (Акционерное Общество) в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, зарегистрированной проживающей по адресу: <адрес>, фактически проживающей по адресу: <адрес>, - в пользу Коммерческого Банка АО «Русский славянский банк» (ОГРН <***> от 19.12.2002 г., расположенного по адресу: 129090 <...>, - задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 541 157,07 руб., в том числе: 308 939,37 руб. - общая задолженность по основному долгу, 232 086,56 руб. - задолженность по процентам за пользование кредитом, 131,14 руб. - пени по кредиту, а также судебных расходов в сумме 8612 руб., всего 549769,07 руб. (пятьсот сорок девять тысяч семьсот шестьдесят девять рублей 07 копеек.)

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в месячный срок в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда через Одоевский районный суд Тульской области.

Судья Л.В. Валицкая