Приговор № 1-14/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 1-14/2018Дело 1 -14 /2018 И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И г. Бирюч 7 мая 2018 г. Красногвардейский районный суд, Белгородской области в составе: председательствующего судьи Байболотова В.Н. с участием государственного обвинителя прокурора Красногвардейского района Коломыцкого А.И. подсудимой ФИО1 защитника Чернявских А.И. представившего удостоверение № при секретаре Сидельниковой Ю.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты>, ранее судимая: 10 апреля 2015г. мировым судьей судебного участка № 2 Красногвардейского района Белгородской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на срок 4 месяца. 7 августа 2015г. освобождена по отбытию наказания; 15 ноября 2016г. мировым судьей судебного участка № 2 Красногвардейского района Белгородской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 10%; 10 марта 2017г. мировым судьей судебного участка № 2 Красногвардейского района Белгородской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к лишению свободы на срок 6 месяцев. На основании ст. 70 УК РФ присоединение приговора от 15.11.2016г. общий срок 8 месяцев лишения свободы. 9 ноября 2017г. освобождена по отбытию наказания; 14 февраля 2018г. мировым судьей судебного участка № 2 Красногвардейского района Белгородской области по ст. 158 ч. 1 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 10%. обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ ФИО1 совершила умышленное преступление при следующих обстоятельствах. (дата)г. ФИО1 находилась в гостях у своей тети <данные изъяты> Е.Н. проживающей по адресу: <адрес>. В период с 15 часов 30 минут до 16 часов, <данные изъяты> Е.Н. уснула. У ФИО1 возник умысел на кражу у <данные изъяты> Е.Н. денег. ФИО1 воспользовавшись сном <данные изъяты> Е.Н. похитила принадлежащие потерпевшей денежные средства в сумме 6000 рублей из кошелька, находившегося в зале дома. Совершив кражу ФИО1 скрылась с места преступления с похищенными деньгами и впоследствии распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила <данные изъяты> Е.Н. значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей. В судебном заседании подсудимая признала, что совершила указанное преступление. ФИО1 заявила о своем согласии с предъявленным обвинением и ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Коломыцкий А.И. также согласен с объёмом предъявленного обвинения и постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевшая <данные изъяты> Е.Н. в судебное заседание не явилась. Заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие. Суд находит возможным удовлетворить ходатайство подсудимой ФИО1. Приговор ФИО1 постановляется без проведения судебного разбирательства в полном соответствии со ст. 314-316 УПК РФ. Обвинение, предъявленное подсудимой, с которым она согласилась, суд находит обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу и указанными в обвинительном заключении. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме. ФИО1 своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. Изучение личности подсудимой в судебном заседании показало следующее. Подсудимая имеет непогашенную и не снятую судимость, неоднократно привлекалась к административной ответственности (л. <...>), по месту жительства характеризуется отрицательно (л. д. 75-78), на учете врачей фтизиатра, психиатра, нарколога ЦРБ не состоит (л. д. 66-70). Состоит на учете у врача инфекциониста с диагнозом <данные изъяты>. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства дела и личность подсудимой, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденной. Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает раскаяние подсудимой, состояние здоровья, возмещение ущерба. Обстоятельств, отягчающих наказание не установлено. ФИО1 согласилась на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, это свидетельствует о снижении общественной опасности ее личности. ФИО1 заслуживает наказание в виде лишения свободы. ЕЕ исправление без изоляции от общества невозможно. Подсудимая была судима за совершение краж в 2015, 2016, 2017 и 2018г.г.. 9 ноября 2017г. она освободилась из мест лишения свободы и спустя коротки промежуток времени совершила новое преступление, за которое была осуждена 14 февраля 2018г. В период отбывания наказания 15 марта 2018г. совершила новое преступление. Данные обстоятельства свидетельствуют о явном нежелании ФИО1 становиться на путь исправления. С учетом фактических обстоятельств преступления совершенного ФИО1 степени его общественной опасности, его характера и степени общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую на основании ст. 15 ч. 6 УК РФ. 14 февраля 2018г. мировым судьей судебного участка № 2 Красногвардейского района Белгородской области ФИО1 была осуждена по ст. 158 ч. 1 УК РФ к исправительным работам на срок 8 месяцев с удержанием в доход государства 10%. Наказание по приговору отбыто в количестве 13 дней. Неотбытая часть составляет 7 месяцев 17 дней. Неотбытая часть наказания подлежит присоединению к наказанию по данному приговору. Суд полагает данном случае применить принцип частичного сложения наказаний. В силу ст. 71 УК РФ при частичном или полном сложении наказаний по совокупности приговоров одному дню лишения свободы соответствуют три дня исправительных работ. В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «а» УК РФ и разъяснениями п. 8 ПОСТАНОВЛЕНИЯ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от 29 мая 2014 г. N 9 «О ПРАКТИКЕ НАЗНАЧЕНИЯ И ИЗМЕНЕНИЯ СУДАМИ ВИДОВ ИСПРАВИТЕЛЬНЫХ УЧРЕЖДЕНИ» ФИО1 должна отбывать наказание в колонии поселении. Вещественные доказательства: кошелек, папка-файл в соответствии со ст. 81 УПК РФ подлежат снятию собственнику ограничения в их использовании. Процессуальные издержки в сумме 1650 руб., выплаченные защитнику, участвующему в рассмотрении дела по назначению суда, в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ подлежат возмещению за счёт средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. 307 -309, 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев. В силу ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по предыдущему приговору суда 14 февраля 2018г. мировым судьей судебного участка № 2 Красногвардейского района Белгородской области и окончательно определить наказание виде лишения свободы сроком 9 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении. Осужденная следует в колонию-поселение самостоятельно за счет государства. Срок отбывания наказания исчислять со дня прибытия осужденной в колонию-поселение. Время следования осужденной к месту отбывания наказания зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день. Меру пресечения осужденной ФИО1 оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении. В соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 1650 руб. отнести за счёт средств федерального бюджета. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства: кошелек, папка-файл снять собственнику ограничения в их использовании. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке судебную коллегию по уголовным делам Белгородского областного суда в течение 10 суток со дня провозглашения с подачей жалобы через районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. Председательствующий судья Байболотов В.Н. Суд:Красногвардейский районный суд (Белгородская область) (подробнее)Судьи дела:Байболотов Владимир Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |