Решение № 2А-170/2017 2А-170/2017~М-13/2017 М-13/2017 от 17 января 2017 г. по делу № 2А-170/2017

Дело № 2а-170/17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 января 2017 г. г. Углич

Угличский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Дружковой Е.В.,

с участием помощника Угличского межрайонного прокурора Сидоровой А.С.,

при секретаре Суворовой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области об установлении административного надзора в отношении ФИО1,

установил:

Приговором Угличского районного суда Ярославской области от 02.09.2013г., с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Ярославского областного суда от 02.09.2013г., ФИО1 осужден по ч.1 ст.228 УК РФ (в редакции ФЗ от 01.03.2012г. 18-ФЗ) с применением ч.3 ст.68 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы.

Приговором Угличского районного суда Ярославской области от 15.01.2014г., с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Ярославского областного суда от 11.03.2014г., ФИО1 осужден по ч.3 ст.30, ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы. На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения вновь назначенного наказания и наказания по приговору Угличского районного суда Ярославской области от 02.09.2013г., окончательно назначено наказание в виде 3 лет 7 месяцев лишения свободы в ИК строгого режима, без дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы.

ФИО1 отбывает наказание в ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области. Срок отбывания наказания истекает 01.04.2017 г.

Начальник ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области обратился в суд с заявлением об установлении в отношении ФИО1 административного надзора на срок погашения судимости с административным ограничением в виде обязательной явки для регистрации в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания с периодичностью два раза в месяц. Свое заявление администрация учреждения обосновала тем, что ФИО1 отбывает наказание за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве преступлений.

Административный истец начальник ФКУ ИК-3 УФСИН России по ЯО в судебном заседании не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассматривать исковое заявление в его отсутствие.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании против установления административного надзора не возражал, однако, просил установить меньшее количество явок в ОВД, поскольку нарушения в период отбывания носили незначительный характер, не считает себя нарушителем порядка отбывания наказания. Просил учесть наличие на иждивении 4 несовершеннолетних детей.

Заслушав административного ответчика ФИО1, учитывая мнение прокурора, поддержавшего исковые требования, исследовав представленные документы и материалы личного дела осужденного, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.2 ст. 3 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор в обязательном порядке применяется к совершеннолетним лицам, освобождаемым из мест лишения свободы, если они, в частности, имеют непогашенную или неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 5 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» за совершеннолетним лицом, имеющим непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается на срок, определенный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. Указанный срок исчисляется со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания.

В соответствии с положениями п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

ФИО1 отбывает наказание за совершение тяжкого преступления, в его действиях приговором суда от 15.01.2014г. установлен опасный рецидив преступлений. Тем самым он относится к категории лиц, по отношению к которым в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 №64-ФЗ административный надзор применяется в обязательном порядке, при этом он устанавливается на срок, определенный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, в данном случае шесть лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Исходя из положений ч. 3 ст. 273 КАС РФ в решении об установлении административного надзора должны быть определены одно или несколько административных ограничений. При этом установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным и не зависит от применения к лицу иных административных ограничений (ч. 2 ст. 4 Федерального закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»).

За время отбывания наказания ФИО1 зарекомендовал себя следующим образом. Отбывая наказание в ФКУ ИК-3 трудоустроен не был, желания работать не имеет. Мероприятия воспитательного характера посещает регулярно, на меры воспитательного воздействия реагирует слабо. Участия в общественной жизни отряда не принимает. В спортивно и культурно-массовых мероприятиях не участвует. На профилактическом учете в учреждении не состоит. Вину в совершенном преступлении признал. С близкими родственниками отношения поддерживает, отношения хорошие. За отбытый период наказания поощрений не имеет, имеет 3 взыскания. Наказания отбывает в обычных условиях содержания. Является нарушителем порядка отбывания наказания.

С учетом представленной характеристики ФИО1, его поведения за весь отбытый срок суд считает необходимым установить в отношении него административное ограничение в виде обязательной явки в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации с периодичностью два раза в месяц.

Согласно ст. 11 ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ осужденный обязан в определенный администрацией колонии срок по освобождению из мест лишения свободы прибыть к избранному месту жительства или пребывания, явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней. Неприбытие без уважительных причин к избранному месту жительства в срок, а равно самовольное оставление места жительства, совершенные в целях уклонения от административного надзора, влекут уголовную ответственность по ст. 314.1 УК РФ. При невозможности дальнейшего проживания по избранному месту жительства, либо других предусмотренных п. 3 ст. 12 указанного закона исключительных случаях, должен получить разрешение органа внутренних дел по месту жительства на пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства либо пребывания, либо на краткосрочный выезд за пределы территории.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 273 КАС РФ, судья

решил:

Административное исковое заявление начальника ФКУ ИК-3 УФСИН России по Ярославской области удовлетворить.

Установить в отношении ФИО1, <данные изъяты>, административный надзор на срок погашения судимости, то есть на восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия им наказания, предусмотрев в указанный период следующее административное ограничение:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Срок административного надзора в отношении ФИО1 исчислять со дня его постановки на учет в органе внутренних дел по избранному им месту жительства или пребывания.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ярославский областной суд через Угличский районный суд в течение десяти дней со дня принятия судом решения.

Судья Е.В. Дружкова