Решение № 2-2705/2025 2-2705/2025~М-1994/2025 М-1994/2025 от 21 ноября 2025 г. по делу № 2-2705/2025

44RS0002-01-2025-002928-50

Дело № 2-2705/2025

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 ноября 2025 года

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Александровой О.В.

при секретаре Ларионовой Г.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Брис» к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ООО «Брис» обратилось в Ленинский районный суд г. Костромы с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств в размере 612 432, 70 руб. и расходов по оплате госпошлины в размере 17 249 руб.

Требования мотивированы тем, что ответчик ФИО1 в соответствии с распиской от 03.08.2022 года взял на ответственное хранение у истца изделия из серебра в количестве 557 шт. весом 323, 87 гр. на сумму 612 432, 70 руб. и обязался вернуть товар до 15.08.2022 года в полном объеме или в денежном эквиваленте 612 432, 70 руб. Данный товар ответчик брал на реализацию и в случае успешной реализации должен был вернуть стоимость взятого товара. Однако с 16.08.2022 года по настоящее время ответчик не произвел возврата ни товара, ни денежных средств. Со ссылками на положения ст.ст. 887, 890, 900 ГК РФ истец просит заявленные требования удовлетворить.

Представитель истца ООО «Брис» в суд не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен по указанному в иске адресу, о причинах неявки суду не сообщил.

Ответчик ФИО1 в суд также не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ при отсутствии возражений истца настоящее дело рассмотрено в порядке заочного судопроизводства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 886 ГК РФ по договору хранения одна сторона (хранитель) обязуется хранить вещь, переданную ей другой стороной (поклажедателем), и возвратить эту вещь в сохранности.

В соответствии со ст. 887 ГК РФ договор хранения должен быть заключен в письменной форме в случаях, указанных в статье 161 настоящего Кодекса. При этом для договора хранения между гражданами (подпункт 2 пункта 1 статьи 161) соблюдение письменной формы требуется, если стоимость передаваемой на хранение вещи превышает десять тысяч рублей.

Договор хранения, предусматривающий обязанность хранителя принять вещь на хранение, должен быть заключен в письменной форме независимо от состава участников этого договора и стоимости вещи, передаваемой на хранение.

Простая письменная форма договора хранения считается соблюденной, если принятие вещи на хранение удостоверено хранителем выдачей поклажедателю:

сохранной расписки, квитанции, свидетельства или иного документа, подписанного хранителем;

номерного жетона (номера), иного знака, удостоверяющего прием вещей на хранение, если такая форма подтверждения приема вещей на хранение предусмотрена законом или иным правовым актом либо обычна для данного вида хранения.

Ст. 900 ГК РФ определено, что хранитель обязан возвратить поклажедателю или лицу, указанному им в качестве получателя, ту самую вещь, которая была передана на хранение, если договором не предусмотрено хранение с обезличением (статья 890).

Вещь должна быть возвращена хранителем в том состоянии, в каком она была принята на хранение, с учетом ее естественного ухудшения, естественной убыли или иного изменения вследствие ее естественных свойств.

Убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются хранителем в соответствии со статьей 393 настоящего Кодекса, если законом или договором хранения не предусмотрено иное. При безвозмездном хранении убытки, причиненные поклажедателю утратой, недостачей или повреждением вещей, возмещаются за утрату и недостачу вещей - в размере стоимости утраченных или недостающих вещей (ст. 902 ГК РФ).

В ходе судебного разбирательства установлено и не оспаривалось сторонами, что 03.08.2022 года ответчик ФИО1 взял на ответственное хранение у ООО «Брис» ювелирные изделия (серебро) 557 шт. весом 3023,87 гр. стоимостью 612 432, 70 руб. и обязался вернуть товар до 15.08.2022 года в полном объеме либо в денежном эквиваленте 612 432, 70 руб.

Указанное обстоятельство подтверждается оригиналом расписки, приобщенной к материалам дела.

Однако в установленный в расписке срок ответчик ФИО1 не вернул ООО «Брис» ни товар, ни денежные средства.

Доказательств обратного суду не представлено.

С учетом изложенного, а также вышеприведенных положений гражданского законодательства, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию денежные средства в счет стоимости утраченных изделий из серебра в размере 612 432, 70 руб.

Тем самым, исковые требования ООО «Брис» подлежат удовлетоврению в полном объеме.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом оплачена госпошлина в размере 17 249 руб.

Учитывая сумму удовлетворенных судом требований, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию также расходы на оплату госпошлины в размере 17 249 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ООО «Брис» к ФИО1 о взыскании денежных средств удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (dd/mm/yy года рождения, паспорт №) в пользу ООО «Брис» (ИНН <***>) денежные средства в счет стоимости утраченных изделий из серебра в размере 612 432, 70 руб. и расходы по оплате госпошлины в размере 17 249 руб., а всего взыскать 629 681 (Шестьсот двадцать девять тысяч шестьсот восемьдесят один) руб. 70 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Александрова

Мотивированное решение изготовлено «22» ноября 2025 года

Судья О.В. Александрова