Решение № 12-669/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 12-669/2021

№ 12-669/2021

66RS0001-01-2021-005117-03


РЕШЕНИЕ

23 июля 2021 года город Екатеринбург

Судья Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга Свердловской области Гейгер Е.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление врио заместителя начальника отдела полиции № 9 «Верх-Исетский» от 06 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

постановлением врио заместителя начальника отдела полиции № 9 «Верх-Исетский» <ФИО>3 от 06 июня 2020 года ФИО1 по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях назначено наказание в виде штрафа в размере 500 рублей за нарушение 05 июня 2021 года в 20:40 по адресу: <адрес>, общественного порядка, выражения явного неуважения к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью.

В жалобе ФИО1 просит об отмене постановления и прекращении производства по делу в связи с отсутствием состава административного правонарушения, поскольку 05 июня 2021 года общественный порядок не нарушал, нецензурной бранью в общественных местах не выражался.

Лицо, привлекаемое к административной ответственности ФИО1, извещенный о времени и месте рассмотрения жалобы СМС-уведомлением 06 июля 2021 года, в суд не явился.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО2, пояснила, что является администратором пляжного комплекса «Куба», 05 июня 2021 года на территории пляжного комплекса отдыхала компания из 8-10 человек, состоящая из молодых людей и девушек, также был один ребенок. На территории заведения нельзя приносить и употреблять принесенные с собой еду и напитки, поскольку данные посетители принесли с собой еду и стали ее есть на территории комплекса, охранник им сделал замечание и попросил убрать принесенную с собой еду. На просьбу охранника компания, особенно женская ее часть, стали вести себя неадекватно, попросили позвать администратора. Когда она (<ФИО>4) подошла, молодые люди стали вести себя агрессивно, отказались убрать принесенную пищу либо покинуть территорию комплекса, стали громко выражаться нецензурной бранью, угрожали, что начнут ломать мебель и мусорить на территории, в связи с чем были выз0ваны сотрудники полиции.

Заслушав свидетеля, исследовав материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Как следует из материалов дела, 05 июня 2021 года в 20:40 по адресу: <адрес> на территории пляжного комплекса «<иные данные>», ФИО1 нарушил общественный порядок, выражался нецензурной бранью, на замечания не реагировал.

По факту выявленного нарушения 05 июня 2021 года полицейским 3 роты полка ППСП УМВД России по городу Екатеринбургу <ФИО>5 в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

06 июня 2021 года врио заместителя начальника отдела полиции № 9 «Верх-Исетский» <ФИО>3 в вынесено постановление по делу об административном правонарушении, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 руб.

В соответствии со статьей 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное и объективное выяснение обстоятельств каждого дела и разрешение его в соответствии с законом.

Согласно части 1 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, предоставлено право знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с указанным Кодексом.

При этом согласно части 2 статьи 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Эти положения подлежат соблюдению и при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении.

Как следует из представленных материалов, дело об административном правонарушении было рассмотрено должностным лицом в отсутствие ФИО1

Согласно рапорту старшего инспектора ОАИЗ ОП № УМВД России по городу Екатеринбургу <ФИО>6 о времени и месте рассмотрения дела <ФИО>1 извещался почтовым отправлением №.

Вместе с тем представленный номер почтового отправления не позволяет подтвердить отправку почтовой корреспонденции, не позволяет проверить была ли доставлена почтовая корреспонденция получателю. Более того, дело об административном правонарушении было рассмотрено на следующий день после составления протокола, учитывая время, необходимое для прохождения почтовой корреспонденции, лицо, привлекаемое к административной ответственности, не могло быть уведомлено почтовой корреспонденцией о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении.

В связи с чем, прихожу к выводу, что должностным лицом дело рассмотрено в отсутствие сведений о надлежащем извещении ФИО1

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Таким образом, в ходе рассмотрения дела должностным лицом допущено существенное нарушение процессуальных требований, в связи с чем постановление по делу об административном правонарушении подлежит отмене.

Поскольку, предусмотренный статьей 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях срок давности привлечения к административной ответственности не истек, дело подлежит направлению на новое рассмотрение.

Руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

жалобу ФИО1 удовлетворить.

Постановление врио заместителя начальника отдела полиции № 9 «Верх-Исетский» <ФИО>3 от 06 июня 2020 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 отменить.

Дело направить на новое рассмотрение должностному лицу, вынесшему постановление.

Решение может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии решения в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Верх-Исетский районный суд города Екатеринбурга.

Судья Е.Ф. Гейгер