Решение № 2-350/2017 2-350/2017~М-365/2017 М-365/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2-350/2017

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Скопин

Скопинский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего судьи – Кузнецовой Г.Н.,

при секретаре – Ежовой Н.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в г. Скопине

гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Почта Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе по основному долгу в размере <данные изъяты>, по процентам за пользование кредитом в размере <данные изъяты>. Также истец просил взыскать с ответчика судебные расходы (государственную пошлину, уплаченную за подачу иска в суд) в размере <данные изъяты>.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №, в рамках которого банк предоставил ответчику кредит в сумме <данные изъяты> с плановым сроком погашения в <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых. Условия кредитного договора изложены в заявлении о предоставлении персональной ссуды, условиях предоставления кредитов по программе «Кредит наличными»; тарифах по программе «Кредит наличными». Все указанные документы, а также график платежей, были получены ответчицей при заключении договора, что подтверждается ее подписью в п. 10 заявления. В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора ФИО1, банком ответчице было направлено заключительное требование о полном погашении задолженности. В установленные сроки указанное требование исполнено не было. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ размер задолженности по кредиту составляет <данные изъяты>, в том числе по основному долгу в размере <данные изъяты>, по процентам в размере <данные изъяты>.

ПАО «Почта Банк» о месте и времени слушанья дела извещено надлежащим образом. Его представитель в суд не явился. В деле от истца имеется заявление, в котором он просит рассмотреть дело в отсутствие его представителя. Дело рассмотрено в отсутствие представителя ПАО «Почта Банк» в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ. В соответствии с решением единственного акционера банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены на публичное акционерное общество «Лето Банк» ПАО «Лето Банк». В соответствии с решением единственного акционера банка от ДД.ММ.ГГГГ (решение № от ДД.ММ.ГГГГ) полное фирменное наименование банка и сокращенное фирменное наименование банка изменены на публичное акционерное общество «Почта Банк» ПАО «Почта Банк».

Ответчица ФИО1 о месте и времени слушанья дела извещена надлежащим образом. В судебное заседание не явилась. В деле от ответчицы ФИО1 имеется письменное заявление, из которого следует, что исковые требования ПАО «Почта Банк» она не признает, так как платит кредит ежемесячно, но в меньшей сумме, чем установлено графиком платежей ввиду тяжелого материального положения. Просит дело рассмотреть в ее отсутствие. Дело рассмотрено в отсутствие ответчицы ФИО1 в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Из свидетельства о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 заключила брак с ФИО3 После регистрации брака ей присвоена фамилия «Кукушкина».

Суд, изучив имеющиеся в деле материалы, приходит к следующему выводу.

Согласно ч. 2 ст. 307 ГК РФ обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в Гражданском Кодексе РФ.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ч. 1 ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно ч. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные статьями 807- 818 ГК РФ о займе, если иное не предусмотрено статьями 819 – 822 ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 2 ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п. 1.2. Условий предоставления кредитов по программе «Кредит наличными», являющихся приложением к приказу ОАО «Лето Банк» от ДД.ММ.ГГГГ №, следует, что для заключения договора клиент предоставляет в банк анкету со своими персональными данными и заявление, содержащее существенные условия договора.

Согласно п. 1.3. вышеуказанных Условий подписанное клиентом заявление является офертой клиента банку заключить договор. Действия банка по открытию клиенту текущего счета являются акцептом оферты клиента по заключению договора.

Согласно п. 1.7 вышеуказанных Условий датой выдачи кредита считается дата зачисления банком денежных средств на счет клиента.

В соответствии с пунктом 1.8 Условий предоставления кредита по программе «Кредит наличными» клиент возвращает банку кредит, начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором. Размер процентной ставки по кредиту указывается в заявлении. Размер комиссий указывается в тарифах.

В соответствии с пунктом 3.1 Условий для погашения задолженности по договору клиент в любую дату размещает на счете денежные средства, а банк в дату размещения клиентом средств списывает их в счет погашения задолженности по договору (но не более задолженности).

В соответствии с п. 3.2 вышеуказанных Условий ежемесячно, начиная с даты, следующей за датой закрытия кредитного лимита, клиент обязан погасить задолженность в сумме не менее платежа. Размер платежа указывается в заявлении. Информация о размере, составе и дате текущего платежа, кроме первого, банк доводит до клиента способами, указанными в п. 8.4. Условий.

В соответствии с п. 3.3 вышеуказанных Условий если, начиная с даты, следующей за датой закрытия кредитного лимита, до даты платежа включительно, клиент разместил на счете денежные средства в сумме платежа либо более, платеж считается оплаченным. Иначе платеж считается пропущенным (за исключением п. 3.4).

В соответствии с п. 6.6 вышеуказанных Условий в случае пропуска клиентом платежей, банк вправе потребовать от клиента возврата задолженности по кредиту в полном объеме. При этом банк выставляет клиенту заключительное требование, направляя его по почте заказным письмом на указанный в заявлении почтовый адрес.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Лето Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № на сумму <данные изъяты> сроком на <данные изъяты> под <данные изъяты>% годовых. Ежемесячный платеж по кредиту составляет <данные изъяты>. Вноситься он должен был сначала <данные изъяты> числа каждого месяца, а после подключения услуги «меняю дату платежа» ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ числа каждого месяца. Данный факт подтверждается заявлением о предоставлении персональной ссуды от ДД.ММ.ГГГГ, анкетой ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ, Условиями предоставления кредита по программе «Кредит наличными», тарифами по предоставлению потребительских кредитов «Лето-Деньги», графиком платежей по кредиту, сообщением ПАО «Почта Банк», имеющимися в деле.

Из заявления о предоставлении персональной ссуды от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 ознакомлена, полностью согласна и обязуется соблюдать являющиеся составными неотъемлемыми частями договора условия предоставления кредита и тарифы.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере <данные изъяты> банком выполнены надлежащим образом, ДД.ММ.ГГГГ денежные средства получены заемщиком в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании установлено, что заёмщик ФИО1 взятых на себя обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в полном объеме не выполняет, а именно не вносит денежные средства на счет истца в размере, предусмотренном кредитным договором, с ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ за ФИО1 значится задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе по основному долгу в размере <данные изъяты>, по процентам в размере <данные изъяты>. Данный факт подтверждаются расчетом задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному с ФИО4, выпиской по счету № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, имеющимися в деле.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ФИО1 было направлено заключительное требование по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, которым она была письменно уведомлена банком об изменении срока возврата кредита, уплаты образовавшейся задолженности и необходимости ее погашения. Кроме того, данным письмом ей сообщено о том, что в случае неисполнения обязательств по погашению задолженности, ПАО «Почта Банк» будет вынуждено взыскать задолженность в принудительном порядке через суд. Данный факт подтверждается заключительным требованием № от ДД.ММ.ГГГГ, имеющимся в деле.

На основании исследованных в судебном заседании доказательств суд пришел к выводу, что заёмщиком ФИО1 ненадлежащим образом исполняются взятые на себя обязательства по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку с ДД.ММ.ГГГГ ежемесячные платежи по кредиту вносятся в меньшем размере, в соответствии с Условиями предоставления кредита считаются пропущенными. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у неё перед ПАО «Почта Банк» существует задолженность в размере <данные изъяты>.

Представленный истцом расчет задолженности по кредитному договору судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не оспорен.

При этом доводы ответчицы ФИО1 о том, что она вносит платежи по кредиту в меньшем размере из-за материальных трудностей не могут быть приняты судом во внимание, поскольку не являются основанием для отказа в иске ПАО «Почта Банк».

В связи с изложенным исковые требования ПАО «Почта Банк» к ФИО5 Ю.В о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе по основному долгу в размере <данные изъяты>, по процентам в размере <данные изъяты> являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика ФИО5 Ю.В в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины за подачу искового заявления в суд в размере <данные изъяты>.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск публичного акционерного общества «Почта Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере <данные изъяты>, по процентам в размере <данные изъяты>, судебные расходы (государственную пошлину, уплаченную за подачу иска в суд) в размере <данные изъяты>, а всего <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Скопинский районный суд Рязанской области в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья-