Решение № 2-178/2021 2-178/2021(2-2846/2020;)~М-2001/2020 2-2846/2020 М-2001/2020 от 21 июля 2021 г. по делу № 2-178/2021

дело 2-178/2021 ~ М-2001/2020

УИД 21RS0025-01-2020-002707-86


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В., при секретаре судебного заседания Егоровой Л.В.,

с участием представителя ответчика СПАО «РЕСО-Гарантия» ФИО1 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г. сроком до ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ФИО2 к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда,

заслушав представителей сторон, проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

истец ФИО2 обратился в суд с иском к ответчику СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда.

Иск мотивирован причинением ущерба истцу повреждением автомобиля истца .... в дорожно-транспортном происшествии (Далее – ДТП) ДД.ММ.ГГГГ года на автодороге <адрес> по вине водителя автомобиля ....

ДД.ММ.ГГГГ года истец обратился по прямому возмещения убытков в страховую компанию СПАО «РЕСО-Гарантия» (далее - ответчик).

Ответчик осуществил страховое возмещение 52 500,00 рублей.

Согласно заключению эксперта, размер затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля .... с учетом износа на заменяемые детали по состоянию на дату ДТП составляет 200 500,00 рублей.

На основании изложенного истец просил взыскать с ответчика страховое возмещение 153 000,00 руб., штраф, компенсацию моральный вред 10 000,00 руб.

На судебном заседании представитель истца САО «РЕСО-Гарантия» ФИО1 исковые требования не признала в полном объеме, просила суд отказать в удовлетворении. Суду пояснила, что состоявшимся решением Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 с последнего в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» взыскана суммы неосновательного обогащения 52 500,00 руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – 1 775,00 руб. (Дело №2-262/2021, УИД 21RS0025-01-2020-000574-83).

Судом решением от ДД.ММ.ГГГГ года установлено, что ДТП с участием автомобиля истца .... ДТП ДД.ММ.ГГГГ года на автодороге <адрес> и автомобиля .... не является страховым случаем. Следовательно, оснований для производства страхового возмещения у СПАО «РЕСО-Гарантия» по факту ДТП с участием вышеуказанных автомобилей, отсутствует.

Указанное решение в силу статьи 61 ГПК РФ является преюдициальным при разрешении настоящего иска.

Привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО3, САО «ВСК», ГИБДД МВД по Чувашской Республике, финансовый уполномоченный по правам потребителей финансовых услуг в сфере страхования явку представителей в суд не обеспечили.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Заслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд отказывает в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Судом установлено, что Московский районный суд г. Чебоксары в рамках гражданского дела № 2-262/2021 (УИД 21RS0025-01-2020-000574-83) по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о взыскании суммы неосновательного обогащения, судебных расходов решением от ДД.ММ.ГГГГ года постановил взыскать с ФИО2 в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» сумму неосновательного обогащения 52 500,00 руб., в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины – 1 775,00 руб.

Основанием для удовлетворения иска явилось установление, что повреждения автомобиля истца .... в дорожно-транспортном происшествии ДД.ММ.ГГГГ года на автодороги <адрес> не могло быть с участием автомобиля ..... Вины водителя .... в совершении данного ДТП не имеется.

Таким образом, судом решением от ДД.ММ.ГГГГ г. установлено отсутствие страхового события в виде

В силу требований статьи 61 (части 1, 2) ГПК РФ обстоятельства, признанные судом общеизвестными, не нуждаются в доказывании; обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В ходе рассмотрении дела № 2-262/2021 (УИД 21RS0025-01-2020-000574-83) участвовали те же лица, что в настоящем деле.

Следовательно, решение Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ года имеет обязательное (преюдициальное) значение в части установления факта, что ДТП с участием автомобиле истца .... в ДТП ДД.ММ.ГГГГ года на автодороги <адрес>, Чувашская Республика не является страховым случаем.

Отсутствие страхового случая является основанием для отказа в удовлетворении иска в рамках настоящего дела.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 61, 194-198 ГПК Российской Федерации,

решил:

отказать в иске ФИО2 к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, штрафа, компенсации морального вреда.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики в апелляционном порядке в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Председательствующий судья

Решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ