Приговор № 1-89/2021 от 1 марта 2021 г. по делу № 1-89/2021

№


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Наро-Фоминск ДД.ММ.ГГГГ

Наро-Фоминский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего – судьи Жилиной Л.В.,

при секретаре Исрапиловой А.Р.,

с участием государственного обвинителя Наро-Фоминской городской прокуратуры Филинкова А.Н.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Катаева В.В., представившего удостоверение № № и ордер № №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело в отношении ФИО1, 23.05. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, гражданина РФ, место рождения: д. М. <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>; место жительства: <адрес>; образование среднее, не женатого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних или нетрудоспособных лиц, не работающего, судимого <адрес>:

- ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228, ч. 2 УК РФ к 3 годам и 6 месяцам лишения свободы со ст. 73 УК РФ на 3 года; обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного

ст. 228, ч. 2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере при следующих обстоятельствах.

ФИО1, имея и реализуя преступный умысел на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропного вещества в крупном размере, в нарушение статей 5, 8, 14, 20, 23-25 ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 20 мин. из тайника в лесном массиве в районе СНТ « Тюльпан» рядом с д. Алексеевка Наро-Фоминского городского округа <адрес> поднял и тем самым незаконно приобрел психотропное вещество – амфетамин массой не менее 1,36 грамма и незаконно хранил его при себе без цели сбыта до 13 час. 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть до начала проведения его личного досмотра.

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 час. 42 минуты на участке местности с координатами GPS № в районе СНТ « <данные изъяты>» рядом с <адрес> ФИО1 был остановлен сотрудниками полиции по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотических средств и психотропных веществ. После чего на том же месте в период с 13 час. 45 минут до 14 часов 22 минут был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у него в правом боковом наружном кармане надетых на нём джинсов был обнаружен и изъят сверток из прозрачного полимерного материала с веществом массой 1,36 г, которое согласно справки об исследовании № и заключения эксперта № содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин.

Психотропное вещество – амфетамин внесено в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, и отнесено к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список 1 Перечня, раздел «Психотропные вещества »).

Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ» психотропное вещество – амфетамин массой 1,36 грамма отнесено к психотропному веществу в крупном размере.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, в судебном следствии пояснил о том, что ДД.ММ.ГГГГ он заказал амфетамин- 2 грамма за 4.000 руб. для личного употребления через Интернет на сайте « Гидра»; после оплаты покупки он приехал за амфетамином на место в районе частных домов между <адрес>. Когда он в лесном массиве забрал амфетамин, он удалил из телефона все фото и приложения. Когда он вышел из лесного массива, его остановили сотрудники полиции. На их вопросы о наличии у него при себе запрещенных веществ и предметов, он сразу признался, что у него при себе есть психотропное вещество - амфетамин, и что он приобрел амфетамин для личного употребления. Сотрудники полиции пригласили понятых, и в их присутствии его досмотрели, изъяли у него пакетик с амфетамином и мобильный телефон « <данные изъяты>».

Кроме показаний подсудимого ФИО1, его вина в совершении вмененного преступления подтверждена совокупностью следующих исследованных доказательств.

Так, согласно оглашенных в соответствии со ст. 281, ч. 1 УПК РФ в судебном следствии показаний свидетелей Свидетель №3 и Свидетель №4 – они участвовали в качестве представителей общественности – понятых при проведении личного досмотра ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время на территории СНТ « <данные изъяты>». Свидетели изложили ход проведения личного досмотра ФИО1 и указали, что ФИО1 сразу не отрицал наличие у него при себе психотропного вещества – амфетамина, и при проведении личного досмотра у него в правом боковом наружном кармане джинсов был изъят пакетик с замком с веществом в виде порошка и комков. У ФИО1 был изъят мобильный телефон « Айфон», также были взяты смывы с пальцев рук и срезы с ногтей. Все изъятые предметы были отдельно упакованы и опечатаны в конверты, и отдельно был упакован образец ватного диска. По результатам проведенных мероприятий был составлен протокол, в котором они после ознакомления поставили свои подписи. Замечаний или заявлений от ФИО1 в их присутствии не поступало. ( л.д. №).

Свидетель Свидетель №2 в судебном следствии указал, что они постоянно отрабатывают места закладок с наркотическими средствами, и когда поступила оперативная информация о том, что вблизи д. Алексеевка в СНТ «Тюльпан» разложены закладки с наркотиками, они поехали отрабатывать это место, где увидели подсудимого, который при их появлении не совсем себя спокойно вел. Они решили его проверить, и на вопрос «что он делал на том участке местности?», подсудимый путался, запинался, не мог сформулировать мысли, поэтому они решили провести личный досмотр подсудимого. В присутствии понятых ФИО2 сначала отрицал наличие наркотических средств, а потом сказал, что при нем имеется наркотическое вещество, и в ходе личного досмотра оно было изъято. ФИО2 пояснял, что приобрел наркотическое средство для личного употребления. Возможно, у подсудимого был изъят телефон. Также был проведен осмотр места происшествия.

Согласно показаний свидетеля Свидетель №1 в судебном следствии - в один из дней, когда он находился на службе с напарником Свидетель №2, они проверяли оперативную информацию о том, что вблизи д. Алексеевка в СНТ «Тюльпан» разложены закладки с наркотиками, и выехали на место с целью проверки данной информации. Там они увидели парня, который вел себя подозрительно, нервничал, а когда к нему подошли и представились, он стал нервничать еще сильнее. Это был подсудимый ФИО1 При личном досмотре у него из кармана джинсов был изъят сверток с веществом в виде порошка и комков, мобильный телефон, были взяты срезы и смывы с пальцев рук, все было упаковано в конверты надлежащим образом. ФИО2 пояснил, что изъятое вещество - наркотик для личного потребления. После оказалось, что ФИО2 был в состоянии наркотического опьянения. Затем была вызвана следственно-оперативная группа, которой был произведен осмотр места происшествия.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении вмененного преступления подтверждена также следующими письменными доказательствами.

Протоколами осмотра места происшествия и личного досмотра ФИО1 зафиксированы фактические обстоятельства проведенных в отношении подсудимого мероприятий и подтвержден факт обнаружения и изъятия у него пакетика с веществом в виде порошка и комков и мобильного телефона, а также факт получения у него смывов с ладоней рук и срезов ногтевых пластин. ( л.д. №)

Протоколами осмотра в качестве вещественных доказательств первоначальной упаковки и изъятого в ходе личного досмотра у ФИО1 психотропного вещества зафиксированы внешний вид и индивидуальные признаки изъятого у подсудимого вещества и первоначальной упаковки этих веществ ( л.д. №), а протоколом осмотра изъятого у ФИО1 мобильного телефона подтверждено наличие в нем установленного приложения « ТОР», что подтверждает достоверность показаний ФИО1 о фактических обстоятельствах приобретения им психотропного вещества через Интернет ( л.д. №).

Справкой об исследовании № установлено, что изъятое у ФИО1 вещество массой 1,36 г содержит в своем составе психотропное вещество амфетамин. В справке отмечено количество вещества, использованного на проведение исследований ( л.д. № ).

Заключением физико-химической судебной экспертизы № подтверждено, что изъятое у ФИО1 и представленное на исследование вещество массой 1,34 г содержит в своем составе психотропное вещество – амфетамин. Экспертом указано количество объекта, израсходованного на проведение исследований ( л.д. №).

Согласно сведений о результатах медицинского освидетельствования у ФИО1 в период совершения преступления имелось состояние, вызванное употреблением психотропного вещества и наркотических средств ( л.д. №).

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы № ФИО1 в период совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием либо иным болезненным состоянием психики, лишающим его способности в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, не страдал, и не страдает в настоящее время; он не находился в состоянии какого-либо временного психического расстройства, или иного болезненного состояния психики; он может в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, давать показания и осуществлять право на защиту. У ФИО1 имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ, и потому он нуждается в прохождении лечения, в медицинской и социальной реабилитации ( л.д. №)

В отношении инкриминируемого деяния суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, принимая во внимание данные, содержащиеся в справках из лечебных учреждений и заключении судебно-психиатрической экспертизы, а потому подлежащим уголовной ответственности. Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности либо наказания суд не находит.

Суд, считает, что обвинение подсудимого ФИО1 в совершении вмененного ему преступления в сфере незаконного оборота психотропных веществ подтверждено представленными доказательствами. Оценивая все исследованные доказательства, суд учитывает, что поводом для личного досмотра подсудимого явилась обоснованность подозрений сотрудников полиции о причастности подсудимого к незаконному обороту психотропных веществ в связи с его действиями в месте нахождения закладки с психотропным веществом, что подтвердилось в результате личного досмотра ФИО1, у которого при себе находилось запрещенное к свободному обороту психотропное вещество. Результаты личного досмотра, результат исследования изъятого у ФИО1 вещества и предметов, оформленные рапортом с приложением необходимых документов явились поводом и основанием для возбуждения уголовного дела в отношении ФИО1; эти результаты в соответствующем требованиям УПК РФ порядке представлены следователю и суду. Нарушения требований норм уголовно-процессуального законодательства, влекущих признание исследованных по делу доказательств, недопустимыми доказательствами, в судебном следствии не установлено.

Суд считает обоснованной квалификацию действий ФИО1 по ст. 228, ч. 2 УК РФ с учетом квалифицирующих признаков противоправного деяния, прямого умысла подсудимого на совершение противоправных действий в сфере незаконного оборота психотропных веществ и установленных фактических обстоятельств совершения преступления. При этом суд учитывает, что в действиях ФИО1 не установлено умысла на последующий сбыт психотропного вещества. С учетом фактических обстоятельств дела - вида психотропного вещества и его количества, общественной опасности преступления у суда нет оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую согласно ст. 15, ч. 6 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, такие смягчающие наказание обстоятельства как полное признание вины и раскаяние в содеянном, отсутствие от преступления тяжких последствий в связи с изъятием психотропного вещества из незаконного оборота, активное способствование раскрытию преступления согласно ст. 62, ч. 1 УК РФ, положительные и отрицательные данные о личности подсудимого, и с учетом общественной опасности и тяжести совершенного преступления считает необходимым назначение ФИО1 наказания в виде реального лишения свободы без дополнительных мер наказания с учетом требований ст. 6 УК РФ, ст. 60 УК РФ. При этом суд не усматривает никаких исключительных обстоятельств и достаточных оснований для применения требований ст. 64 УК РФ, ст. 73 УК РФ и назначения иного вида наказания, не связанного с лишением свободы.

В действиях ФИО1 имеется совокупность приговоров, поскольку данное умышленное тяжкое преступление ФИО2 совершил в период условного осуждения по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ по ст. 228, ч. 2 УК РФ, и с учетом совокупности данных о личности подсудимого, отсутствия положительного влияния на исправление ФИО1 условного осуждения, суд считает необходимым отменить ему условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ согласно ст. 74, ч.5 УК РФ, и в соответствии со ст. 70 УК РФ назначает ФИО1 по совокупности приговоров окончательное наказание путем частичного присоединения наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ к вновь назначенному наказанию.

На основании ст. 58, ч. 1, п. « б» УК РФ местом отбывания наказания ФИО1 суд определяет исправительную колонию общего режима, и в связи с этим суд до вступления приговора суда в законную силу оставляет ему прежнюю меру пресечения – заключение под стражу.

На основании п. 3.2 ст. 72 УК РФ подлежит зачету ФИО1 нахождение под стражей с даты задержания – с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу из расчета один день нахождения под стражей за один день лишения свободы.

С учетом имеющихся в материалах дела сведений о размере процессуальных издержек за счет средств федерального бюджета в пользу адвоката ФИО6 подлежит взысканию вознаграждение за оказание юридической помощи в период судебного разбирательства за 2 дня в сумме 3000 руб.

При разрешении вопроса о взыскании процессуальных издержек в виде вознаграждения адвоката за оказание юридической помощи ФИО1 в ходе предварительного следствия и судебного следствия, суд учитывает, что подсудимый является полностью трудоспособным и дееспособным, и считает необходимым взыскать все судебные издержки, состоящие из расходов на оплату участия адвоката ФИО6 на предварительном следствии в сумме 1250 руб., адвоката ФИО7 в сумме 3050 руб. ( л.д. №) и в судебном следствии в сумме 3000 руб. с подсудимого и не усматривает оснований для освобождения его от уплаты судебных издержек.

При определении судьбы вещественных доказательств суд исходит из имеющихся в материалах уголовного дела сведений об изъятых и признанных вещественными доказательствами предметах и объектах и считает необходимым уничтожение психотропного вещества в связи с невозможностью дальнейшего использования, мобильный телефон подлежит передаче доверенному лицу ФИО1

Руководствуясь ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228, ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на три года и шесть месяцев.

На основании ст. 74, ч. 5 УК РФ отменить ФИО1 условное осуждение по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 70 УК РФ частично присоединить наказание по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и назначить ФИО1 к отбытию по совокупности приговоров окончательное наказание в виде лишения свободы сроком на три года и десять месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения оставить ФИО1 прежнюю – заключение под стражу.

Срок наказания исчислять ФИО1 с даты вступления приговора суда в законную силу.

Зачесть ФИО1 в срок наказания предварительное содержание под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора суда в законную силу из расчета, произведенного в соответствии с п. 3.2. ст. 72 УК РФ: один день содержания под стражей за один день лишения свободы.

Вещественные доказательства:

- психотропное вещество - амфетамин массой 1,32 грамма, оставшееся после проведения исследований, упаковку от психотропного вещества и три ватные диски, хранящиеся в камере хранения наркотических средств УМВД России по Наро-Фоминскому городскому округу, – уничтожить ( л.д. №);

- мобильный телефон « <данные изъяты>», хранящийся в камере хранения наркотических средств УМВД России по <адрес>,- передать согласно поданного ФИО1 заявления - ФИО3 ( тел. №) ( л.д. №).

Оплатить адвокату ФИО6 путем перечисления из средств федерального бюджета на счет адвокатского образования вознаграждение в сумме 3000 ( три тысячи ) руб. за оказание юридической помощи в качестве защитника подсудимого ФИО1

Взыскать с осужденного ФИО1 в доход федерального бюджета процессуальные издержки в сумме 7300( семь тысяч триста ) руб., выплаченные адвокатам за оказание юридической помощи в судебном следствии и на предварительном следствии.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Первый кассационный суд общей юрисдикции с подачей жалобы через Наро-Фоминский городской суд в соответствии с главами 47.1 и 48.1 УПК РФ.

Судья: Л.В. Жилина