Решение № 2-2013/2019 2-313/2020 2-313/2020(2-2013/2019;)~М-1842/2019 М-1842/2019 от 14 апреля 2020 г. по делу № 2-2013/2019

Гражданское дело № 2-313/2020


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

г. Луга, Ленинградская область 15 апреля 2020 года

Лужский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего судьи Скопинской Л.В.,

при секретаре Фадеевой Н.Н.,

рассмотрев гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго» к ФИО о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество энергетики и электрификации «Ленэнерго» (далее – ПАО «Ленэнерго») обратилось в Лужский городской суд <адрес> с иском к ФИО в котором просили: расторгнуть договор № ОД-КнЭС-8648-17/10807-Э-17 от ДД.ММ.ГГГГ об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Заклинское сельское поселение, <адрес> кадастровый №, заключенный между истцом ПАО «Ленэнерго» и ответчиком ФИО; взыскать с ответчика ФИО в пользу ПАО «Ленэнерго» неустойку в сумме 10 037 руб. 50 коп., судебные расходы по оплате государственной пошлины в общей сумме 6 402 руб.

В обоснование исковых требований ПАО «Ленэнерго» сослалось на следующие обстоятельства.

ДД.ММ.ГГГГ между истцом ПАО «Ленэнерго» (сетевой организацией) и ответчиком ФИО (заявителем) был заключен договор № ОД-КнЭС-8648-17/10807-Э-17 об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям жилого дома ответчика, с учетом следующих характеристик: максимальная мощность энергопринимающих устройств 15 кВт, категория надежности - 3; класс напряжения электрических сетей, к которым осуществляется технологическое присоединение - 0,4 кВ. Пунктом 2 договора установлено, что технологическое присоединение необходимо для электроснабжения объекта – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> муниципальный район, Заклинское сельское поселение, д. Раковно, <адрес>, кадастровый №.

В соответствии с данным договором срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяца со дня заключения договора (пункт 5 договора).

Согласно пункту 10 раздела III договора, размер платы за технологическое присоединение определен в соответствии с приказом Комитета по тарифам и ценовой политике <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 648-п, и составляет 550 рублей (л.д.17).

Датой исполнения обязательств заявителем по оплате расходов на технологическое присоединение считается дата внесения денежных средств на расчетный счет сетевой организации. Пунктом 11 Договора установлено, что внесение платы за технологическое присоединение осуществляется заявителем в следующем порядке: в течение 10 дней с даты заключения договора.

Истец в течение установленного срока осуществил мероприятия по технологическому присоединению, указанные в технических условиях, являющихся неотъемлемой частью договора, произвел затраты на технологическое присоединение, при этом уведомление о выполнении технических условий со стороны ответчика в сетевую организацию не поступало.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ истец уведомил ответчика о выполнении со своей стороны мероприятий по технологическому присоединению. Ответчик свои обязательства, предусмотренные техническими условиями не выполнил, в связи с чем ПАО «Ленэнерго» направило в адрес ФИО предложение расторгнуть договор (л.д.38).

Определением суда прекращено производство по делу № в части заявленных требований ПАО «Ленэнерго» к ФИО о расторжении договора, в связи с отказом истца от заявленных требований.

На остальной части заявленных требований о взыскании с ФИО в пользу ПАО «Ленэнерго» неустойки за неисполнение требований технических условий к Договору в размере 10 037,50 рублей, расходов по государственной пошлины в размере 402,00 рублей, истец настаивал.

Истец – ПАО «Ленэнерго» уведомленное надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, направил ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя.

Ответчик – ФИО, уведомленная надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, в канцелярию суда представила ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствие.

Суд, с учетом разъяснений Постановления Президиума Верховного Суда Российской Федерации и Президиума Совета судей Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии сторон заявивших ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствии.

Суд, исследовав представленные доказательства, приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных указанным Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (пункт 1 статья 310 ГК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № ОД-КнЭС-8648-17/10807-Э-17.

Пунктом 2 договора установлено, что технологическое присоединение необходимо для электроснабжения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, Лужский муниципальный район, Заклинское сельское поселение, д. Раковно, <адрес>, кадастровый №.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению составляет 6 месяца со дня заключения договора (п. 5 договора).

При рассмотрении дела установлено, что ответчиком ФИО произведена оплата в размере 550 рублей.

Согласно п. 3 договора точка присоединения указана в технических условиях для присоединения к электрическим сетям и располагается на расстоянии 25 метров от границы участка заявителя, на котором располагаются (будут располагаться) присоединяемые объекты заявителя.

Технические условия являются неотъемлемой частью договора и приведены в приложении. Срок действия технических условий составляет 2 года со дня заключения договора (п. 4 договора). (л.д. 16).

В соответствии с п. 6 договора сетевая организация обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по настоящему договору, в том числе по выполнению возложенных на сетевую организацию мероприятий по технологическому присоединению (включая урегулирование отношений с иными лицами) до границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; в течение 10 рабочих дней со дня уведомления заявителем сетевой организации о выполнении им технических условий осуществить проверку выполнения технических условий заявителем; не позднее 15 рабочих дней со дня уведомления заявителем о получении разрешения уполномоченного федерального органа исполнительной власти по технологическому надзору на допуск в эксплуатацию объектов заявителя, с соблюдением срока, установленного пунктом 5 настоящего договора, осуществить фактическое присоединение энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактический прием (подачу) напряжения и мощности, составить при участии заявителя акт об осуществлении технологического присоединения и направить его заявителю.

Согласно п. 8, заключенного между сторонами договора, заявитель –ответчик ФИО обязуется: надлежащим образом исполнить обязательства по договору, в том числе по выполнению возложенных на заявителя мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка, на котором расположены присоединяемые энергопринимающие устройства заявителя, указанные в технических условиях; после выполнения мероприятий по технологическому присоединению в пределах границ участка заявителя, предусмотренных техническими условиями, уведомить сетевую организацию о выполнении технических условий; принять участие в осмотре (обследовании) присоединяемых энергопринимающих устройств сетевой организации; после осуществления сетевой организацией фактического присоединения энергопринимающих устройств заявителя к электрическим сетям, фактического приема (подачи) напряжения и мощности подписать акт разграничения балансовой принадлежности электрических сетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности, акт об осуществлении технологического присоединения либо представить мотивированный отказ от подписания в течение 5 рабочих дней со дня получения указанных актов от сетевой организации; надлежащим образом исполнять указанные в разделе III настоящего договора обязательства по оплате расходов на технологическое присоединение; уведомить сетевую организацию о направлении заявок в иные сетевые организации при технологическом присоединении энергопринимающих устройств, в отношении которых применяется категория надежности электроснабжения, предусматривающая использование 2 и более источников электроснабжения.

Пунктом 13 Технических условий предусмотрено, что срок их действия составляет 2 года со дня заключения договора об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям.

При рассмотрении дела установлено, что ПАО «Ленэнерго» фактически выполнило мероприятия, необходимые для подключения объекта в точке присоединения, и уведомило об этом ФИО ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Ленэнерго» направило в адрес ФИО

претензию о невыполнении мероприятий по осуществлению технологического присоединения.

В связи с исполнением ответчиком после подачи иска в суд своей части мероприятий по техническому присоединению, договор №ОД-КнЭС-8648-17/10807-Э-17 от ДД.ММ.ГГГГ исполнен сторонами, осуществлено технического присоединения к жилому дому, истец отказался от части заявленных требований о расторжении договора, в связи с чем, определением суда производство по делу в этой части прекращено.

В пункте 1 статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Таким образом, неустойка является мерой ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств, направленной на восстановление нарушенного права.

Пунктом 17 договора предусмотрена обязанность одной из сторон договора при нарушении ею сроков осуществления мероприятий по технологическому присоединению в случае, если плата за технологическое присоединение по договору составляет 550 руб., уплатить другой стороне неустойку, равную 5% от указанного общего размера платы за технологическое присоединение по договору за каждый день просрочки. При этом совокупный размер такой неустойки при нарушении срока осуществления мероприятий по технологическому присоединению заявителем не может превышать размер неустойки, определенной в предусмотренном настоящим пунктом порядке за год просрочки.

При установленном судом факте нарушения указанного срока выполнения мероприятий по технологическому присоединению, для ответчика наступают последствия в виде начисления в соответствии с п. 17 договора неустойки в размере 5% от 550 руб. за каждый день просрочки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, при этом размер неустойки не может превышать размер неустойки, определенный за год просрочки, что согласно расчета, представленного истцом, составляет 10 037 руб. 50 коп. (550 х 5 % х 365) (л.д.18).

Абзац 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает возможность уменьшения судом неустойки, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Разрешая исковые требования в части взыскания с ответчика неустойки по договору в сумме 10 037 руб. 50 коп., суд, руководствуясь положениями статей 330, 333 ГК РФ, учитывает чрезмерность заявленного размера неустойки, отсутствие доказательств несения истцом каких-либо убытков вследствие нарушения ответчиком обязательств по договору, ходатайство ответчика об уменьшении неустойки, при этом оснований для полного освобождения ответчика от уплаты штрафных санкций не имеется.

Исходя из принципа разумности и справедливости, суд полагает необходимым снизить заявленный размер неустойки до 550 руб., взыскав с ФИО в пользу ПАО «Ленэнерго» неустойку за нарушение ответчиком обязательств по договору в указанной сумме.

В соответствии со ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела (ст. 88 п.1 ГПК РФ).

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда Российской Федерации в абз. 4 п. 21 Постановления от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ, статья 111 КАС РФ, статья 110 АПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Таким образом, государственная пошлина, уплаченая истцом по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ в общей сумме 6 402 руб., 6000 рублей – за требования неимущественного характера (расторжение договора) и 402 рубля за требования имущественного характера из сумму 10 037,50 рублей.

Согласно ст.93 ГПК РФ основания и порядок возврата или зачета государстенной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии со п.п.3 п.1 ст.333.40 Налогового кодекса Российской Федерации (НК РФ) уплаченная государстенная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами, за исключением случая, когда истец отказался от иска в связи с добровольным удовлеторением ответчиком требований истца после обращения последнего в суд.

Вместе с тем, ст.101 ГПК РФ устанавливает, что в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлеторения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Из установленных судом обстоятельств дела усматривается, что основанием для отказа истца от заявленных требований о расторжении договора, послужили действия ответчика по получению необходимых документов уже в период рассмотрения заявленных требований, соответственно государстенная пошлина, уплачинная истцом за требования о расторжении договора в размере 6000 рублей 00 копеек, подлежит взысканию с ответчика ФИО в пользу ПАО «Ленэнерго».

Кроме того, с ответчика подлежит взысканию расходы по государстенной пошлине за требования имущественного характера подлежащего отценки, с учетом того, что требования судом удволеторены частино, вместо 10 037,50 рублей всего 550 рублей 00 копеек, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 400 рублей 00 копеек, всего расходы по государстенной пошлины в размере 6 400 рублей 00 копеек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 98, 194-198, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго» к ФИО о взыскании денежных средств, удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО в пользу Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго» неустойку в сумме 550 руб., государственную пошлину в сумме 6 400 рублей, всего 6 950 руб.

В удовлетворении заявленных требований Публичного акционерного общества энергетики и электрификации «Ленэнерго» к ФИО, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинградском областном суде в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Лужский городской суд <адрес>.

Председательствующий

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ

Председательствующий