Решение № 2-853/2025 2-853/2025~М-582/2025 М-582/2025 от 1 июня 2025 г. по делу № 2-853/2025

Дело №2-853/2025

76RS0008-01-2025-001047-16

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский 02 июня 2025 года

Переславский районный суд Ярославской области в составе:

судьи Охапкиной О.Ю.

при секретаре Леонтьевой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Отделение Фонда Пенсионного и Социального страхования Российской Федерации по Ярославской области обратилось в Переславский районный суд Ярославской области с иском к ФИО1 Просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 56 919 рублей 59 коп.

В обоснование требований указало, что ответчик с <дата скрыта> являлась получателем социальной пенсии по старости на территории Российской Федерации, была установлена Федеральная социальная доплата, с <дата скрыта> переведена на страховую пенсию по старости. Пенсия назначена ответчику в связи с переездом в Российскую Федерацию из Республики Армения, где ответчик ранее получала пенсию. Федеральным законом «О страховых пенсиях», Соглашением о пенсионном обеспечении трудящихся государств-членов ЕАЭС от <дата скрыта> выплата двойного пенсионного обеспечения не предусмотрена. При подаче заявления о назначении пенсии, ответчик приняла обязательство возместить излишне выплаченные сумы пенсии в случае их поступления. <дата скрыта> в Отделение поступили документы из компетентного органа Республики Армения, согласно которым выплата трудовой пенсии по возрасту прекращена ФИО1 только с <дата скрыта>. В связи с чем образовалась переплата пенсии в размере 56 919 руб. 59 коп. Просят взыскать указанную сумму на основании статей 1102, 1109 ГК РФ.

Представитель истца в ходе судебного разбирательства участия не принимал, при подаче иска ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме (л.д.6).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимала, извещена надлежаще по месту жительства – <адрес скрыт>. Судебная корреспонденция возвращена в адрес суда за истечением сроков хранения.

Суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующим выводам.

Основания возникновения и порядок реализации права граждан Российской Федерации на страховые пенсии установлены Федеральным законом от 28 декабря 2013 года № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» (далее – Федеральный закон №400-ФЗ), вступившим в силу с 01 января 2015 года.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона №400-ФЗ право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к данному закону)

В силу статьи 2 Федерального закона №400-ФЗ страховые пенсии устанавливаются и выплачиваются в соответствии с данным законом (ч. 2). В сфере пенсионного обеспечения применяются общепризнанные принципы и нормы международного права и международные договоры Российской Федерации. В случае, если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные настоящим Федеральным законом, применяются правила международного договора Российской Федерации (часть 3).

С 01 января 2021 года вступило в силу Соглашение о пенсионном обеспечении трудящихся государств-членов Евразийского экономического союза от 20 декабря 2019 года (далее – Соглашение ЕАЭС).

В соответствии с пунктом 1 статьи 4 Соглашения ЕАЭС пенсии выплачиваются компетентными органами, в том числе в случае проживания трудящегося (члена семьи) на территории другого государства-члена. Трудящийся (член семьи) имеет право на получение пенсии на территории государства проживания либо государства-члена, назначившего пенсию.

Согласно пункту 6 статьи 4 Соглашения ЕАЭС при переселении трудящегося (члена семьи) с территории одного государства-члена на территорию другого государства-члена в случае, если трудящимся (членом семьи) было реализовано право на пенсию до переселения, производится ее пересмотр (перерасчет) с применением статьи 12 Соглашения. При этом право на пенсию за стаж работы, приобретенный после вступления настоящего Соглашения в силу, не пересматривается.

В соответствие со статьей 28 Федерального закона №400-ФЗ физические и юридические лица несут ответственность за достоверность сведений, содержащихся в документах, представляемых ими для установления и выплаты страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии (часть 1).

В случае, если представление недостоверных сведений повлекло за собой перерасход средств на выплату страховых пенсий, фиксированной выплаты к страховой пенсии, виновные лица возмещают Фонду пенсионного и социального страхования Российской Федерации причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации (часть 2).

В силу части 3 статьи 28 Федерального закона №400-ФЗ в случаях невыполнения или ненадлежащего выполнения обязанностей, указанных в части 1, и выплаты в связи с этим излишних сумм страховой пенсии, фиксированной выплаты к страховой пенсии работодатель и (или) пенсионер возмещают пенсионному органу, производящему выплату страховой пенсии, причиненный ущерб в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязанность возвратить неосновательно приобретенное или сбереженное имущество возлагается на лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество за счет другого лица.

Пунктом 3 статьи 1109 ГК РФ закреплено, что не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

При этом добросовестность гражданина (получателя спорных денежных средств) презюмируется, следовательно, бремя доказывания недобросовестности гражданина, получившего названные в данной норме виды выплат, лежит на истце – Отделении СФР.

Из материалов дела установлено, что ФИО1, <дата скрыта> года рождения, решением ОПФР по Ярославской области от <дата скрыта><номер скрыт> назначена социальная пенсия по старости с <дата скрыта> бессрочно в размере 6 924 руб. 81 коп., <дата скрыта> установлена федеральная социальная доплата в размере 4 328 руб. 19 коп., с <дата скрыта> бессрочно (л.д.10, 11).

Социальная пенсия назначена ответчику в соответствие с п.1 ст. 11 Закона №166-ФЗ «О государственном пенсионном обеспечении» на основании заявления ФИО1 от <дата скрыта> (л.д.12-14).

Решением ОПФР по Ярославской области от <дата скрыта><номер скрыт> ФИО1 назначена страховая пенсия по старости с <дата скрыта> бессрочно в размере 3 224 руб. 41 коп., установлена фиксированная выплата к страховой пенсии в размере 8 907 руб. 70 коп., с <дата скрыта> бессрочно, установлена федеральная социальная доплата в размере 4 170 руб. 45 коп., с <дата скрыта> бессрочно (л.д.22, 23).

Из материалов дела установлено, что ФИО1 приобрела гражданство Российской Федерации <дата скрыта>, прибыла на территорию Российской Федерации из Республики Армения (л.д.16).

При обращении за назначением пенсии в ОПФР по Ярославской области ФИО1 подано заявление, в котором ответчик подтвердила, что выплата пенсии в Республике Армения прекращена с <дата скрыта>, в случае переплаты обязалась возместить излишне полученные суммы пенсии (л.д.15).

<дата скрыта> в адрес Отделения СФР по Ярославской области поступили документы из компетентного органа Республики Армения, согласно которым ФИО1, <дата скрыта> года рождения, являлась получателем трудовой пенсии по возрасту в Республике Армения до <дата скрыта> включительно, право на получение пенсии прекращено с <дата скрыта>, в связи с назначением пенсии в стране Соглашения (л.д.17-19, 20).

Решением от <дата скрыта><номер скрыт> Отделение СФР по Ярославской области устранило ошибку, допущенную при назначении социальной пенсии по старости, решение от <дата скрыта> отменено, установлена пенсия с <дата скрыта> (л.д.21).

<дата скрыта> ОСФР по Ярославской области произведен расчет переплаты социальной пенсии по старости и федеральной социальной доплаты за период с <дата скрыта> по <дата скрыта> в размере 56 919 руб. 59 коп., в том числе пенсия – 30 023 руб. 12 коп., федеральная социальная доплата – 26 896 руб. 47 коп. (л.д.24, 25).

В адрес ФИО1 направлено уведомление о погашении выявленной переплаты (л.д.26). Указанное требование в добровольном порядке ответчиком не исполнено. Доказательства обратного в материалы дела не представлены.

Оценивая в совокупности указанные обстоятельства, суд приходит к выводу, что основания для взыскания с ответчика излишне выплаченных сумм социальной пенсии, социальной доплаты за период с <дата скрыта> по <дата скрыта> имеются.

Материалами дела подтверждено, что на момент получения гражданства Российской Федерации (<дата скрыта>), подачи заявления о назначении пенсии по законодательству Российской Федерации (<дата скрыта>) ФИО1 являлась получателем трудовой пенсии по возрасту в ином государстве – Республике Армения, являющейся государством – членом Соглашения ЕАЭС.

Выплата двойного пенсионного обеспечения, на территории Российской Федерации и Республики Армения, условиями Соглашения ЕАЭС не предусмотрена.

При подаче заявления о назначении пенсии на территории Российской Федерации ФИО1 указала, что выплата трудовой пенсии в <адрес скрыт> прекращена с <дата скрыта> (л.д.15), что не соответствует официальным документам, представленным компетентным органом Республики Армения.

При таких обстоятельствах, основания для взыскания излишне полученных ответчиком сумм имеются.

Период, заявленной ко взысканию переплаты, её расчет, судом проверен, признается математически верным, соответствующим обстоятельствам дела.

С учетом изложенного, исковые требования Отделения СФР по Ярославской области являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

При удовлетворении исковых требований, в силу ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в доход бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области (<данные изъяты>) к ФИО1, <дата скрыта> года рождения, паспорт <данные изъяты>, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Отделения Фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по Ярославской области денежные средства в размере 56 919 рублей 59 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета государственную пошлину в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: О.Ю. Охапкина