Решение № 2-1023/2025 2-1023/2025~М-734/2025 М-734/2025 от 4 августа 2025 г. по делу № 2-1023/2025

Дело №2-1023/2025

УИД№50RS0027-01-2025-001338-47

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 августа 2025 г. г. Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Букина С.А., при секретаре судебного заседания Артамоновой В.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПКО «АйДи Коллект» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец просил суд взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1027137 руб. 85 коп., из которой: - задолженность по основному долгу 892773 руб. 34 коп., - задолженность по просроченным процентам 134364 руб. 51 коп., а также взыскать с ответчика расходы по уплате гос. пошлины в размере 25271 руб. 38 коп., и почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп.

При этом истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ Банк» и ФИО1 заключен, вышеуказанный договор по которому истец предоставил ответчику кредит в 1016000 руб. на 60 месяцев, в связи с неисполнением обязательств по которому за ответчиком за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по основному долгу в размере 892773 руб. 34 коп., и процентам 134364 руб. 51 коп. Ссылаясь на заключенный с кредитором договор цессии от ДД.ММ.ГГГГ, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по вышеуказанному кредитному договору.

Истец своего представителя в суд не направил, в тексте искового заявления просил о рассмотрении данного дела в его отсутствие.

Ответчик, будучи в соответствии с положениями п.1 ст.165.1 ГК РФ надлежащим образом извещенным судом о времени и месте судебного заседания по адресу его регистрации по месту жительства, в суд не явился, доказательств уважительности причин неявки и возражений на иск суду не представил, об отложении судебного разбирательства не ходатайствовал.

Суд считает, иск подлежит удовлетворению.

В судебном заседании из материалов дела установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ Банк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого первый обязался предоставить второму денежные средства в размере 1016000 руб. на 60 месяцев под 12.2%, с ежемесячным платежом 22703 руб. 18 коп., и последним платежом – 23065 руб. 57 коп., а последний – возвратить кредит с уплатой процентов.

В соответствии с п.1 ст.428 ГК РФ, договором присоединения признается договор, условия которого определены одной из сторон в формулярах или иных стандартных формах и могли быть приняты другой стороной не иначе как путем присоединения к предложенному договору в целом.

Согласно ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила займа, предусмотренные параграфом 1 гл.42 ГК РФ.

В соответствии со ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Учитывая изложенные нормы закона, суд считает установленным возникновение между ПАО «ВТБ Банк» и ФИО1 правоотношений по кредитному договору.

Как указано истцом в иске, ПАО «ВТБ Банк» исполнил свои обязательства по кредитному договору, но ответчик не исполнил свои обязательства по погашению кредита и процентов.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «ВТБ Банк» и ООО «АйДи Коллект» был заключен договор № уступки прав (требований), по которому к последнему перешло право требования взыскания задолженности с ФИО1 в размере 1027137 руб. 85 коп., состоящей из: основного долга 892773 руб. 34 коп. и просроченных процентов 134364 руб. 51 коп.

В соответствии с положениями ст.ст.309 и 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.п.1 и 2 ст.382 ГК РФ, право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п.1 ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Согласно произведенному истцом расчету, задолженность ФИО1 составила: по основному долгу 892773 руб. 34 коп., - по просроченным процентам 134364 руб. 51 коп., а всего - 1027137 руб. 85 коп.

Учитывая изложенное, проверив материалы дела и расчеты, произведенные истцом, принимая во внимание существенное нарушение ответчиком кредитного договора, выразившееся в систематическом неисполнении своих обязательств по договору, суд считает требование истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в общем размере 1027137 руб. 85 коп., законным, обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Согласно ст.98 ГПК РФ, истцу в пользу которого состоялось решение суда, ответчик обязан возместить, понесенные по делу судебные расходы по уплате госпошлины в размере 25271 руб. 38 коп., а также почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп.

Руководствуясь ст.ст.12, 198-199, 233, 235 ГПК РФ, суд

решил:

иск ООО «ПКО «АйДи Коллект» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, паспорт № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ ОВД Можайского района Московской области, в пользу ООО «ПКО «АйДи Коллект» (121096, <...>, офис Д13, ИНН <***>) задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ образовавшуюся с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 1027137 руб. 85 коп., состоящую из: основного долга 892773 руб. 34 коп. и просроченных процентов 134364 руб. 51 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины - 25271 руб. 38 коп., и почтовые расходы в размере 91 руб. 20 коп., а всего: 1052500 (один миллион пятьдесят две тысячи пятьсот) рублей 43 коп.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать судье, вынесшему решение, заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня получения копии настоящего решения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Московского областного суда через Можайский городской суд: ответчиком – в течение месяца со дня истечения срока на подачу заявления об отмене заочного решения; иными лицами, участвующими в деле, в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.А. Букин