Приговор № 1-428/2019 от 15 сентября 2019 г. по делу № 1-428/2019

Копия Дело № 1-428/2019


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Казань 16 сентября 2019 г.

Кировский районный суд г. Казани в составе председательствующего судьи Степанова С.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Казани Саетова Д.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Марфина П.В.,

при секретаре Самигуллине Б.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, <данные изъяты>. <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут, ФИО1, находясь по адресу своего проживания: РТ, <адрес>, используя принадлежащий ему мобильный телефон «<данные изъяты>», посредством интернет-связи через интернет-приложение «<данные изъяты>» и оплаты путем перечисления на неустановленный счет денежных средств в размере <данные изъяты> рублей, незаконно приобрел без цели сбыта у неустановленного лица, материалы в отношении которого выделены в отдельное производство, наркотические средствав значительном размере: «<данные изъяты> – производное наркотического средства «<данные изъяты> грамм, которые в тот же день забрал в указанных ему местах – закладках.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период с ДД.ММ.ГГГГ минут до <данные изъяты> минут, ФИО1, находясь на парковке, расположенной под мостом на расстоянии около <данные изъяты> метров от аптеки по адресу: Республика Татарстан, г. <данные изъяты><данные изъяты>, забрал из места закладки, с асфальтовой поверхности земли, предназначенные ему наркотические средства <данные изъяты> – производное наркотического средства <данные изъяты>, после чего проследовалпо адресу: РТ, <адрес>, гдев лесном массиве на расстоянии около <данные изъяты> метров от <данные изъяты>», в период с ДД.ММ.ГГГГ минут того же дня забрал из обозначенного ему места закладки наркотическое средство «<данные изъяты>, после чего хранил их при себе до момента его задержания сотрудниками полиции в лесном массиве на расстоянии около <данные изъяты> метров от <данные изъяты>» по адресу: РТ, <адрес>, и изъятия последними данного наркотического средства в ходе личного досмотра ФИО1, проведенного по месту задержания в период с ДД.ММ.ГГГГ минут ДД.ММ.ГГГГ

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину признал полностью, от дачи показаний, сославшись на ст. 51 Конституции РФ, отказался, показав, что подтверждает показания, данные в досудебной стадии. Согласно оглашенных показаний ФИО1, следует, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в <данные изъяты> минут,ФИО1, находясь у себя дома по адресу: <адрес>, используя, принадлежащий ему сотовый телефон «iPhone 5», через приложение «Телеграмм» заказал наркотические средства «мефедрон», «кокаин» и «метилэфедрон», оплатив за него электронным переводом на счет <данные изъяты> рублей. В полученном в ответ сообщении содержались координаты места закладок, соответствующие местности рядом с мостом по <адрес> и лесного массива вблизи <адрес>. В тот же день примерно в <данные изъяты> минут он на такси выехал по данным адресам, где в указанных ему местах, он обнаружил свертки с наркотическим средством, которые положил в носок, одетый на правую ногу. Покидая последнее место размещения закладки, его остановили сотрудники полиции, которые произвели его личный досмотр. В ходе досмотра были изъяты, находившиеся при нем свертки с наркотическим средством <данные изъяты>». Наркотики приобрел для личного употребления, без цели сбыта. В содеянном раскаивается (л.д. 29-33).

Кроме полного признания подсудимым ФИО1 своей вины в совершении преступления, его виновность в содеянном полностью подтверждается совокупностью установленных и исследованных в судебном заседании доказательств.

Так, допрошенный в судебном заседании свидетельСвидетель №2 показал, что в один из дней ДД.ММ.ГГГГ г., в вечернее время, он участвовал в качестве понятого при личном досмотре сотрудниками полиции подсудимого. В ходе досмотра у ФИО1 изъяты три свертка, в отношении которых подсудимый сообщил, что это наркотическое средство, а также мобильный телефон. Изъятые свертки при нем упакованы, а по фактудосмотра составлен протокол, в котором он расписался, убедившись в правильности его составления.

СвидетельСвидетель №3 в судебном заседании показал и подтвердил данные им в досудебной стадии показания о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 часов 10 минут подъехал на <адрес>, где забрал ранее знакомого ему ФИО1, после чего отвез последнего до моста на <адрес>, где парень вышел из машины, какое-то время отсутствовал, а затем вернулся и попросил довезти его до лесного массива вблизи <адрес>, где ФИО1 снова вышел и углубился в лесной массив, по выходу из которого последнего задержали сотрудники полиции, и в ходе досмотра изъяли у задержанного в присутствии понятых 3 свертка с наркотическими средствами (л.д. 87-88).

Из оглашенных с согласия сторон показаний свидетеля Свидетель №4, сотрудника <данные изъяты> по <адрес>, следует, что ДД.ММ.ГГГГ, находясь на маршруте патрулирования, у <адрес>, он обратил внимание на гражданина, выходящего из лесного массива и направляющегося к автомашине, который при этом вел себя подозрительно. В целях проверки возможного хранения последним запрещенных предметов, они подошли, представились, установили личность последнего со слов, после чего в ходе досмотра ФИО1 в носке последнего обнаружены и изъяты <данные изъяты> свертка с наркотическими средствами <данные изъяты>, а также мобильный телефон. По факту личного досмотра составлен протокол (<данные изъяты>).

Содержание оглашенных в суде показаний свидетеля Свидетель №5 аналогично показаниям свидетеля Свидетель №4 (<данные изъяты>).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он участвовал в качестве понятого при личном досмотре сотрудниками полиции ФИО1 В ходе досмотра ФИО1 сообщил о наличии у него в носке, одетом на правую ногу, наркотических средств <данные изъяты> приобретенных им для личного пользования, после чего данные вещества были изъяты сотрудниками полиции, о чем составлен протокол, в котором он расписался, убедившись в правильности его составления (<данные изъяты>).

Кроме этого, вина ФИО1 подтверждается установленными и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами: рапортом об обнаружении в действиях ФИО1 признаков преступления (л.д. 4); протоколом личного досмотра ФИО1, согласно которому у последнего в носке обнаружены и изъяты3 свертка с веществом, а также мобильный <данные изъяты>, имей № (л.д. <данные изъяты>);справкой об исследовании и заключением эксперта, согласно которым представленное на экспертизу вещество является наркотическим средством <данные изъяты> – производное наркотического средства «N<данные изъяты> (л.д. <данные изъяты>); протоколом выемки у сотрудника полиции Свидетель №4сейф пакета, первоначальной упаковки изъятого вещества, мобильного телефона <данные изъяты> ранее изъятого у ФИО2 (л.д. 18,19); протоколом осмотра сейф-пакета, содержащего наркотические средства (л.д. 24), протоколом осмотра мобильного телефона ФИО1, произведенного при участии ФИО1, согласно которому в телефоне обнаружен скриншот с фотоизображением, в отношении которого ФИО1 указал, что это изображение с координатами местонахождения закладки с наркотическим средством (л.д. 80-82).

Таким образом, анализируя совокупность собранных доказательств, установленных и исследованных в судебном заседании, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ - незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Значительный размер изъятого наркотического средства установлен судом в соответствии с положениями Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ».

Суд в основу обвинительного приговора кладёт показания как самого подсудимого ФИО1, так и показания всех свидетелей. Они согласуются друг с другом, подтверждаются собранными в ходе дознания и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно заключению судебно-психиатрических экспертов у ФИО1 обнаруживаются признаки пагубного с вредными последствиями употребления психостимуляторов. Может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Во время инкриминируемого ему правонарушения мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Поскольку у ФИО1 обнаруживаются признаки пагубного употребления психостимуляторов, то он нуждается в наблюдении у нарколога. (л.д.53-54)

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание подсудимому обстоятельствами суд признает полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка,возраст, состояние здоровья и заболевания его, а также его родных и близких.

Отягчающих наказание подсудимому обстоятельств по делу не установлено.

ФИО1 не судим, на учете в специализированных медицинских учреждениях не состоит, не трудоустроен, по месту проживания характеризуется положительно.

Учитывая вышеизложенное, а также обстоятельства и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления против здоровья населения и общественной нравственности, суд приходит к выводу, что цели уголовного наказания, в том числе состоящие в исправлении осужденного и предупреждении совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты назначением ему иного вида наказания, чем лишение свободы.

Вместе с тем, учитывая личность подсудимого, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применить в отношении ФИО1 положения ст. 73 УК РФ, поскольку приходит к выводу, что его исправление - возможно без реальной изоляции от общества.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64, 76.2, 82.1 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ конфискацией имущества является принудительное безвозмездное изъятие и обращение в собственность государства на основании обвинительного приговора орудий, оборудования или иных средств совершения преступления, принадлежащих обвиняемому.

Как установлено материалами уголовного дела и в судебном заседании, мобильный телефон <данные изъяты> принадлежащий на праве собственности ФИО1, использовался им в процессе совершения преступления, в связи с чем, суд вышеуказанный телефон признает средством совершения преступления и подлежащим конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ и п. "г" ч. 1 ст. 104.1 УК РФ.

Судьба иных вещественных доказательств подлежат разрешению в порядке ст.81 УПК РФ.

С учетом имущественного положения осужденного, а также того, что рассмотрение дела в порядке главы 40 УПК РФ не состоялось по причинам, не связанным с волеизъявлением ФИО1, суд считает необходимым процессуальные издержки в виде расходов на оплату услуг адвокатов отнести за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок <данные изъяты>.

В силу ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок <данные изъяты>) год, в течение которого обязать осужденного без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за исправлением условно осужденных, не менять постоянного места жительства,являться не реже 2 раз в месяц на регистрацию в специализированный государственный орган, в течение 2 месяцев с момента вступления приговора в законную силу пройти наблюдение у нарколога и в случае рекомендации последнего, пройти необходимое лечение, своим поведением доказать исправление.

Контроль за исправлением осужденного возложить на специализированный государственный орган по месту его жительства.

Меру пресечения осужденному в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП № «Зареченский» УМВД РФ по <адрес> – наркотические средства: <данные изъяты> - уничтожить, о чем в суд представить соответствующие акты; документы – хранить при уголовном деле.

Мобильный телефон<данные изъяты>», имей №, принадлежащий ФИО1, конфисковать в доход государства.

Процессуальные издержки – расходы на участие в деле защитников по назначению - отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Татарстан в течение 10 суток со дня его провозглашения через Кировский районный суд <адрес>.

В случае обжалования, осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья: подпись С.В. Степанов

Копия верна. Судья: С.В. Степанов