Приговор № 1-133/2019 от 3 июня 2019 г. по делу № 1-133/2019

Дело №1-133\2019


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

4 июня 2019 года г.Электросталь

Электростальский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Блинковой С.А., при секретаре Груздевой Ю.В.

с участием

государственного обвинителя старшего помощника Электростальского городского прокурора Гатилова А.А.

подсудимого ФИО1

защитника адвоката Щеглова А.Н.

законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего НСВ и ее представителя ФЮМ

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО1

- данные о личности-,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, являясь родителем, без уважительных причин в нарушение решения суда, не уплачивал средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

ФИО1 по решению мирового судьи судебного участка №290 Электростальского судебного района Московской области от 9 января 2017 годаобязан уплачивать с 9 декабря 2017 года и до совершеннолетия ребенка алименты на содержание малолетнего ФИО2, 07.06.2016 рождения, в размере 1/4 заработка и (или) иного дохода, в том числе пособия, выплачиваемого службой занятости населения, но не менее семидесяти процентов величины прожиточного минимума для детей, установленной в Московской области за 3 квартал 2016 года, но не менее 7698 рублей ежемесячно, при этом размер алиментов, взыскиваемых в твердой денежной сумме, подлежит индексации пропорционально росту величины прожиточного минимума для детей, установленной в Московской области.

ФИО1 от уплаты алиментов в период 14 июня 2017 года по 26 января 2018 года уклонялся, за что постановлением мирового судьи судебного участка№290 Электростальского судебного района Московской области от 30 июня 2018 года был привлечен к административной ответственности за неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, т.е. за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 5.35.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ему было определено наказание в виде обязательных работ на 20 часов. Постановление вступило в законную силу 14 июля 2018 года, наказание до настоящего времени не исполнено.

Однако ФИО1, осознавая, что является лицом, имеющим задолженность по алиментам, и привлекавшимся за это к административной ответственности, неоднократно, т.е. в период, когда он считается подвергнутым административному наказанию, в нарушение решения суда выплаты по алиментам с 1 ноября 2018 года по 27 февраля 2019 года, без уважительных причин, при отсутствии обстоятельств, препятствующих уплате средств на содержание ребенка не производил. В результате за вышеуказанный период образовалась задолженность по невыплаченным алиментам в размере 33 759 рублей 60 копеек, а общая задолженность по уплате средств на содержание несовершеннолетнего ребенка по исполнительному производству N №14943\17\50047-ИП по состоянию на 27 февраля 2019 года составляет 127 502 рублей 25 копеек.

Подсудимый ФИО3 виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. При этом подсудимый пояснил, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, оно является добровольным и составлено с участником защитника.Государственный обвинитель и законный представитель потерпевшего выразили согласие с ходатайством, заявленным подсудимым, о применении особого порядка принятия судебного решения и о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд удовлетворил ходатайство подсудимого ФИО3 о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без судебного разбирательства, поскольку подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; у государственного или частного обвинителя и законного представителя потерпевшего не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия подсудимого суд квалифицирует как неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, совершенное неоднократно, т.е. по ч.1 ст.157 УК РФ.

Решая вопрос о наказании подсудимого, суд в соответствии с требованиями закона, в том числе ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, все обстоятельства дела, данные о личности виновного, влияния назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Так, суд принимает во внимание, что ФИО3 совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести.

Обстоятельствами смягчающими наказание подсудимого, суд признает в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту работы.

С учетом конкретных обстоятельств дела, общественной опасности содеянного и данных о личности подсудимого, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, преследуя цель предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом положений ч.1 ст.56 УК РФ, суд считает необходимым избрать подсудимому наказание в виде исправительных работ. Суд учитывает, что ФИО1 является трудоспособным лицом, к категории лиц, предусмотренных ч.5 ст. 50 УК РФ не относится.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, которые бы существенно уменьшали степень общественной опасности совершенных преступлений, дающих основание для применения правил ст. 64 УК РФ УК РФ по делу не установлено.

Рассматривая положения ч.6 ст.15 УК РФ и принимая во внимание наличие смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд в соответствии с п.2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10 "О практике применения судами положений части 6 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации" принимает во внимание фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности: и оценив эти сведения в совокупности с данными о личности подсудимых не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

При определении размера наказания суд учитывает правила части 5 ст.62 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПКРФ суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 8 (восемь) месяцев с удержанием 5 % заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде содержания подписки о невыезде оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в письменном виде в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих его интересы. Осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья С.А. Блинкова