Приговор № 1-81/2025 от 13 апреля 2025 г. по делу № 1-81/2025

Дело №1-81/2025

УИД23RS0001-01-2025-000962-27


ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Абинск 14 апреля 2025 года

Абинский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Холошина А.А.,

при секретаре Дубовик Е.В.,

с участием:

государственного обвинителя помощника прокурора Абинского района Пьянова В.А.

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката АК АП КК Савопуло В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

13.12.2024 в период времени с 10 часов 30 минут до 14 часов 34 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, находился около домовладения № по <адрес>, где проживал ранее ему знакомы З.Р.С. При этом, у ФИО1 находился при себе топор хозяйственно-бытового назначения, который он использовал для рубки древесины. В указанный момент времени, находясь в вышеуказанном месте, у ФИО1 возник внезапный преступный умысел, направленный на убийство ранее ему знакомого З.Р.С. на почве личных неприязненных отношений.

В тот же день, то есть 13.12.2024, в период времени с 10 часов 30 минут до 14 часов 34 минут, более точное время следствием не установлено, ФИО1, реализуя свой преступный умысел, направленный на убийство З.Р.С., скрытно для З.Р.С. вошел в помещение одной из жилых комнат домовладения № по <адрес>, в которой находился З.Р.С., скрытно приблизился к последнему со спины, после чего, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий и предвидя неизбежность наступления в результате их совершения общественно-опасных последствий в виде наступления смерти З.Р.С., и, желая этого, на почве личных неприязненных отношений, воспользовавшись беспомощным состоянием З.Р.С., нанес последнему удар находящимся у ФИО1 при себе топором хозяйственно-бытового назначения в жизненно важный орган – голову, после чего ФИО1 предпринял попытку нанести З.Р.С. еще один удар топором в голову, однако З.Р.С. оказал ему (ФИО1) активное сопротивление, выбив у него из рук топор.

Своими вышеуказанными умышленными преступными действиями ФИО1 причинил З.Р.С., согласно заключению эксперта №114/2025 от 17.03.2025, повреждения в виде <данные изъяты>, которые причинили вред здоровью средней тяжести.

Однако, ФИО1 не смог довести свой преступный умысел на причинение смерти З.Р.С. до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку З.Р.С. оказал ему активное сопротивление, выбил из рук ФИО1 топор, позвал на помощь Р.Д.П. и З.Л.И., проживавших совместно с ним (З.Р.С.), которые подобрали и спрятали вышеуказанный топор, а также вызвали бригаду скорой медицинской помощи, вследствие чего З.Р.С. была своевременно оказана необходимая медицинская помощь.

Подсудимый ФИО1, допрошенный в судебном заседании, вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, а так же подтвердил показания данные им входе предварительного следствия и в соответствии с п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ оглашенных в судебном заседании, из которых следует, что 13.12.2024 в период времени с 10 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, он, находясь по адресу: <адрес>, с целью убийства З.Р.С., нанес последнему резкий и сильный удар находившимся при нем топором в область лба. После данных его действий на голове у З.Р.С. образовалась рана, из которой обильно выступила кровь. З.Р.С. стал кричать, схватился рукой за рану на голове. В этот момент времени он хотел нанести З.Р.С. второй удар топором по голове, чтобы убить его, однако З.Р.С. стал активно сопротивляться, схватился за рукоятку топора, стал вырывать топор у него из рук, а также всячески уворачивался от второго удара. Таким образом, между ним с З.Р.С. завязалась борьба, в ходе которой З.Р.С. упал на пол на спину, а он на него сверху, однако З.Р.С. удалось выбить у него из рук топор. Тогда он решил продолжить наносить З.Р.С. удары кулаками по голове, чтобы таким образом причинить З.Р.С. смерть. К тому моменту времени в комнату, где они с З.Р.С. боролись, забежала его мать и еще какая-то женщина, одна из которых подобрала с пола его топор и куда-то его унесла, а другая стала кричать, звать на помощь, пытаться его оттащить от З.Р.С. В какой-то момент времени он немного отвлекся от З.Р.С., в связи с чем он смог вырваться и быстро выбежал из дома на улицу. В свою очередь он попытался погнаться за ним, чтобы все же причинить ему смерть, однако, выйдя во двор дома, он не увидел З.Р.С., который куда-то спрятался от него. Кроме того, он слышал, что родственники З.Р.С., кричали, что они вызовут полицию и кто-то из них уже вызвал скорую помощь. Тогда он понял, что его действия стали явными для окружающих, в связи с чем он испугался, что сейчас приедут полицейские и его привлекут к ответственности за содеянное, в связи с чем покинул территорию домовладения и отправился к себе домой. В дальнейшем к нему домой прибыли сотрудники полиции, которые его задержали. Он в полном объеме признает вину в инкриминируемом ему преступлении, предусмотренном ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ. Он высказывал адрес З.Р.С. различные оскорбления, а также он в порыве гнева выкрикивал в адрес З.Р.С., что убьет его. Он осознавал, что удар лезвием топора в жизненно важный орган человека – голову З.Р.С. может причинить ему смерть, так как он желал смерти З.Р.С. Топор, которым он наносил удары З.Р.С. был обыкновенным хозяйственным. Первый удар для З.Р.С. был неожиданным, и он не оказывал сопротивления, так как он подошел сзади него. Второй удар уже был явный для З.Р.С. и он оказал ему сопротивление, выбивал у него из рук топор, уклонялся от удара. У него реальной возможности довести свой преступный умысел, направленный на причинение смерти З.Р.С., до конца не имелось, так как З.Р.С. стал оказывать ему активное сопротивление, выбил у него из рук топор, а также на крики З.Р.С. о помощи сбежались его родственники, которые стали «оттаскивать» его от З.Р.С. и вызвали скорую медицинскую помощь, а З.Р.С. сбежал и спрятался от него. Возможно он нанес удар обухом топора, то есть его тупой частью в область головы З.Р.С. Просто у З.Р.С. образовалась рана на голове и пошла кровь, от этого он подумал, что ударил его лезвием топора. Но в любом случае, он хотел в тот момент причинить ему смерть.

Из показаний потерпевшего З.Р.С., данных в ходе предварительного следствия и, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ, оглашенных в судебном заседании, следует, что ему знаком ФИО1, который проживает недалеко от дома, где он живет, насколько он помнит по ул. Володарского г. Абинска. Он знаком с ФИО1 примерно более 5 лет. Ранее, около 4 лет назад, он попросил ФИО1 съездить с ним залить бетон, то есть поехать на подработку, однако он выпил спиртных напитков и никуда не поехал, он поехал работать сам, то есть подвел его. А спустя время он обратился к нему в категоричной форме и стал требовать с него 1500 рублей за то, что он якобы выполнил работу по найму, чего на самом деле не было. Он ему сказал, что он ничего не получит, что он фактически не отработал и на этом фоне они поругались с ФИО1, и он ему сказал в категоричной форме, что более не желает с ним видеться или тем более общаться. После этого они до настоящего времени не общались, и даже если виделись, то не здоровались. 13.12.2024 в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, он находился у себя дома по адресу: <адрес>, где лежал на диване в комнате, смотрел телевизор. В то время дома находились его мама З.Л.И. и племянница Р.Д.П., которые занимались своими домашними делами. В какой-то момент он услышал, как громко крикнула племянница, «Р., там какой-то мужик в дом зашел». Он только хотел поднять голову и посмотреть, кто зашел, как с правой стороны немного сзади себя он увидел силуэт человека, который резко нанес удар топором в переднюю правую область головы (лба). После данных действий на голове у него образовалась рана, из которой обильно выступала кровь. Он стал кричать, схватился рукой за рану на голове, и подняв голову увидел, что справа от него стоит ФИО1 с топором в руке. При этом он уже немного обошел его справой стороны, и снова замахнулся топором, целясь ему в голову, однако он всячески уворачивался от второго удара и стал сопротивляться, схватился за рукоятку топора и стал вырывать топор из рук ФИО1 Таким образом, между ними ФИО1 завязалась борьба, в ходе которой он упал на пол на спину, а ФИО1 на него сверху, однако ему удалось выбить у него из рук топор. Тогда ФИО1 продолжил наносить ему удары кулаками по голове, чтобы таким образом причинить ему смерть. К тому моменту времени в комнату, где он с ним боролся, забежала его мать и племянница Д., которая подобрала с пола топор ФИО1 и куда-то его унесла, а мать стала кричать, звать на помощь, пытаться оттащить ФИО1 от него. В какой-то момент времени ФИО1 немного отвлекся и он смог вырваться и быстро выбежал из дома на улицу, ФИО1 побежал за ним. Он выбежал на улицу и побежал направо в сторону помещения летней кухни, в котором в тот момент находился его отец. Он стал искать тряпки, чтобы зажать рану на голове. Отец, увидев, что у него течет кровь из головы, его одежда также в крови и спросил, что случилось, он ему ответил, что пришел домой ФИО1 и ударил его топором в область головы, и выкрикивал угрозы убийствав его адрес. В течении 10-15 минут, как он убежал на улицу от ФИО1, подъехала бригада скорой медицинской помощи, которая по приезду оказала ему необходимую помощь и госпитализировала его. Он в тот момент больше не видел ФИО1 Указанными противоправными действиями со стороны ФИО1 ему причинен физический и моральный вред, в результате нанесения ему удара топором ФИО1 ему причинен вред здоровью средней тяжести. У ФИО1 не имелась реальная возможность довести свой преступный умысел, направленный на причинение ему смерти до конца, так как он стал оказывать ему активное сопротивление, выбил у ФИО1 из рук топор, а также на его крики о помощи прибежали его мать и племянница, которые стали «оттаскивать» ФИО1 от него и вызвали скорую медицинскую помощь.

Из показаний свидетеля З.Л.И., данных в ходе предварительногго следствия и, в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашенных в судебном заседании, следует, что 13.12.2024 в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут, она находилась дома по адресу: <адрес>. Ее дочь Р.Е.С. находилась на работе, она была дома вместе с внучкой Р.Д.П. Также в помещении летней кухни находился ее супруг З.С.М., занимался своими делами. Ее сын З.Р.С. находился дома, а именно лежал на диване в одной из комнат. В указанный период времени, она находилась на кухне, занималась приготовлением еды, ее внучка Р.Д.П. пришла из школы, села кушать на кухне. Затем Р.Д.П. вышла из дома во двор и увидела, что во двор зашел, как уже известно ФИО1 Р.Д.П. прошла в дом и села за стол в кухне. З.Р.С. в тот момент также находился в жилой комнате, лежал на диване, то ли спал, то ли смотрел телевизор. Далее, неожиданно для нее и ее внучки Р.Д.П. ФИО1 зашел к ним в домовладение и прошел мимо кухни в комнату, в которой в тот момент отдыхал З.Р.С. При этом она заметила, что в руках ФИО1 нес хозяйственный топор, спрятав его за спину. З.Л.И. испугалась, так как она не сразу заметила, что в дом зашел ФИО1 и тем более с топором, боялась предпринять какие-либо меры, препятствующие самовольному перемещению ФИО1 по их дому. ФИО1 с топором подошел справой стороны от раскладного кресла, в котором лежал З.Р.С. и встал позади него после чего ФИО1 резко нанес удар лезвием топора в переднюю правую область головы (лба) З.Р.С. После удара З.Р.С. резко вскрикнул, и стал держаться рукой за голову, как она успела заметить, у З.Р.С. образовалась рана на голове, из которой обильно выступала кровь. При этом, ФИО1 уже немного обошел З.Р.С. справой стороны встав почти напротив него и снова замахнулся топором, целясь З.Р.С. в голову, однако З.Р.С. всячески уворачивался от второго удара и стал сопротивляться, схватился за рукоятку топора и стал вырывать топор из рук ФИО1 Таким образом, между ними завязалась борьба, в ходе которой З.Р.С. упал на пол на спину, ФИО1 сел на него сверху, однако З.Р.С. удалось выбить топор из рук ФИО1 Но ФИО1 продолжил наносить удары З.Р.С. кулаками по голове, при этом ФИО1 высказывал такие фразы, дословное содержание она не помнит, но смысловое содержание которых сводилось к тому, что ФИО1 хочет убить З.Р.С. в момент времени, когда боролись З.Р.С. с ФИО1, она побежала к ФИО1 и стала его оттаскивать от З.Р.С., и всяческим образом пыталась пресечь противоправные действия ФИО1 В комнату также забежала ее внучка Р.Д.П. и подобрала лежащий на полу топор и вынесла его куда-то на улицу, чтобы ФИО1 снова не воспользовался данным топором и не причинил никому повреждений. Она стала кричать, разнимать З.Р.С. и ФИО1, звать на помощь, и в какой-то момент З.Р.С. вырвался от ФИО1 и убежал на улицу в сторону летней кухни, где в тот момент находился ее супруг З.С.М. Она была в шоковом состоянии и стала сразу звонить своей дочери Р.Е.С., рассказала ей о произошедшем и попросила ее вызвать бригаду СМП и сотрудников полиции. При этом она заметила, что ФИО1 выбежал вслед за З.Р.С. на улицу. Затем, после звонка дочери, она вышла на улицу чтобы посмотреть, как там З.Р.С., который находился возле летней кухни и прижимал к голове полотенце, которое уже было обильно пропитано кровью. З.Р.С., очень плохо себя чувствовал. Спустя примерно 15 мин прибыла бригада скорой медицинской помощи, которая оказала первую помощь З.Р.С. и госпитализировала его в ГБУЗ «Абинская ЦРБ» МЗ КК. После чего на место прибыли сотрудники правоохранительных органов.

Из показаний свидетеля Р.Е.С., данных в ходе предварительного следствия и в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашенных в судебном заседании, следует, что 13.12.2024 в период времени с 08 часов 00 минут она находилась на работе. Примерно в период времени с 14 часов 00 минут до 15 часов 00 минут ей на мобильный телефон позвонила ее мама З.Л.И. и стала кричать в трубку, что к ним в дом зашел, как уже известно ФИО1 и нанес удары топором в область головы З.Р.С., и у него в результате этого образовалась рана на голове, обильно текла кровь. При этом мама просила ее вызвать бригаду скорой медицинской помощи и сотрудников правоохранительных органов, что она и сделала, так как она сильно нервничала и переживала по данному поводу. Затем, она незамедлительно собралась и приехала домой, примерно через 15 минут от звонка матери. Приехав домой, она увидела, что на улице находятся ее отец З.С.М., рядом с ним сидит З.Р.С., у З.Р.С. на одежде были следы крови, в области лица у него также имелись свежие следы крови. Она подошла спросила у него, что случилось, на что З.Р.С. пояснил, в дом зашел ранее ему знакомый ФИО1, который ударил его топором в область головы, вследствие чего у него образовалось повреждение в области головы. З.Р.С. говорил, что ему плохо и очень больно. Через 10 минут прибыла бригада скорой медицинской помощи, которая стала оказывать медицинскую помощь и далее госпитализировала З.Р.С. в ГБУЗ «Абинская ЦРБ» МЗ КК. К тому времени из дома вышла Р.Д.П., которая рассказала о том, что в дом зашел ФИО1, который нанес 1 удар в область головы З.Р.С., в результате которого у него образовались повреждения в области головы. Также она пояснила, что ФИО1 при этом высказывал фразы, дословное содержание она не помнила, но смысловое содержание которых сводилось к тому, что ФИО1 хочет убить З.Р.С. А также она показала, что она вынесла топор, которым ФИО1 наносил повреждения З.Р.С. на улицу за дом, чтобы тот снова не смог воспользоваться им и причинить кому-либо повреждения.

Из показаний свидетеля Р.Д.П., данных в ходе предварительногго следствия и в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашенных в судебном заседании, следует, что З.Р.С. является ее родным дядей, который в настоящее время проживает вместе с ними по вышеуказанному адресу. 13.12.2024 в период времени с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут она находилась у себя дома, по вышеуказанному адресу. Ее мама Р.Е.С. находилась на работе, она была дома вместе с бабушкой З.Л.И., и дедушкой З.С.В.. Они с бабушкой занимались домашними делами, готовили покушать, дедушка был в летней кухне, то есть не в жилом доме, а рядом стоящем с домом строении. В это время она вышла во двор по хозяйственным делам, когда увидела у них во дворе, как уже известно ФИО1 с топором в руке. ФИО1 спросил ее «З. здесь живут?» на что она растерялась и не знала, что ответить, просто ушла в дом. При этом зайдя в дом, она прошла в комнату, где лежал на диване ее дядя З.Р.С. и сказала ему, что к нему пришел какой-то «мужик», при этом села сама за стол на кухне. Далее неожиданно для нееФИО1 прошел мимо нее, держа топор за спиной и прошел в комнату, где лежал З.Р.С. Бабушка в тот момент находилась также на кухне и не видела, кто зашел в дом. ФИО1 с топором подошел справой стороны от раскладного кресла, в котором лежал З.Р.С. и встал немного сзади него, после чего резко нанес удар топором в переднюю правую область головы (лба) З.Р.С. После удара З.Р.С. резко вскрикнул, и стал держаться рукой за голову, как она успела заметить, у З.Р.С. образовалась рана на голове, из которой обильно выступила кровь. При этом, этот ФИО1 уже немного обошел З.Р.С. справой стороны, и снова замахнулся топором, целясь ему в голову, однако З.Р.С. всячески уворачивался от второго удара и стал сопротивляться, схватился за рукоятку топора и стал вырывать топор из рук ФИО1 Таким образом, между ними завязалась борьба, в ходе которой З.Р.С. упал на пол на спину, ФИО1 сел на него сверху, однако З.Р.С. удалось выбить топор из рук ФИО1, однако последний продолжил наносить удары З.Р.С. кулаками по голове, при этом ФИО1 высказывал такие фразы, дословное содержание она не помнит, но смысловое содержание которых сводилось к тому, что ФИО1 хочет убить З.Р.С. К тому моменту времени в комнату, где боролись З.Р.С. с ФИО1 забежала З.Л.И. и она увидела лежащий на полу топор, и чтобы ФИО1 снова не воспользовался данным топором и не причинил никому повреждений им, она взяла его и унесла на улицу, положила возле дома. А З.Л.И. в тот момент стала кричать, разнимать З.Р.С. и ФИО1, звать на помощь. В тот момент, когда она вернулась в комнату, где ФИО1 наносил повреждения топором в область головы З.Р.С., она увидела, что в комнате никого нет, как она поняла, они оба ушли на улицу.

Из показаний свидетеля М.Н.П., допрошенного в судебном заседании следует, что он подтвердитл показания данные им в ходе предварительного следствия и в соответствии с ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашенных в судебном заседании, и з которых следует, что в должности фельдшера ОСМП ГБУЗ «Абинская ЦРБ» МЗ КК он состоит с <данные изъяты> года. В его обязанности входит оказание неотложной медицинской помощи больным, госпитализация и иные обязанности, предусмотренные его должностной инструкцией.13.12.2024 в 08 часов 00 минут он заступил на дежурство в составе бригады ОСМП ГБУЗ «Абинская ЦРБ» МЗ КК. Его дежурство заканчивалось 14.12.2024 в 08 часов 00 минут. В тот день, с ним на дежурство заступил фельдшер Г.В.П.13.12.2024 в 14 часов 34 минут в ГБУЗ «Абинская ЦРБ» МЗ КК поступило сообщение о том, что в домовладении по адресу: <адрес> мужчине по фамилии З.Р.С. причинены повреждения топором в область головы, какой-либо более подробной информации не поступало. В 14 часов 42 минуты бригада выехала на указанный адрес, и в 14 часов 46 минут он уже прибыл к домовладению, по адресу: <адрес>. Зайдя на территорию домовладения совместно с Г.В.П., он увидел, что около дома, с левой стороны возле строения, как он понял, летней кухни сидит З.Р.С., одежда которого и лицо было в крови, при этом рукой он прижимал к голове какое-то полотенце, чтобы остановить кровь. Со слов З.Р.С. следовало, что в дом зашел ранее ему знакомый ФИО1, который ударил его топором в область головы, в следствие чего у него образовалось повреждение. При осмотре З.Р.С. были обнаружены повреждения, а именно ушиблено-рубленная рана волосистой части головы, и предположительно сотрясение головного мозга. Каких-либо иных повреждений при визуальном осмотре З.Р.С. не было выявлено. На месте З.Р.С. была оказана необходимая медицинская помощь, посоле чего З.Р.С. доставили в ГБУЗ «Абинская ЦРБ» МЗ КК.

Из показаний свидетеля Г.В.П., данных им в ходе предварительного следствия и в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ оглашенных в судебном заседании, из которых следует, что в должности фельдшера ОСМП ГБУЗ «Абинская ЦРБ» МЗ КК он состоит с 15.11.2004 года. В его обязанности входит оказание неотложной медицинской помощи больным, госпитализация и иные обязанности, предусмотренные его должностной инструкцией.13.12.2024 в 14 часов 34 минуты поступило сообщение о том, что в домовладении по адресу: <адрес> мужчине по фамилии З.Р.С. причинены повреждения топором в область головы. В 14 часов 42 минуты бригада выехала на указанный адрес, и в 14 часов 46 минут он уже прибыл к домовладению, по адресу: <адрес>. Зайдя на территорию домовладения он увидел, что около дома, с левой стороны возле строения, как он понял, летней кухни сидит З.Р.С., одежда которого и лицо было в крови, при этом рукой он прижимал к голове какое-то полотенце, чтобы остановить кровь. Со слов З.Р.С. следовало, что в дом зашел ранее ему знакомый ФИО1, который ударил его топором в область головы, в следствие чего у него образовалось повреждение. При осмотре З.Р.С. были обнаружены повреждения, а именно ушиблено-рубленная рана волосистой части головы, и предположительно сотрясение головного мозга. Каких-либо иных повреждений при визуальном осмотре З.Р.С. не было выявлено. На месте З.Р.С. была оказана необходимая медицинская помощь, после чего З.Р.С. доставили в ГБУЗ «Абинская ЦРБ» МЗ КК.

Из показаний свидетеля З.С.М., данных в ходе предварительного следствия и в соответствии с ч.1 ст. 281 УПК РФ оглашенных в судебном заседании, следует, что 13.12.2024 в период с 12 часов до 14 часов, он находился у себя дома по адресу: <адрес>., а именно в помещении летней кухни. В это время в помещение летней кухни забежал его сын З.Р.С., держась за голову, откуда обильна, текла кровь, одежда З.Р.С. также была в крови, последний себя плохо чувствовал. Со слов З.Р.С. следовало, что его топором ударил ФИО1 Во дворе он увидел ФИО1, который находился в состоянии алкогольного опьянения, высказываясь в адрес З.Р.А. грубой нецензурной бранью. Далее ФИО1 покинул территорию домовладения. Через время прибыла бригада скорой медицинской помощи, работники которой оказали первую медицинскую помощь З.Р.С.

Кроме показаний подсудимого вина подсудимого ФИО1 подтверждается вышеприведёнными показаниями потерпевшего З.Р.С., свидетелей З.Л.И., Р.Е.С., Р.Д.П., М.Н.П., Г.В.П., З.С.М., а так же письменными доказательствами исследованными и оглашенными в судебном заседании:

протоколом осмотра места происшествия от 13.12.2024, в ходе которого по адресу: <адрес>, изъят топор, которым ФИО1 нанес удар в голову З.Р.С., с целью совершения его убийства, причинив повреждения, кроме этого изъят смыв вещества бурого цвета на марлевый тампон;

протоколом осмотра предметов от 12.03.2025, в ходе которого осмотрен топор, ранее изъятый 13.12.2024 по адресу: <адрес>, которым ФИО1 нанес удар в голову З.Р.С., с целью совершения его убийства, причинив повреждения. Кроме этого осмотрен смыв вещества бурого цвета на марлевый тампон. Осмотренный топор и смыв вещества бурого цвета признаны по делу вещественными доказательствами;

протоколом осмотра предметов (документов) от 10.03.2025, в ходе которого осмотрено медицинское заключение ГБУЗ «Абинская ЦРБ» МЗ КК от 13.12.2024 на имя З.Р.С., протокол КТ-исследования головы З.Р.С. от 13.12.2024, диск с записью КТ головы З.Р.С. от 13.12.2024, на которых зафиксированы повреждения, которые ФИО1 нанес топором З.Р.С., с целью совершения убийства последнего;

протоколом осмотра документов от 18.03.2025, в ходе которого осмотрена карта вызова бригады СМП №40 за 13.12.2024 по адресу: <адрес>, в ходе которой отражены повреждения, которые ФИО1 причинил топором З.Р.А., с целью убийства последнего;

заключением эксперта №114/2025 от 17.03.2025, согласно которому З.Р.С. причинены повреждения в виде раны в области головы, линейного перелома наружной пластинки лобной кости, не проникающего в полость черепа, ссадины на фоне кровоподтека в правой подключичной области, которые причинили вред здоровью средней тяжести;

протоколом явки с повинной от 18.02.2025,согласно которому ФИО1 в присутствии адвоката Савопуло В.В. добровольно сообщил о совершенном им преступлении, а именно о том, что 13.12.2024 в период времени с 10 часов 30 минут по 14 часов 00 минут он, находясь по адресу: <адрес>, умышленно с целью совершения убийства З.Р.С., нанес топором удар в голову последнему;

заключение эксперта №593/2024 от 18.12.2024, согласно которому З.Р.С. причинены повреждения в виде раны в области головы, линейного перелома наружной пластинки лобной кости, не проникающего в полость черепа, ссадины на фоне кровоподтека в правой подключичной области, которые причинили вред здоровью средней тяжести;

протоколом проверки показаний подозреваемого ФИО1 на месте от 18.02.2025, согласно которому ФИО1, находясь в жилище, расположенном по адресу: <адрес>, Абинскийрайон, <адрес>, подтвердил свои ранее данные показания, указав место совершения преступления в отношении З.Р.С. и продемонстрировав на шарнирном манекене механизм нанесения повреждений последнему топором, который он приискал и взял в домовладении по адресу: <адрес>.

Оценивая исследованные вышеприведенные доказательства в их совокупности по правилам ч.1 ст. 88 УПК РФ с точки зрения относимости, допустимости, достоверности, а все собранные доказательства в совокупности - достаточности для разрешения уголовного дела, суд находит их допустимыми, достоверными и, в совокупности - достаточными для вывода о том, что, вина подсудимого ФИО1 в совершении вменяемого ему преступления, доказана совокупностью вышеприведенных доказательств.

Переходя к юридической оценке действий ФИО1 суд квалифицирует его действия по ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 105 УК РФ как покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

В соответствии с ст.19, а также ч.1 ст.20 УК РФ уголовной ответственности подлежит только вменяемое физическое лицо, достигшие к времени совершения преступления шестнадцатилетнего возраста, установленного Уголовным кодексом Российской Федерации.

Обсуждая вопрос о вменяемости ФИО1, суд учитывает заключение комиссии экспертов № 174 от 28.03.2025, согласно которому ФИО1 <данные изъяты>

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ФИО1 вменяем по отношению к инкриминируемому ему деянию и подлежит уголовной ответственности.

Согласно ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

При назначении наказания суд учитывает принципы справедливости и гуманизма, изложенные в ст.ст. 6,7 УК РФ.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд при назначении наказания, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер совершенного преступления, степень его общественной опасности, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное ФИО1, является преступлением против личности, направлено против жизни и здоровья. По степени общественной опасности является особо тяжким преступлением.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ является явка с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном, положительная характеристика.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Основания для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания отсутствуют.

Учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения к подсудимому положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

С учетом наличия смягчающих и отсутствием отягчающих вину обстоятельств по делу, личности подсудимого, суд не находит оснований для применения ст.ст.64,73 УК РФ и полагает, что цели наказания в отношении ФИО1 могут быть достигнуты только с изоляцией его от общества.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 105 УК РФ, суд не находит оснований для его применения.

Обсуждая вопрос о назначении подсудимому вида исправительного учреждения, суд учитывает, что ФИО1, осуждается к лишению свободы за совершение особо тяжкого преступления.

Следовательно, в соответствии с п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания подсудимому в виде лишения свободы, необходимо назначить в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по данному уголовному делу необходимо разрешить в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ:

топор, смыв вещества бурого цвета находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СО по Абинскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю, следует уничтожить;

карту вызова бригады СМП №40 за 13.12.2024 находящуюся в материалах уголовного дела, следует оставить в деле;

медицинское заключение ГБУЗ «Абинская ЦРБ» МЗ КК от 13.12.2024 на имя З.Р.С., протокол КТ-исследования головы З.Р.С. от 13.12.2024, диск с записью КТ головы З.Р.С. от 13.12.2024 находящиеся на хранение в ГБУЗ «Абинская ЦРБ» МЗ Краснодарского края, следует оставить по принадлежности в ГБУЗ «Абинская ЦРБ» МЗ Краснодарского края.

Гражданский иск по уголоному делу не заявлен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 300, 303, 307-309 УПК РФ суд,

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 ч.1 ст.105 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 7 (семь) лет с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражу сохранять до вступления приговора в законную силу.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок этого наказания согласно п. «а» ч. 31 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 18.02.2025 до вступления приговора в законную силу из расчёта один день заключения под стражу за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу после втсупления приговора в законную силу:

топор, смыв вещества бурого цвета находящиеся на хранении в камере хранения вещественных доказательств СО по Абинскому району СУ СК РФ по Краснодарскому краю, уничтожить;

карту вызова бригады СМП №40 за 13.12.2024 находящуюся в материалах уголовного дела, оставить в деле;

медицинское заключение ГБУЗ «Абинская ЦРБ» МЗ КК от 13.12.2024 на имя З.Р.С., протокол КТ-исследования головы З.Р.С. от 13.12.2024, диск с записью КТ головы З.Р.С. от 13.12.2024 находящиеся на хранении в ГБУЗ «Абинская ЦРБ» МЗ Краснодарского края, оставить по принадлежности в ГБУЗ «Абинская ЦРБ» МЗ Краснодарского края.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным ФИО1, содержащемся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора через Абинский районный суд.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный ФИО1 вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.А. Холошин