Постановление № 5-67/2017 от 9 октября 2017 г. по делу № 5-67/2017

Дело № 5-67/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

с. Кытманово Кытмановского района Алтайского 10 октября 2017 года Судья Кытмановского районного суда Алтайского края М.Г. Ермизина, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении ФИО1, <данные изъяты>, по ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

19 июля 2017 года в 01 час. 00 минут в <адрес> ФИО1 нанес побои потерпевшей Г., ударив кулаком правой руки в область правого глаза, причинив, тем самым, потерпевшей физическую боль ( согласно заключения эксперта № 617 от 28.07.2017 причиненные Г. телесные повреждения не причинили вреда здоровью), чем совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст.6.1.1 КоАП РФ.

ФИО1 после разъяснения ему как лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, подтвердил свои объяснения, отобранные при оформлении административного материала.

Согласно указанных объяснений ( л.м.9) ФИО1 показал, что 19.07.2017 в 01 час.00мин., находясь в жилом <адрес>, на почве неприязненных отношений, вызванных конфликтом с бывшей супругой, нанес потерпевшей кулаком правой руки в область правого глаза 1 удар, осознавая, что совершил административное правонарушение: в содеянном раскаялся, вину признал.

Помимо признания вины в совершении административного правонарушения лицом, в отношении которого ведется производство по делу, факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ полностью подтверждается совокупностью исследованных в ходе рассмотрения дела доказательств: протоколом об административном правонарушении от 30.07.2017( л.д.15); заявлением и объяснением потерпевшей ( л.д.3;7); заключением эксперта № 617 от 28.07.2017 ( л.д.13-14), согласно которого, по медицинским документам у потерпевшей Г. обнаружены повреждения : ушиб мягких тканей в виде отека в лобной области; кровоподтек в области глаза; кровоизлияние в области переносицы, которые возникли от действия твердого тупого предмета ( предметами), например, при ударе кулаком, ногой, возможно, от удара каким-либо другим твердым тупым предметом.

Эти повреждения как каждое в отдельности, так и в совокупности не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности и поэтому расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В ходе административного производства по делу, а также при рассмотрении административного материала потерпевшая Г. в письменном виде ходатайствовала о прекращении производства по делу в силу его малозначительности, поскольку с ФИО1 примирились, претензий к нему не имеет.

ФИО1 при рассмотрении административного материала пояснил, что с потерпевшей после расторжения брака проживают в одном доме, находятся в фактических брачно-семейных отношениях; свою вину ФИО1 признает, претензий потерпевшая к нему не имеет, т.к. он ( ФИО1) попросил прощения и осознал свое противоправное поведение.

Согласно ст.6.1.1. КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Согласно ст. 2.9 КоАП РФ при малозначительности совершенного административного правонарушения судья, орган, должностное лицо, уполномоченные решить дело об административном правонарушении, могут освободить лицо, совершившее административное правонарушение, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Как сказано в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», малозначительным административным правонарушением является действие или бездействие, хотя формально и содержащее признаки состава административного правонарушения, но с учетом характера совершенного правонарушения и роли правонарушителя, размера вреда и тяжести наступивших последствий не представляющее существенного нарушения охраняемых общественных правоотношений.

Формально в действиях ФИО1 содержатся признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

Вместе с тем, учитывая характер совершенного правонарушения, отсутствие каких-либо негативных последствий, вреда или ущерба, угрозы охраняемым общественным отношениям, достигнутым примирением между лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшей, исходя из близких отношений между ними, производство по делу подлежит прекращению на основании ст.2.9 КоАП РФ.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. 2.9; 6.1.1; 29.9 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1. КоАП РФ в отношении ФИО1 прекратить в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения.

Освободить ФИО1, совершившего административное правонарушение, предусмотренное ст.6.1.1 КоАП РФ, от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья М.Г.Ермизина