Приговор № 1-40/2024 1-857/2023 от 23 января 2024 г. по делу № 1-40/2024

50RS0<номер>-19

Дело № 1-40/2024 (1-857/2023)


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Раменское 24 января 2024г.

Раменский горсуд Московской области в составе: председательствующего Уткиной В.Ю., с участием гос.обвинителя ФИО2, адвоката Жумаевой Т.Ю., при секретаре Голышевой А.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1, <дата> рождения, уроженца д. <адрес> Могилёвской области Республики Беларусь, гражданина Республики Беларусь, образование среднее специальное, холостого, не работающего, на территории РФ не военнообязанного, зарегистрированного <адрес>, фактически проживающего <адрес> ранее на территории РФ не судимого, в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п.«г», ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ,

Установил:

ФИО1 совершил две кражи - тайное хищении чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, и тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступления совершены при следующих обстоятельствах:

<дата>, около 23 часов 50 минут ФИО1, находясь в комнате общежития <номер>, расположенного в <адрес>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что собственник имущества ФИО5 спит, а также, убедившись, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, тайно похитил из вышеуказанной комнаты имущество, принадлежащее ФИО5, а именно: мужские кроссовки марки «Найк», стоимостью 4 500 рублей, мужской свитер марки «Стусси», стоимостью 3 000 рублей, наушники марки «Аирподс», стоимостью 3 000 рублей, зарядное устройство пауэрбанк марки «Ксиаоми Ми», стоимостью 3 000 рублей, мобильный телефон марки «ФИО740 Литл», стоимостью 7 000 рублей, а также из кармана куртки, принадлежащей ФИО5 банковскую карту АО «Тинькофф Банк» с <номер> и банковскую карту АО «Тинькофф Банк» с <номер>, не представляющие материальной ценности. После чего, ФИО1, имея похищенное имущество при себе, с места совершения преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 500 рублей.

Он же, около 23 часов 50 минут <дата>, находясь в комнате общежития <номер>, расположенного в <адрес>, при вышеописанных обстоятельствах, тайно похитил из кармана куртки принадлежащей ФИО5 и присвоил себе, принадлежащую последнему банковскую карту АО «Тинькофф Банк» с <номер> с банковским счетом <номер> АО «Тинькофф Банк». После чего ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения денежных средств с банковского счета <номер>, открытого на имя ФИО5 в АО «Тинькофф банк», в период с 00 часов 33 минут по 00 часов 41 минуту <дата>, имея в распоряжении вышеуказанную банковскую карту с банковским счетом <номер> АО «Тинькофф Банк», принадлежащую ФИО5, воспользовавшись тем, что за его противоправными действиями никто не наблюдает, введя пин-код от указанной банковской карты, совершил 2 операции по снятию денежных средств с банковского счета <номер>, открытого на имя ФИО5 в АО «Тинькофф Банк»: <дата> в 00 часов 33 минуту на сумму 20 000 рублей в банкомате АТМ 60024608, расположенном по адресу: <адрес>, <адрес>А; <дата> в 00 часов 41 минуту на сумму 3 000 рублей в банкомате «Тинькофф Банк 3746», расположенном по адресу: <адрес>. Таким образом, ФИО1, тайно похитил с банковского счета <номер>, открытого на имя ФИО5 в АО «Тинькофф Банк», принадлежащие ФИО5 денежные средства на общую сумму 23 000 рублей, причинив своими противоправными действиями ФИО5 значительный ущерб на указанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании, подсудимый вину в совершении преступлений полностью признал, пояснил суду, что, действительно, совершил все вменяемые ему в вину преступления при обстоятельствах, изложенных в обвинительном заключении, воспользовавшись тем, что ФИО5 спит, похитил принадлежащее ему имущество: кроссовки, свитер, наушники, зарядное устройство пауэрбанк, мобильный телефон марки «Хуавей», а также две банковские карту АО «Тинькофф Банк», с которых в дальнейшем снял в банкомате <адрес><адрес> денежные средства на общую сумму 23 000 рублей, в содеянном раскаивается, вину полностью признает, объем, размер и стоимость похищенного не оспаривает;

Кроме личного признания, вина подсудимого в совершении преступлений подтверждается:

- заявлением ФИО5 (КУСП <номер> от <дата>), в котором он просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который с <дата> в 23 часа 00 минут по 06 часов 00 минут <дата> путем свободного доступа, из комнаты <номер>, расположенной по адресу: <адрес>, тайно похитил принадлежащее ему имущество: кроссовки «Найк», стоимостью 4 500 рублей, свитшот «Stussu», стоимостью 3 000 рублей, наушники «Аирподс», стоимостью 3 000 рублей, портативную зарядку, стоимостью 3 000 рублей, мобильный телефон марки «ФИО740 Литл», стоимостью 7 000 рублей, две банковские карты банка «Тинькофф» с одной из которой были списаны денежные средства в размере 23 000 рублей. Сумма общего причиненного ему ущерба составила 43500 рублей, что для него является значительным материальным ущербом;

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с план-схемой – комнаты <номер>, расположенной в общежитии по адресу: <адрес>, в ходе которого было установлено место совершения преступления;

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с план-схемой с участием ФИО1 – комнаты, расположенной в <адрес>, в ходе которого было изъято: две банковские карты «Тинькофф», кроссовки фирмы «Найк», зарядное устройство пауэрбанк, при этом, участвующий в осмотре ФИО1 пояснил, что вышеуказанное имущество им ранее было похищено;

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с приложением план-схемой и фототаблицей, с участием ФИО1 – помещения ПАО «Сбербанк», расположенного по адресу: <адрес>А, в ходе которого ФИО1 указал на банкомат, где снимал денежные средства с банковской карты ФИО5;

- протоколом осмотра места происшествия от <дата> с план-схемой и фототаблицей, с участием ФИО1 – помещения ТЦ «Океан», расположенного по адресу: <адрес>, в ходе которого ФИО1 указал на банкомат, где снимал денежные средства с банковской карты ФИО5;

- протоколом выемки от <дата> с фототаблицей, в ходе которых у потерпевшего ФИО5 обнаружены и изъяты: мобильный телефон марки «Редми 8» в корпусе серого цвета, копия справки об операциях АО «Тинькофф Банк»;

- протоколом осмотра предметов от <дата> с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены: мобильный телефон марки «Редми 8» в корпусе серого цвета, копия справки об операциях АО «Тинькофф Банк», спортивные кроссовки фирмы «Найк» белого цвета, зарядное устройство пауэрбэнк марки «Ксиаоми Ми», банковская карта АО «Тинькофф Банк» с <номер>, банковская карта АО «Тинькофф Банк» с <номер>;

- протоколом осмотра предметов от <дата> с фототаблицей, в ходе которого были осмотрены: спортивные кроссовки фирмы «Найк» белого цвета, зарядное устройство пауэрбэнк марки «Ксиаоми Ми», банковская карта АО «Тинькофф Банк» с <номер>, банковская карта АО «Тинькофф Банк» с <номер>;

- протоколами предъявления предметов для опознания от <дата>, в ходе которых ФИО5 заявил, что среди предъявленных ему на опознание предметов, он уверенно опознает кроссовки фирмы «Найк», портативное зарядное устройство марки «Ксяоми», банковские карты АО «Тинькофф Банк», которые принадлежат ему, и которые ФИО1 похитил из комнаты общежития по адресу: <адрес>; другими материалами дела, а также данными на предварительном следствии и с согласия сторон оглашенными в судебном заседании;

- показаниями потерпевшего ФИО5 о том, что проживал в общежитии по адресу: <адрес>, Раменский г.о., р.<адрес>, коп. 405, примерно <дата> к нему приехал его товарищ - ФИО1 с целью трудоустройства на склады ООО «Купишуз», по приезду остановился у него в общежитии; сразу же вышел на работу на склады ООО «Купишуз» в должности кладовщика, где отработал три смены; утром <дата>, проснувшись в комнате общежития, обнаружил, что ФИО1 в комнате нет, начал собираться на работу и обнаружил пропажу своих вещей, были похищены кроссовки марки «Найк» стоимостью 4 500 рублей 00 копеек, свитшот фирмы «Стусси» стоимостью 3 000 рублей 00 копеек, наушники «Айрподс» стоимостью 3 000 рублей 00 копеек, портативное зарядное устройство стоимостью 3000 рублей 00 копеек, мобильный телефон марки «ФИО7 40 Литл» стоимостью 7 000 рублей 00 копеек; опросив соседей, понял, что это ФИО1 украл его вещи; также были похищены две его банковские карты банка «Тинькофф Банк», оформленные на его имя, с одной из которой было списание денежных средств на общую сумму 23 000 рублей 00 копеек; ФИО1 знал код от банковской карты, поскольку они некоторое время проживали вместе и совершали покупки с его карт; <дата>, ему на мобильный телефон стали приходить сообщения, о снятии наличных денежных средств из разных банкоматов; размер причиненного ему является для него значительной.

Исследовав доказательства, суд приходит к выводу, что вина подсудимого доказана, действия его правильно квалифицированы по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – как кража - тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, и по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ - как кража - тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета. О размере и значительности причиненного ущерба свидетельствует стоимость похищенного имущества и денежных средств, материальное положение подсудимого.

Вина подсудимого, кроме личного признания им своей вины, подтверждается совокупностью вышеуказанных письменных доказательств и показаниями потерпевшего, а также протоколами осмотра места происшествий, в ходе которых было изъято, как похищенное имущество, так и установлено место нахождения банкоматов, через которые происходило списание и получения денежных средств подсудимых с банковской карты потерпевшего, протоколами опознания изъятого у с места жительства подсудимого имущества потерпевшим, как ему принадлежащего и в ходе кражи у него похищенного.

Оценивая каждое из собранных по делу доказательств, суд признает их относимыми, допустимыми и достоверными, поскольку их собирание осуществлялось в ходе уголовного преследования, надлежащими лицами, путем производства следственных и иных процессуальных действий, предусмотренных уголовно-процессуальным законом, в присутствии понятых в случае необходимого их участия в проведении следственных действий. Все собранные доказательства в совокупности достаточны для вывода о виновности подсудимого в инкриминируемых ему преступлениях.

Согласно заключения судебно-психиатрической экспертизы, ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или каким-либо иным расстройством психической деятельности не страдает и не страдал ранее, а обнаруживает признаки пагубного (с вредными последствиями) употребления алкоголя (F 10.1 по МКБ 10), в момент совершения инкриминируемого ему деяния и к моменту производства по настоящему уголовному делу может осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность и руководить ими, может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. 97 и ст. 99 УК РФ по своему психическому состоянию ФИО1 не нуждается. Соглашаясь с выводами данного заключения, суд считает, что преступление подсудимым совершено в состоянии вменяемости.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, который ранее не судим, его возраст, он положительно характеризуется, вину признал, в содеянном раскаялся, активно способствовал раскрытию преступлений, участвуя в осмотрах мест происшествий, в ходе которых были установлены места совершения преступления, изъята часть похищенного имущества, что суд в силу ст.61 УК РФ признает смягчающими его наказание обстоятельствами, а активное способствование раскрытию преступления в силу ст.62 ч.1 УК РФ учитывает при определении размера наказания.

Оценивая в совокупности характер содеянного, подсудимым совершены два умышленных, корыстных преступления одно средней тяжести и одно тяжкое преступление, конкретные данные о личности подсудимого, суд считает, что его исправление возможно только в условиях реального лишения свободы, поэтому применение к нему условного осуждения либо назначение наказания, не связанного с лишением свободы, в силу ст.73, 64 УК РФ нецелесообразно; смягчающие же наказание подсудимого обстоятельства, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд учитывает при определении размера наказания, считая нецелесообразным применение к нему дополнительного наказания. Оснований для применения к подсудимому требований ст.15 ч.6 УК РФ суд, исходя из характера содеянного и конкретных данных о личности подсудимого, не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309 УПК РФ

Приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.158 ч.3 п.«г» ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ, и назначить наказание

- по ст.158 ч.3 п. «г» УК РФ – восемь месяцев лишения свободы;

- по ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ – шесть месяцев лишения свободы.

В силу ст.69 ч.3 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно определить наказание ФИО1 в виде десяти месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО1 оставить прежнюю – содержание под стражей, срок наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. Засчитать в срок отбытия наказания время содержания его под стражей с <дата>г. до дня вступления приговора в законную силу, в соответствии со ст.72 ч.3.1 п. «б» УК РФ, из расчета один день содержания под стражей за полтора дня лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Вещественные доказательства: копию справки об операциях АО «Тинькофф Банк» – хранить в материалах уголовного дела; мобильный телефон марки «Редми 8», кроссовки фирмы «Найк» белого цвета, зарядное устройство пауэрбэнк марки «Ксиаоми Ми», банковские карты АО «Тинькофф Банк», выданные на ответственное хранение потерпевшему ФИО5, – вернуть ФИО5 по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Мособлсуд в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: