Решение № 2-3009/2018 2-3009/2018~М-2444/2018 М-2444/2018 от 16 сентября 2018 г. по делу № 2-3009/2018

Дело № 2-3009/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 сентября 2018 года г. Рубцовск

Рубцовский городской суд Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Волошенко Т.Л.,

при секретаре Шукшиной И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО3 обратился в суд с иском к ответчику ФИО2 о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. В обоснование требований указано, что *** решением Рубцовского городского суда Алтайского края по делу № *** взыскано с ФИО4 в пользу ФИО1 770 000 руб. в счет оплаты по договору купли-продажи, *** руб. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, *** руб. в счет расходов по оплате государственной пошлины, а всего было взыскано 810 845 руб. Данное решение суда вступило в законную силу ***, ответчик обязан был с *** добровольно выплатить деньги истцу в сумме 810 845 руб., однако до настоящего времени оплата не произведена в полном объеме. *** судебным приставом-исполнителем РМОСП было возбуждено исполнительное производство, при этом выплаты истцу по исполнительному производству ответчиком ФИО4 в полном объеме не производились. *** на основании решения Рубцовского городского суда Алтайского края с ФИО4 в пользу ФИО1 взыскана сумма процентов за период с *** по *** в размере 118 756 руб. 50 коп., сумма процентов за период с *** по *** в размере 3705 руб. 62 коп., расходы по оплате государственной пошлины в сумме *** руб. *** коп., всего 126 111 руб. 36 коп. В связи с тем, что ответчик свои обязательства не исполняет до настоящего времени и пользуется чужими денежными средствами истца, то обязан выплатить истцу проценты за пользование чужими денежными средствами з период с *** по ***, которые составляют в сумме 229 075 руб. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в сумме 229 075 руб.; уплату государственной пошлины в сумме 5491 руб.

Истец в судебном заседании отсутствовал, о времени и месте рассмотрения дела извещен в установленном законом порядке.

Представитель истца ФИО3, действующий на основании нотариальной доверенности исковые требования поддержал по доводам искового заявления.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании отсутствовала, о месте и времени рассмотрения дела извещалась в установленном законом порядке. В соответствии со ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пунктом 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения п.п. 63, 67 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от *** «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации», суд считает ответчика извещенным надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела.

С учетом положений ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, а также ответчика, к надлежащему извещению которого судом были приняты все возможные меры.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно положениям ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации). Обязательство прекращается его надлежащим исполнением (п.1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Положения ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривают, что за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ и Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ в Постановлении № 13/14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствам», предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ проценты являются мерой гражданско-правовой ответственности за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства, а также имеют компенсационную природу.

Статья 395 Гражданского кодекса Российской Федерации не ставит возможность взыскания процентов в зависимость от фактического пользования чужими денежными средствами, указывая в качестве оснований неправомерное удержание, уклонение от возврата, иную просрочку в уплате денежных средств либо неосновательное получение или сбережение денежных средств за счет другого лица.

В соответствии со ст. 13 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу судебные постановления являются обязательными для всех без исключения органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений, должностных лиц, граждан, организаций и подлежат неукоснительному исполнению на всей территории Российской Федерации. Неисполнение судебного постановления влечет за собой ответственность, предусмотренную федеральным законом.

Вследствие этого при неисполнении судебного решения о взыскании с должника той или иной денежной суммы лицо, в пользу которого она была взыскана, вправе с целью компенсации своих финансовых потерь обратиться с иском о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами на присужденную судом денежную сумму.

При таких обстоятельствах, в случае неисполнения должником вступившего в законную силу решения суда, по которому с него взыскана денежная сумма, взыскатель вправе предъявить требование о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что решением Рубцовского городского суда ... от *** по делу № *** исковые требования ФИО1 были удовлетворены частично. Суд взыскал с ФИО4 в пользу ФИО1 770 000 руб. в счет платы по договору купли-продажи, ***. в счет процентов за пользование чужими денежными средствами, *** руб. в счет расходов по оплате государственной пошлины, всего взыскал 810 845 руб. В остальной части отказать в удовлетворении исковых требований.

Данное решение суда обжаловано не было и вступило в законную силу ***.

В связи с чем, с момента вступления в законную силу указанного решения суда у ФИО4 возникло денежное обязательство по выплате истцу денежной суммы в размере 810 845 руб. 00 коп.

На основании исполнительного листа ***, выданного на основании решения суда от *** судебным приставом-исполнителем РМОСП по ИАС и ИО в ОД – ФЛ УФССП по Алтайскому краю *** было возбуждено исполнительное производство № *** в отношении должника ФИО4

В связи с неисполнением ФИО4 решения суда от *** в полном объеме, решением Рубцовского городского суда Алтайского края от *** по делу № *** исковые требования ФИО1 были удовлетворены частично. Суд взыскал с ФИО4 в пользу ФИО1 сумму процентов за период с *** по *** в размере 118 756 руб. 50 коп., сумму процентов за период с *** по *** в размере 3 705 руб. 62 коп., расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб. *** коп., всего 126 111 руб. 36 коп. В удовлетворении остальной части требований ФИО1 к ФИО4 было отказано.

При этом в ходе рассмотрения настоящего дела и гражданского дела № ***, судом было установлено, что в счет погашения долга по решению от *** ФИО4 не была выплачена взысканная сумма, что отражение в судебном решении. Решение суда от *** сторонами обжаловано не было и вступило в законную силу ***.

Таким образом, сумма долга ФИО4 перед ФИО1 составляет: 810 845 руб. 00 коп. + 126 111 руб. 36 коп. (по решению от ***) = 936 956 руб. 36 коп.

При этом, заявляя настоящие требования, истец представляет расчет от суммы в счет оплаты по договору купли-продажи в размере 770 000 руб., а не от общей суммы задолженности.

Каких-либо доказательств исполнения судебных актов в полном объеме либо частично ответчиком суду не представлено, ответчик незаконно удерживает денежные средства истца, в связи с чем, по изложенным основаниям суд приходит к выводу о праве ФИО1 в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации на взыскание с ФИО5 процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в сумме 229 075 руб., что с учетом решения Рубцовского городского суда от *** является правом истца.

Расчет процентов, представленный истцом, судом проверен, однако с его суммой суд не может согласиться виду следующего.

Согласно п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (ред. от 03.07.2016) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В свою очередь, вышеуказанная норма права, в редакции от 23.05.2018 указывает на то, что в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Таким образом, судом произведен самостоятельный расчет, исходя из ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации действующей в соответствующей редакции в период заявленных истцом требований.

Так, в период с *** по *** судом применены положения вышеуказанной статьи и определяется существующими в месте жительства кредитора опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, что в суммарном счете составляет 197 659 руб.

В период с *** по *** расчет процентов определяется в соответствии с ключевой ставкой Банка России и составляют 18 018 руб.

При этом, ответчиком требования истца не опровергнуты, самостоятельный контррасчет не представлен.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 215 677 руб., которые в соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежат взысканию с ФИО2 в пользу ФИО1

В силу ч. 1 ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска ФИО1 была оплачена государственная пошлина в размере 5 491 руб., что подтверждается чек-ордером от ***, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 проценты за пользование чужими денежными средствами за период с *** по *** в размере 215 677 рублей 00 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 491 рубль 00 копеек, всего взыскать 221 168 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Рубцовский городской суд в течение месяца с момента его вынесения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий Т.Л. Волошенко

Решение в окончательной форме вынесено ***