Решение № 2-363/2021 2-363/2021~М-286/2021 М-286/2021 от 24 июня 2021 г. по делу № 2-363/2021

УИД 10RS0№-41 Дело №


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Костомукша 25 июня 2021 года

Костомукшский городской суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Софроновой И.А.,

при секретаре Селецкой Е.Г.,

с участием истца ФИО2, представителя ответчика ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> РК (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и возложении обязанности по назначению пенсии,

установил

Истец обратился в суд с иском к Государственному учреждению - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> РК (межрайонное) о признании незаконным решения об отказе в назначении пенсии, включении периодов работы в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости и возложении обязанности по назначению пенсии, указывая в исковом заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ обратился к ответчику с заявлением об установлении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях», Решением ГУ УПФ РФ в <адрес> РК (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ в назначении пенсии истцу отказано. При этом ответчик исключил периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при работе в Костомукшской дистанции пути Петрозаводского отделения Октябрьской железной дороги в должности машиниста мотовоза 6 разряда, не рассмотрел периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ при работе в Костомукшской дистанции пути Петрозаводского отделения Октябрьской железной дороги в должности помощника машиниста мотовоза 4 и 5 разряда. С учетом уточнения требований в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ истец просит признать незаконным и отменить решение ГУ УПФ РФ в <адрес> РК (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ и обязать ответчика включить в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Обязать ответчика назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ с согласия истца произведена замена ответчика ГУ УПФ РФ в <адрес> РК (межрайонное) на надлежащего ответчика ГУ _Отделение Пенсионного фонда РФ по <адрес>.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в иске.

Представитель ответчика иск не признала, поддержала позицию, изложенную в возражениях на исковое заявление.

Заслушав объяснения истца, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обратился к ответчику с заявлением о назначении досрочной страховой пенсии по старости в соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях».

Решением ответчика от ДД.ММ.ГГГГ № в установлении пенсии отказано по причине недостаточности требуемого стажа работы в качестве работников локомотивных бригад и работников отдельных категорий. По мнению ответчика, специальный стаж работы истца на момент обращения в пенсионный орган составил 9 лет 11 месяцев 2 дня (с учетом суммирования по Списку №), при требуемом стаже 12 лет 6 месяцев. При этом в льготный стаж ответчик, не учел спорные периоды.

Согласно ч. 2 ст. 33 ФЗ "О страховых пенсиях" лицам, проработавшим не менее 15 календарных лет в районах Крайнего Севера или не менее 20 календарных лет в приравненных к ним местностях и имеющим необходимый для досрочного назначения страховой пенсии по старости, предусмотренной пунктами 1 - 10 и 16 - 18 части 1 статьи 30 настоящего Федерального закона, страховой стаж и стаж на соответствующих видах работ, возраст, установленный для досрочного назначения указанной пенсии, уменьшается на пять лет.

Аналогичные нормы ранее содержались в пп. 7 п. 1 ст. 27, п. 2 ст. 28 ФЗ «О трудовых пенсиях».

Согласно п. 2 ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений, с учетом которых назначается трудовая пенсия, предусмотренная п. 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы и назначения трудовых пенсий при необходимости утверждается Правительством Российской Федерации.

На основании подп. "г" п. 1 Постановления Правительства Российской Федерации от 18.07.2002 № 537 «О Списках производств, работ, профессий и должностей», с учетом которых досрочно назначается трудовая пенсия по старости в соответствии со ст. 27 Федерального закона от 17.12.2001 № 173-ФЗ при досрочном назначении трудовой пенсии по старости работникам, занятым в качестве рабочих локомотивных бригад, и работникам отдельных категорий, непосредственно осуществляющим организацию перевозок и обеспечивающим безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, применяется Список профессий рабочих локомотивных бригад, а также профессий и должностей работников отдельных категорий, непосредственно осуществляющих организацию перевозок и обеспечивающих безопасность движения на железнодорожном транспорте и метрополитене, утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от 24.04.1992 № 272 (далее - Список).

Данным Списком предусмотрены должности машиниста и помощника машиниста автомотрис и мотовозов, должности водителя и помощника водителя дрезины Списком не предусмотрены.

Как следует из трудовой книжки истца с ДД.ММ.ГГГГ истец был принят на работу в Костомукшскую дистанцию пути на должность слесаря, с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность монтера пути, с ДД.ММ.ГГГГ переведен помощником машиниста МПТ (мотовоза) 4 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ переведен на должность помощника машиниста МПТ 5 разряда, с ДД.ММ.ГГГГ переведен машинистом мотовоза 6 разряда (записи №№).

Истец просит включить в стаж работы в качестве работников локомотивных бригад и работников отдельных категорий, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости на основании п. 5 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» периоды работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Суд считает требование истца частично обоснованным в силу следующего.

Согласно представленным по запросу суда копиями лицевых счетов истца за период с 1992 по 2012 год, в периоды с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец работал в должности помощника водителя мотовоза, в некоторых лицевых счетах имеются указания на должность водителя дрезины (МПТ).

Совокупность исследованных судом доказательств (трудовая книжка истца, лицевых счета) дают основания полагать, что требования истца о включении периодов работы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, подлежат удовлетворению.

С учётом включения и суммирования спорных периодов работы истца с работами по Списку №, стаж работы истца, дающий право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, составляет более 12 лет 06 месяцев, предусмотренных законом.

Согласно ч. 1 ст. 22 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 400-ФЗ «О страховых пенсиях» страховая пенсия назначается со дня обращения за указанной пенсией, за исключением случаев, предусмотренных частями 5 и 6 настоящей статьи, но во всех случаях не ранее чем со дня возникновения права на указанную пенсию.

Как следует из материалов дела, истец обратился с заявлением о назначении пенсии ДД.ММ.ГГГГ, возраста 50 лет истец достиг ДД.ММ.ГГГГ.

Учитывая, что на момент обращения истца с заявлением об установлении досрочной страховой пенсии по старости страховой стаж составил 31 год 03 месяца 21 день (в полуторном исчислении - 41 год 2 месяца 2 дня), стаж работы в РКС с учетом МКС составил 29 лет 01 месяц 08 дней, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязанности назначить истцу досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы на оплату госпошлины в размере 300 рублей, а также расходы на оплату услуг представителя, которые суд определяет, исходя из положений ст. 100 ГПК РФ, с учетом требований разумности, объема выполненной представителе работ (подготовка искового заявления, участие в судебных заседаниях, их количество и продолжительность), в размере 20 000 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 196-198, 199 ГПК РФ, суд

решил

Иск удовлетворить частично.

Признать незаконным и отменить решение Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> Республики Карелия (межрайонное) № от ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> включить ФИО2 в специальный стаж работы, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, следующие периоды: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязать Государственное учреждение - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> назначить ФИО2 досрочную страховую пенсию по старости на основании п. 5 ч. 1 ст. 30 ФЗ «О страховых пенсиях» с ДД.ММ.ГГГГ.

В остальной части исковых требований отказать.

Взыскать с Государственного учреждения - Отделение Пенсионного фонда Российской Федерации в <адрес> в пользу ФИО2 расходы на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Карелия в течение месяца со дня составления мотивированного решения в апелляционном порядке через Костомукшский городской суд.

Судья Софронова И.А.

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ.