Решение № 2-5515/2019 2-5515/2019~М-5157/2019 М-5157/2019 от 20 декабря 2019 г. по делу № 2-5515/2019




<данные изъяты>


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

20 декабря 2019 года <адрес>

Октябрьский районный суд <адрес> РБ в составе судьи Болотовой Ж.Т., при секретаре Мункуевой Т.Б., с участием представителя заявителя ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ООО «Азия-Лада-Сервис» о признании движимой вещи бесхозяйной,

УСТАНОВИЛ:


Обращаясь в суд, ООО «Азия-Лада-Сервис» просит признать бесхозяйным автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты> года выпуска, цвет синий, передав его в собственность ООО «Азия- Лада-Сервис».

В судебном заседании представитель ООО «Азия-Лада-Сервис» ФИО1 поддержала доводы заявления, указав, что ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОГИБДД по <адрес>й был задержан автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, VIN №, номер кузова <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет синий, за совершение административного правонарушения ФИО2, проживающим по адресу: <адрес>.

В соответствии с договором с ОМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о хранении задержанных транспортных средств, ООО «Азия-Лада-Сервис» приняло на хранение данный автомобиль. Длительное время автомобиль стоит невостребованный на хранении, задолженность за хранение на автостоянке и его транспортировку превышает стоимость данного автомобиля. Содержание автомобиля на стоянке обходится ООО «Азия-Лада-Сервис» на момент подачи заявления составляло <данные изъяты> рублей. В связи с тем, что хранение автомобиля приносит только убытки предприятию, ООО «Азия-Лада-Сервис полагает, что есть все основания для признания данного движимого имущества бесхозяйным.

Заинтересованное лицо ФИО2, ФИО3, в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд в соответствии со ст.167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав представителя заявителя, исследовав материалы дела, суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что автомобиль ВАЗ 2121 с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты>, <данные изъяты> года выпуска, цвет синий был задержан и помещен на штрафстоянку ДД.ММ.ГГГГ сотрудниками ОГИБДД по <адрес> за совершение административного правонарушения по ч.1 ст.12.7 КРФ об АП ФИО2

В соответствии со ст. 225 ГК РФ, бесхозяйной является вещь, которая не имеет собственника или собственник которой неизвестен, либо вещь, от права собственности, на которую собственник отказался. В рассматриваемом случае собственник прав на данное движимое имущество не заявляет, длительное время автомобилем никто не интересуется. В связи с чем, автомобиль может быть признан бесхозяйным.

В силу ст. 293 ГПК РФ, суд, признав, что собственник отказался от права собственности на движимую вещь, принимает решение о признании движимой вещи бесхозяйной и передаче ее в собственность лица, вступившего во владение ею.

Таким образом, суд пришел к выводу, что заявление ООО «Азия-Лада-Сервис» подлежит удовлетворению, а автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, VIN <данные изъяты>, номер кузова <данные изъяты> года выпуска, цвет синий передаче в собственность заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Заявление ООО «Азия-Лада-Сервис» удовлетворить.

Автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным номером <данные изъяты>, VIN №, номер кузова <данные изъяты> года выпуска, цвет синий, признать бесхозяйным и передать его в собственность ООО «Азия-Лада-Сервис».

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца со дня принятия судом решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд <адрес>.

Судья Болотова Ж.Т.



Суд:

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ (Республика Бурятия) (подробнее)

Судьи дела:

Болотова Ж.Т. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ