Приговор № 1-284/2017 от 6 июля 2017 г. по делу № 1-284/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 07 июля 2017 года

Куйбышевский районный суд <адрес> в составе председательствующего Бабичева А.И.,

при секретаре судебного заседания ФИО2,

с участием государственного обвинителя помощника Новокузнецкого транспортного прокурора ФИО3,

подсудимого ФИО1,

адвоката ФИО6, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, гражданина РФ, образование 9 классов, холостого, учащегося «Новокузнецкий техникум строительных технологий и сферы обслуживания», проживающего по месту регистрации по <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

30.03.2017г. около 12.00 час. ФИО1 решил приобрести наркотическое средство для личного употребления, без цели сбыта в значительном размере.

Реализуя преступный умысел, ФИО1 действуя в нарушение общего порядка оборота наркотических средств, установленного ст.ст. 14, 20, 23 - 25 Федерального закона Российской Федерации №-Ф3 от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», не имея соответствующего разрешения на приобретение и хранение наркотических средств, осознавая общественно- опасный характер своих действий, ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов 15 минут местного времени, бесконтактным способом, из «закладки» возле гаража, расположенного по адресу: <адрес> в <адрес>, приобрел у неустановленного лица наркотическое средство общей массой не менее 0,218 грамм, которое согласно справке об исследовании №и/11-414 от ДД.ММ.ГГГГ и заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, содержит в своем составе: 1 -карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбензил)-1Н- индазол-3-карбоксамид (другие названия ММВА(N)-Вz-F или АDВ-FUBINACA), который является производным наркотического средства N-(1-карбамоил-2-метил пропил)-1 -(фенилметил)-1 Н-индазол-3-карбоксамида.

Часть незаконно приобретенного наркотического средства ФИО1 употребил путем курения, а оставшуюся часть наркотического средства ФИО1 продолжил хранить в своей сумке.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, незаконно храня при себе оставшуюся часть приобретенного наркотического средства, пришел на привокзальную площадь железнодорожного вокзала <адрес>, расположенную по адресу: <адрес>, где был задержан сотрудниками полиции Новокузнецкого ЛО МВД России около 14 часов 00 минут местного времени и доставлен в служебное помещение пригородного вокзала <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 00 минут местного времени, в ходе проведения личного досмотра вышеуказанное наркотическое средство у ФИО1 было обнаружено и изъято сотрудниками полиции Новокузнецкого ЛО МВД России, которое он незаконно хранил при себе в наружном кармане черной сумки, которая находилась на его плече.

Наркотическое средство - содержащее в своем составе: N-(1-карбамоил-2,2-диметилпропил)-1-(4-фторбеизил)-1Н-иидазол-3 карбоксамид (другие названия ММВA(N)-Bz-F или АDВ-FUBINАСА), который является производным наркотического средства 1М-(1-карбамоил-2-метилпропил)-1-(фенилметил)-1Н-индазол-З карбоксамида, включено в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» (раздел «Наркотические средства»), утвержденный постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями).

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропный вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», общая масса изъятого у ФИО1 наркотического средства- 0,218 грамм отнесена к значительному размеру.

Дознание было проведено в сокращенной форме по ходатайству подсудимого. Возражений от сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенно форме с применением особого порядка судебного разбирательства, не поступало. Обстоятельства, препятствующие постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, судом не установлены, в том числе не установлены основания полагать самооговор подсудимого.

Судом исследованы и оценены доказательства, которые указаны в обвинительном постановлении, а именно: рапорт оперуполномоченного ГКОН Новокузнецкого ЛО МВД России ФИО4 от 31.03.2017г., протокол личного досмотра ФИО1 от 31.03.2017г., справка об исследовании №и/11-414 от 01.04.2017г., заключение эксперта № от 12.04.2017г., протоколы осмотров предметов, протокол проверки показаний на месте от 17.05.2017г., медицинское заключение № от 19.04.2017г.

Указанные доказательства являются относимыми, допустимыми и достаточными для постановления приговора.

Противоправные действия, в совершении которых обвиняется ФИО1, относятся к категории преступлений небольшой тяжести, максимальное наказание за которые не превышает трех лет лишения свободы.

В силу ч.6 ст.226.9 УПК РФ в случае постановления обвинительного приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, назначенное подсудимому наказание не может превышать одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 по ст. 228 ч.1 УК РФ, является обоснованным, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ст. 228 ч.1 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания подсудимому ФИО1 в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, личность подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного и условия его жизни, правила ст. 316 ч. 7 УПК РФ, а также правила ст. 62 ч., 1, ч. 5 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 суд учитывает, полное признание вины, раскаяние, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, положительно зарекомендовал себя по месту жительства, состояние здоровья, молодой возраст, ранее не судим.

Обстоятельств отягчающих наказание по делу не установлено.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным назначить наказание не связанное с лишением свободы, в виде обязательных работ.

В соответствии со ст. 43 УК РФ данная мера наказания назначенная подсудимому ФИО1 будет достаточной для восстановления социальной справедливости, а также для исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

В связи с тем, что данное уголовное дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ (оплата адвокату за оказание юридической помощи при производстве предварительного следствия) взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст. 314-316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ст. 228 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 240 (двести сорок) часов, заключающееся в выполнении бесплатных общественно полезных работ, в свободное от основной работы время, назначаемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Меру процессуального пресечения ФИО1 в виде обязательства о явке – отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое вещество массой 0,167 грамм – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с защитой подсудимого защитником по назначению на предварительном следствии отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения участниками процесса. Осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора.

Приговор не может быть обжалован по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы другим лицом, осужденный о желании принимать участие в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, должен указать в отдельном ходатайстве или возражении на апелляционную жалобу, представление в течение 10 суток со дня получения копии приговора, апелляционной жалобы или представления.

Председательствующий А.И. Бабичев