Решение № 12-40/2025 от 6 апреля 2025 г. по делу № 12-40/2025

К делу №


РЕШЕНИЕ

ДД.ММ.ГГГГ. <адрес>

Гиагинский районный суд Республики Адыгея

в составе судьи Ашева М.М.,

с участием представителя (секретаря) комиссии по делам несовершеннолетних и защите их прав администрации МО «<адрес>» - ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО7-о. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное Комиссией по делам несовершеннолетних администрации МО «<адрес>», которым ФИО7 Сахиб оглы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ

ФИО7-о. обратился в суд с жалобой на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное Комиссией по делам несовершеннолетних администрации МО «<адрес>», которым ФИО7 Сахиб оглы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 руб.

С оспариваемым постановлением не согласен, считает его незаконным, поскольку в его адрес не поступало извещений о необходимости явиться в орган ведущий производство по делу об административном правонарушении, при этом копия протокола от ДД.ММ.ГГГГ за № также не направлялась.

В виду неизвещения ФИО7-о. о рассмотрении дела об административном правонарушении у последнего отсутствовала возможность ознакомиться с материалами дела, и представить Комиссии свои доводы и возражения.

Кроме того, в нарушение требований закона, обжалуемое постановление направлено в адрес заявителя ДД.ММ.ГГГГ, т.е. на 10 день его вынесения.

Просит суд:

- постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное Комиссией по делам несовершеннолетних администрации МО «<адрес>», которым ФИО7 Сахиб оглы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ – отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО7 и его представитель адвокат ФИО8 не явились.

Заинтересованное лицо представитель Комиссии по делам несовершеннолетних администрации МО «<адрес>» ФИО9 в судебном заседании пояснила, что действительно лицо, в отношении которого велось производство по делу – ФИО1 оглв не был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела.

С учетом требования ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, суд полагает возможным и необходимым рассмотреть настоящее дело при данной явке.

Выслушав заинтересованную сторону, изучив жалобу, исследовав материалы дела, прихожу к следующему.

Согласно ч.3 ст.30.6 КоАП РФ судья не связан доводами жалобы и проверяет дело в полном объеме.

В силу ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений: 1) об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения; 2) об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление; 3) об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 настоящего Кодекса, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление; 4) об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания; 5) об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом. 6) об изменении постановления по делу об административном правонарушении, решения по результатам рассмотрения жалобы, протеста и о замене назначенного административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации на иной вид административного наказания в порядке, предусмотренном частью 1.2 статьи 30.1 настоящего Кодекса.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 13 час 00 мин. в <адрес> было выявлено, что ФИО7-о. ненадлежащим образом занимается воспитанием своих несовершеннолетних детей – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также опекаемого ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., что выразилось в том, что он систематически злоупотребляет алкогольными напитками, в присутствии детей, также ДД.ММ.ГГГГ ФИО10-о. причинил физическую боль своей несовершеннолетней дочери ФИО2

Согласно постановлению Комиссии по делам несовершеннолетних администрации МО «<адрес>» по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО7 Сахиб оглы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 руб.

В силу ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Между тем, материалы дела не содержат достоверных сведений о надлежащем извещении ФИО7-о. о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.

Рассмотрение дела об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не извещенного надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, является существенным нарушением закона, влекущим отмену оспариваемого постановления.

Согласно ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении шестидесяти календарных дней (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьёй, - по истечении девяноста календарных дней) со дня совершения административного правонарушения.

Из положений п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ следует, что производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

Учитывая, что в настоящее время по данному делу об административном правонарушении уже истек срок давности привлечения к административной ответственности и вопрос об административной ответственности лица, в отношении которого ведется производство по делу, обсуждаться не может, производство по делу подлежит прекращению за истечением сроков давности привлечения к административной ответственности в соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 29.11, 30.1-30.7 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

Жалобу ФИО7-о. на постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное Комиссией по делам несовершеннолетних администрации МО «<адрес>», которым ФИО7 Сахиб оглы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ – удовлетворить.

Отменить постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенное Комиссией по делам несовершеннолетних администрации МО «<адрес>», которым ФИО7 Сахиб оглы признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35 КоАП РФ, производство по делу прекратить на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Адыгея через Гиагинский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья М.М. Ашев