Решение № 2-1019/2024 2-1019/2024(2-6143/2023;)~М-4964/2023 2-6143/2023 М-4964/2023 от 1 апреля 2024 г. по делу № 2-1019/2024

<данные изъяты>

<данные изъяты>

заочное


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 апреля 2024 года <адрес>, МО

Истринский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего – судьи Климёновой Ю.В.,

при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Индивидуального предпринимателя ФИО2 к ФИО1 о взыскании денежных средств,

установил:

ИП ФИО2 обратился с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору <данные изъяты> Прозвонка слаботочных систем, сборка узла АСП от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> процентов в порядке ст. 395 ГК РФ начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности. В обоснование заявленных требований истец указал, что между сторонами заключен договор <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, ответчик обязательства по внесению платы по договору подряда не исполнил, в связи с чем, образовалась задолженность в размере <данные изъяты>

Истец ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Согласно статье 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 702 ГК РФ по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии со ст. 711 ГК РФ если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заказчик) и ИП ФИО2 (Подрядчик) заключен <данные изъяты> Прозвонка слаботочных систем, сборка узла АСП, согласно которому Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению строительно-монтажных работ, в соответствии с условиями Договора и Спецификации, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 (Заказчик) и ИП ФИО2 (Подрядчик) подписан акт к <данные изъяты> Прозвонка слаботочных систем, сборка узла АСП, согласно которому стоимость оказанных услуг составляет <данные изъяты>

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика ФИО1 направлена досудебная претензия (требование).

Ответчиком в материалы дела не представлены доказательства оплаты по <данные изъяты>

Таким образом, поскольку надлежащим образом обязательства по своевременному внесению оплаты по Договору <данные изъяты> Прозвонка слаботочных систем, сборка узла АСП от ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не исполнены, суд приходит к выводу о взыскании с ФИО1 в пользу ИП ФИО2 задолженности по договору <данные изъяты> Прозвонка слаботочных систем, сборка узла АСП от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>., процентов в порядке ст. 395 ГК РФ начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Индивидуального предпринимателя ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО2 задолженность по договору <данные изъяты> Прозвонка слаботочных систем, сборка узла АСП от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> проценты в порядке ст. 395 ГК РФ начиная с ДД.ММ.ГГГГ по день фактической уплаты задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ