Решение № 2-3965/2018 2-3965/2018~М-4415/2018 М-4415/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 2-3965/2018

Дело № 2-3965/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск «12» ноября 2018года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

председательствующего Дьяченко Р.А.,

при секретаре Селиховой И.В.,

с участием ст. помощника прокурора г. Новороссийска Грибовой М.Г.,

истца ФИО1 и его представителя – адвоката Чепурновой Н.В., действующей на основании ордера № 598908 от 22.10.2018года,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО2 о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Октябрьский районный суд г. Новороссийска с иском к ФИО2 с требованиями о взыскании денежной компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

В обоснование иска указал, что ДД.ММ.ГГГГ, около 07 час. 00 мин., на <адрес> ответчик ФИО2, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» госномер №, двигался в нарушение ПДД, и допустил наезд на истца, в результате чего последний получил телесные повреждения, которые по своей степени тяжести квалифицируются как причинение легкого вреда, опасного для здоровья. Просит суд взыскать с ответчика ФИО2 денежную компенсацию морального вреда в размере 60000рублей.

В судебном заседании истецТрошинкин С.Ю. и его представитель Чепурнова Н.В. повторили доводы, изложенные в иске, требования поддержали, просили удовлетворить их в полном объеме. Также просили суд взыскать с ответчика судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15000рублей, на оплату госпошлины в размере 300рублей, на оплату услуг телеграфа в размере 732,40рублей. Дополнительно пояснили, что с момента ДТП ответчиком выплат в счет возмещения вреда не поступало, что свидетельствует о том, что ответчик пытается уйти от ответственности.

Ответчик ФИО10. исковые требования признал частично, а именно в сумме 35000рублей. Дополнительно имеет на иждивении двух малолетних детей и неработающаю из-за здоровья супругу.

Заслушав пояснения участников процесса, мнение прокурора, полагавшего, что с учетом характера и степени тех физических и нравственных страданий, которые претерпел ФИО1 в результате ДТП, его требования абсолютно обоснованы и подлежат частичному удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, суд находит требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что на пересечении <адрес> ответчик ФИО2, управляя автомобилем марки «<данные изъяты>» госномер №, двигался в нарушение ПДД, и допустил наезд на истца ФИО1

В соответствии с постановлением Приморского районного суда г. Новороссийска от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении №, ФИО2 совершил нарушение правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, за что был признан виновным.

Так, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в результате указанного выше ДТП истцу были причинены телесные повреждения в виде: ушибов и ссадин обеих коленных суставов и голеностопного сустава справа.

Данные повреждения возникли в результате воздействия твердых тупых предметов, в срок и при обстоятельствах, изложенных в описательной части определения, возможно в условиях ДТП.

Указанные выше повреждения, согласно п. 8.1 приложения к приказу министерства здравоохранения и социального развития РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью, в своей совокупности, относятся к причинению легкого вреда здоровью, по признаку длительности расстройства здоровья.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 ГК РФ. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

В соответствии со ст. 1100 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случаях, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности.

Согласно ст. 151 ГПК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

Как установлено ст. 1101 ГК РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме. Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Таким образом, руководствуясь принципом разумности и справедливости, учитывая степень вины ФИО1 и степень причиненных истцу физических и нравственных страданий виновником ДТП, а также учитывая материальное положение ответчика, то, что он имеет двух несовершеннолетних детей, суд считает возможным в счет денежной компенсации морального вреда взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФИО1 компенсацию морального вреда в размере 35000рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно абз.1, 2, 5, 8 ст.94 ГПК РФ, к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся: суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам; расходы на оплату услуг представителей; связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами.

В материалах дела имеется квитанция на оплату госпшлины в размере 300руб. и чеки на оплату услуг телеграфа в размере 732,40руб. Данные расходы подлежат возмещению в полном объеме, поскольку подтверждены документально.

Согласно ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В соответствии с представленными в материалы дела квитанциями к приходным кассовым ордерам № и № от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате услуг представителя составили 15000рублей.

Суд принимает во внимание тот факт, что согласно определению Конституционного Суда РФ от 20.10.2005года №355-0 обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные стороной, в пользу которой принято судебное решение, с противной стороны в разумных пределах является одним из правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителей, и тем самым – на реализацию требований ч. 3 ст. 17 Конституции РФ.

При этом, поскольку понятие разумности является оценочной категорией, то суд в данном случае исходит из личного восприятия характера и качества оказанных представителем конкретных услуг. Кроме того, по мнению суда, размер возмещения стороне расходов должен быть соотносим с объемом защищаемого права, и суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Таким образом, учитывая участие представителя истца в судебных заседаниях, сложность дела, а также разумность требований об оплате услуг представителя, суд считает возможным снизить расходы на оплату услуг представителя до 3000рублей, что соответствует принципу разумности и справедливости.

Согласно ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Таким образом, ответчиком не представлено никаких данных, опровергающих разумность размера компенсации морального вреда.

С учетом изложенного, проанализировав и оценив в совокупности представленные доказательства, приходит к выводу о том, что исковое заявление частично обоснованно и подлежит частичному удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 - удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежную компенсацию морального вреда в размере 35000рублей, расходы на оплату услуг телеграфа в размере 732,40рублей, на оплату услуг представителя в размере 3000рублей и на оплату госпошлины в размере 300рублей.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий: