Постановление № 1-153/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 1-153/2018




Дело №1-153/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ


г. Бологое 28 ноября 2018 года

Бологовский городской суд Тверской области в составе:

председательствующего судьи Логушина В.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Бологовского межрайонного прокурора Мигаль С.Д.,

защитника Григорьева О.Б., представившего удостоверение № 55 и ордер адвоката Бологовского филиала НО «Тверская областная коллегия адвокатов»,

при секретаре Смолкиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, <....>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п. «а» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:


ФИО1 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

ДАТА в дневное время, точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 находился у себя дома по адресу: ..., где у него возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения какого-либо ценного имущества из указанного дома, принадлежащего Я.А.С.

Непосредственно после этого, ФИО1, с целью реализации своего преступного умысла, направленного на совершение тайного хищения чужого имущества, действуя умышленно, по мотиву корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность и преступный характер своих действий, и желая наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, заведомо зная, что в доме никто не проживает, подошел к калитке забора, которым огорожен дом Я.А.С. по указанному адресу, и чтобы не быть замеченным, прошел вдоль забора и обошел дом вокруг, где через провисший забор зашел во двор дома и через незапертую дверь незаконно проник в помещение пристройки дома Я.А.С. После чего ФИО1, находясь в помещении пристройки дома, через незапертую дверь незаконно проник в помещение веранды дома Я.А.С., откуда тайно похитил рыболовные удочки в количестве двух штук, стоимостью 250 рублей каждая, молоток, стоимостью 50 рублей, набор гаечных ключей, стоимостью 400 рублей, разводной ключ, стоимостью 300 рублей, плоскогубцы в количестве двух штук, стоимостью 50 рублей каждые, набор головок для ключей, стоимостью 1000 рублей, топор, стоимостью 200 рублей, удлинитель, стоимостью 500 рублей, рыболовную сеть, стоимостью 400 рублей, пластмассовый таз, стоимостью 50 рублей, плетеную корзину, стоимостью 200 рублей, чем причинил Я.А.С. материальный ущерб на общую сумму 3 700 рублей. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению.

В судебном заседании установлено, что подсудимый ФИО1, <....>, умер 13 ноября 2018 года, о чем свидетельствует актовая запись о смерти №... от 19 ноября 2018 года, в связи с чем защитник заявил ходатайство о прекращении уголовного дела на основании п.4 ч.1 ст.24 и п.2 ч.1 ст.27 УПК РФ.

Потерпевший Я.А.С., надлежащим образом уведомленный о дне, времени и месте судебного заседания, в суд не явился, имеется телефонограмма с просьбой рассмотреть дело в его отсутствие, против особого порядка судебного разбирательства не возражает.

Государственный обвинитель не возразил против прекращения дела по указанным основаниям.

Согласно ч.1 ст.254 УПК РФ суд может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных ст.24 ч.1 п.4 УПК РФ.

Выслушав мнение сторон, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении ФИО1 подлежит прекращению в связи со смертью подсудимого.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 239, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:


Уголовное дело в отношении ФИО1, <....>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, прекратить на основании ст.24 ч.1 п.4 УПК РФ - в связи со смертью подсудимого.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства: рыболовную удочку, молоток, набор гаечных ключей марки «MATRIX», разводной ключ, плоскогубцы в количестве 2 штук, набор головок для ключей, топор с деревянной ручкой, удлинитель (электрический), рыболовную сеть, красный пластмассовый таз, плетеную корзину, хранящиеся у Я.А.С., оставить у последнего, фрагмент доски со следом орудия взлома, изъятый в ходе осмотра места происшествия, хранящийся при материалах уголовного дела, уничтожить.

Копию настоящего постановления направить защитнику Григорьеву О.Б., потерпевшему и Бологовскому межрайонному прокурору.

Постановление может быть обжаловано в Тверской областной суд через Бологовский городской суд Тверской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий В.А. Логушин



Суд:

Бологовский городской суд (Тверская область) (подробнее)

Судьи дела:

Логушин В.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ