Приговор № 1-153/2018 от 10 октября 2018 г. по делу № 1-153/2018

Дело № 1- 153/2018 год


П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

10 октября 2018 года город Ржев Тверской области

Ржевский городской суд Тверской области

в составе:

председательствующего федерального судьи Владимировой Е.А.,

при секретаре Дубковой Л.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника Ржевского межрайонного прокурора Григорьева И.В.

защитника – адвоката Адвокатского кабинета № ФИО1, представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимой ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, с неполным средним образованием, брак расторгнут, имеющей на иждивении малолетнего сына, невоеннообязанной, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: Тверская область <адрес>, не судимой.

В порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ не задерживалась.

Мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащим поведением.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период не ранее 02 июня 2018 года и не позднее 09 июня 2018 года ФИО2, находясь в <адрес>, расположенном по адресу: Тверская область <адрес>, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что никто не наблюдает за ее действиями, тайно похитила имущество принадлежащее ФИО 1, а именно:

- цепочку с золотым опылением стоимостью 1000 рублей;

- золотое кольцо стоимостью 5000 рублей;

- золотое кольцо с камнем стоимостью 8000 рублей;

- серьги золотые стоимостью 15000 рублей;

- золотую цепочку стоимостью 7000 рублей;

- золотой крестик стоимостью 3000 рублей;

- брошь (бижутерия) стоимостью 500 рублей, а всего имущества на общую сумму 39500 рублей.

С похищенным имуществом ФИО2 с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению.

В результате преступных действий ФИО2, потерпевшей ФИО 1 был причинен материальный ущерб на общую сумму 39500 рублей, который является для нее значительным.

Подсудимая ФИО2 полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство ею заявлено добровольно после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая не возражают против постановления по делу приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, является обоснованным.

Действия ФИО2 следует квалифицировать по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, смягчающие вину обстоятельства.

Суд учитывает, что ФИО2 вину признала полностью, в содеянном раскаялась, ее явку с повинной, наличие малолетнего ребенка, совершение преступления впервые, что относит к смягчающим вину обстоятельствам.

Кроме того, суд учитывает состояние здоровья ФИО2, которая на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, ее возраст, семейное положение, к уголовной и административной ответственности не привлекалась.

Из имеющейся в материалах дела характеристики в отношении ФИО2 по месту жительства следует, что последняя проживает по месту регистрации совместно с сыном и матерью, злоупотребляет спиртными напитками, официально не трудоустроена, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на ее поведение от родственников и соседей не поступало.В соответствии со ст. 63 УК РФ отягчающих по делу обстоятельств в отношении ФИО2 судом не установлено. Санкция ч. 2 ст. 158 УК РФ предусматривает альтернативное наказание в виде штрафа, обязательных работ, исправительных работ, принудительных работ и лишения свободы. Принимая во внимание конкретные обстоятельства совершения подсудимой преступления, сведения о личности, учитывая ее материальное положение, работает без оформления у частного лица, заработная плата 4-5 тысяч рублей, семейное положение, проживает с малолетним ребенком, суд считает необходимым определить ФИО2 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62 УК РФ, и при этом считает возможным не применять к ней дополнительное наказание в виде ограничения свободы. При наличии явки с повинной и отсутствии отягчающего обстоятельства суд считает необходимым применить положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания ФИО2 Учитывая, что ФИО2 вину признала полностью, совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, ее возраст, семейное положение, суд считает возможным при назначении наказания применить положение ст. 73 УК РФ.Исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступления, поведением виновного, а также других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, которые позволяли бы при назначении наказания применить положение ст. 64 УК РФ по делу не установлено. Учитывая все обстоятельства по делу, личность подсудимой, суд не находит оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимая, на менее тяжкое в соответствии с частью шестой статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации. Гражданский иск по делу не заявлен.В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу: похищенные золотые изделия подлежат возвращению потерпевшей; отрезок темной дактопленки размером 40х28 мм со следом пальца руки, дактокарта на имя ФИО2 подлежат хранению при материалах уголовного дела. Согласно п. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимой не подлежат. Руководствуясь ст. ст. 303-309, 316 УПК РФ, судП Р И Г О В О Р И Л: ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 01/один/ года лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком в 1/один/ год. В период испытательного срока обязать ФИО2 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной и являться на регистрацию один раз в месяц в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденной, с установлением дней регистрации самим специализированным органом. Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства по делу: - одну пару сережек из металла желтого цвета, кольцо обручальное рифленое из металла желтого цвета, цепочку из металла длиной 50 см, кольцо из металла желтого цвета с вставкой в виде камня красного цвета, цепочку из металла желтого цвета длинной 50 см, крестик, брошь в виде листка возвратить потерпевшей ФИО 1; - отрезок темной дактопленки размером 40х28 мм со следом пальца руки, дактокарту на имя ФИО2 хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Тверской областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Ржевский городской суд. Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и вправе пригласить защитника либо ходатайствовать о его назначении для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.А.Владимирова