Решение № 02-6087/2025 02-6087/2025~М-3511/2025 2-6087/2025 М-3511/2025 от 26 ноября 2025 г. по делу № 02-6087/2025

УИД 77RS0013-02-2025-006328-32


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 ноября 2025 года адрес

Кунцевский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Долбилиной О.С., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6087/2025 по иску ФИО1 к адрес «ВСК» о взыскании страхового возмещения, процентов, морального вреда, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании страхового возмещения, процентов, морального вреда, судебных расходов, мотивировав свои исковые требования тем, что истец является собственником транспортного средства марки марка автомобиля COOLRAY», г.р.з. Р623УХ790, 2023 года выпуска. Между сторонами заключен договор КАСКО, что подтверждается страховым полисом от 28.12.2023г. № 230J0F6O43299. Размер страховой премии составил сумма, которая была оплачена истцом в полном объеме. 02.06.2024г. произошло дорожно-транспортное происшествие (наезд на препятствие) по вине страхователя, что является страховым случаем в соответствии с п. 4.1.1 правил комбинированного страхования автотранспортных средств от 20.12.2024г. № 00-104\900-ОД и по которому страховое возмещение составляет сумма 11.06.2024г. страховой компанией было выдано направление на ремонт на СТОА ООО «АМТ», однако в связи с его закрытием, 07.08.2024г. ответчиком было выдано новое направление на ремонт в ООО «Санрайз Групп». Прибыв на указанное СТОА истцу стало известно, что ответчик не указал все недостатки и повреждения, в связи с чем сумма ремонта, согласованная страховой компанией, значительно ниже необходимой. Для установления стоимости восстановительного ремонта истец обратился в экспертную организацию ООО «Защита», согласно заключению которой № 03\06 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет сумма Истцом в адрес ответчика была направлена досудебная претензия с требование выплате страхового возмещения в размере сумма, процентов, расходов. 14.05.2025г. ответчик направил истцу ответ, которым удовлетворил его требование в части выплаты страхового возмещения в размере сумма

На основании изложенного, с учетом уточненного искового заявления, истец просит взыскать с ответчика сумму страхового возмещения в размере сумма, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере сумма за период с 04.06.2024г. по 03.06.2025г., с их последующей индексацией по дату фактического исполнения обязательств, расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, компенсацию морального вреда в размере сумма, расходы по оплате госпошлины в размере сумма, штраф в размере 50% от присужденной судом денежной суммы.

Представитель истца в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась, возражала против удовлетворения исковых требований, по доводам, изложенным в письменных возражениях.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии с ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы) (п. 1).

По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества (статья 930) (подп. 1 п. 2).

В силу п. 2 ст. 9 Закона РФ от 27 ноября 1992 г. № 4015-I "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

Таким образом, в соответствии с п. 1 ст. 929 ГК РФ и п. 2 ст. 9 Закона "Об организации страхового дела в Российской Федерации" основанием возникновения обязательства страховщика по выплате страхового возмещения является наступление предусмотренного в договоре события (страхового случая).

Обратившись в страховую компанию за выплатой страхового возмещения и являясь выгодоприобретателем по договору добровольного комплексного страхования транспортного средства (КАСКО), истец пользовался ее услугами в личных целях, то есть являлась потребителем. Следовательно, правоотношения, возникшие между страхователем и страховщиком регулируются ФЗ "О защите прав потребителей" N 2300-1 от 07.02.1992 г.

Материалами дела установлено следующее.

28.12.2023 между ответчиком и истцом был заключен договор страхования № 230J0F6O43299 автомобиля марки марка автомобиля COOLRAY», (VIN): VIN-код, на условиях Правил страхования 171.5 от 31.03.2023г.

04.06.2024 истец обратился к ответчику с заявлением о страховом возмещении по факту ДТП 02.06.2024г.

Договором страхования адрес условий предусмотрено при повреждении ТС в результате страхового случая, кроме случая, указанного в п. 2.1.31 Правил страхования, страховщик в счет страхового возмещения осуществляет организацию и оплату ремонта поврежденного имущества на СТОА, руководствуясь пунктами 9.2.1.1, либо 9.2.1.2 Правил страхования. В связи с этим со стороны адрес «ВСК» после получения заявления о наступлении страхового случая было выдано направление на восстановительный ремонт TС на OOO "АМТ" Обособленное подразделение "АМTСЕВЕР" (Автоспеццентр (АСЦ) Север). Указанное СТОА прекратило свою деятельность, в связи с чем было выдано новое направление на СTОА в ООО "Санрайз Групп". Однако указанная СТОА не смогла осуществить ремонт TC, в связи чем со стороны истца было подано заявление о выплате страхового возмещения в денежной форме.

Поскольку правилами страхования предусмотрено в п. 9.2.1.6. в случае возникновения обстоятельств, препятствующих фактическому осуществлению ремонта повреждённого TC, вследствие невозможности завершения ремонта по причине отсутствия или изменения сроков поставки необходимых для ремонта запасных частей, либо по иным причинам независящим от CTОА и Страховщика, Страховщик в течение срока, указанного в разделе 10 настоящих Правил, имеет право заменить установленную договором натуральную форму страхового возмещения, предусмотренную подп. 9.2.1, на денежную форму страхового возмещения, при этом расчет размера страхового возмещения производится в соответствии с подп. 9.2.5 Правил.

На основании изложенного со стороны адрес «ВСК» был осуществлён запрос документов у банка залогодержателя ООО "ДРАЙВ КЛИК БАНК" распорядительного письма.

В ответ на запрос было указано проведение выплаты в адрес страхователя.

адрес «ВСК» была произведена выплата страхового возмещения в размере сумма, поскольку наступившее событие подпадает под страховой риск предусмотренный договором страхования 4.1.8. «Повреждение, не подтверждённое справками (кроме стеклянных элементов ТС)».

Размер страховой суммы по указанному риску составляет сумма, в связи с этим со стороны адрес «ВСК» осуществлена выплата в лимите страховой суммы.

Не согласившись с указанной выплатой, для установления стоимости восстановительного ремонта истец обратился в экспертную организацию ООО «Защита», согласно заключению которой № 03\06 стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет сумма

Вместе с тем, истцом как ответчику, так и в материалы дела не представлены документы, подтверждающие, что повреждения автомобиля марки марка автомобиля COOLRAY», (VIN): VIN-код возникли при ДТП, произошедшем 02.06.2024г., в связи с чем, оснований для выплаты страхового возмещения истцу в ином размере у ответчика не имелось.

С учетом указанных обстоятельств суд не находит правовых оснований для удовлетворения требований истца о доплате страхового возмещения.

В связи с тем, что судом отказано в удовлетворении основного требования истца, не подлежат удовлетворению и производные требования о взыскании процентов, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к адрес «ВСК» о взыскании страхового возмещения, процентов, морального вреда, судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Кунцевский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 22 декабря 2025 года

Судья фио