Постановление № 5-90/2019 от 23 июля 2019 г. по делу № 5-90/2019

Дело № 5-90/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г.Волосово 23 июля 2019 года

Судья Волосовского районного суда Ленинградской области Рычков Дмитрий Леонидович;

рассмотрев в открытом заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, поступившие из ОМВД России по Волосовскому району Ленинградской области в отношении:

- Коваль <данные изъяты>, не привлекавшегося к административной ответственности по статьям главы 6 КоАП РФ;

установил:

ДД.ММ.ГГГГ, около 15 часов 30 минут, Коваль <данные изъяты> находясь по адресу: <адрес>, на почве личных неприязненных отношений нанес несколько ударов ладонью по лицу Потерпевший №1, которые повлекли за собой причинение физической боли и телесных повреждений в виде ушиба мягких тканей лица, пояснично-крестцовой области, которые расцениваются как не причинившие вреда здоровью и не повлекли последствий, указанных в ст.115УК РФ и не содержат уголовно наказуемого деяния.

Потерпевшая Потерпевший №1, а также Коваль <данные изъяты> надлежащим образом уведомленные о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, просили рассмотреть дело без их участия.

Принимая во внимание данные обстоятельства, а также положения главы 29 КоАП РФ, не содержащей запрета на рассмотрение дела в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, потерпевшего, с учетом положений ч.2 ст.25.1, ч.3 ст.25.2 КоАП РФ полагаю возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие Коваль <данные изъяты> и потерпевшей Потерпевший №1;

Исследовав материалы дела, прихожу к выводу о виновности Коваль <данные изъяты> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, что подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении в отношении Коваль <данные изъяты> по ст.6.1.1 КоАП РФ, в котором он указал о своем согласии с правонарушением;

- телефонограммой из лечебного учреждения в ОМВД России по <адрес> о доставлении машиной скорой помощи в больницу Потерпевший №1 ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 04 минуты с телесными повреждениями;

- справкой из ГБУЗ ЛО «Волосовская МБ» об обращении Потерпевший №1 в приемное отделение лечебного учреждения ДД.ММ.ГГГГ с телесными повреждениями;

- письменными показаниями потерпевшей Потерпевший №1, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ она вместе с сожителем Коваль <данные изъяты> распивала спиртные напитки, в результате чего у них возник конфликт, в ходе которого у неё с Коваль <данные изъяты> произошла драка;

- из письменных объяснений Коваль <данные изъяты> следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 30 минут года у него с сожительницей Потерпевший №1 произошел конфликт, в ходе которого он нанес Потерпевший №1 несколько ударов ладонью по лицу;

- заключением эксперта, согласно которому у потерпевшей Потерпевший №1 установлены телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей лица, пояснично-крестцовой области, указанные телесные повреждения не влекут кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и по данному признаку, расцениваются как не причинившие вреда здоровью. Данные телесные повреждения причинены от действия тупого твердого предмета;

Исследованные доказательства получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, согласуются между собой, взаимно дополняя друг друга, сомнений в своей достоверности не вызывают и в совокупности достаточны для установления вины Коваль <данные изъяты>. в совершенном правонарушении.

Действия Коваль <данные изъяты>. находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями, то есть причинением телесных повреждений Потерпевший №1;

При этом суд считает установленным, что мотивом совершения правонарушения, явилась ссора с потерпевшей на почве личных неприязненных отношений.

Согласно ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, -влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Таким образом, действия Коваль <данные изъяты> суд квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ.

Обсуждая вопрос о назначении административного наказания, суд принимает во внимание характер совершенного Коваль <данные изъяты> административного правонарушения, личность виновного, его семейное и имущественное положение, ранее привлекался к административной ответственности по ст.ст. 20.1, 20.25 КоАП РФ.

Смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, в соответствии со ст. ст.4.2, 4.3 КоАП РФ суд у Коваль <данные изъяты>, не усматривает.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ, не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, мотивов и целей правонарушения, личности Коваль <данные изъяты> отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для назначения наиболее строгих видов наказания и приходит к выводу, что для достижения целей административного наказания, необходимо назначить Коваль <данные изъяты> наказание в виде административного штрафа в минимальном размере.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ,

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Коваль <данные изъяты> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде - штрафа в размере 5000 рублей.

С перечислением штрафа по следующим реквизитам:

Получатель - УФК по <адрес> (ГУ МВД России по <адрес> – Петербургу и <адрес>), <данные изъяты>

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении срока, указанного в части 1 ст.32.2 КоАП РФ, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, изготавливают второй экземпляр указанного постановления и направляют его в течение десяти суток судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В случае изготовления второго экземпляра постановления о наложении административного штрафа в форме электронного документа, юридическая сила которого подтверждена усиленной квалифицированной электронной подписью в соответствии с законодательством Российской Федерации, указанный второй экземпляр направляется судебному приставу-исполнителю в электронном виде по информационно-телекоммуникационным сетям. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, не составляется в случае, указанном в примечании 1 к статье 20.25 настоящего Кодекса.

Постановление может быть обжаловано в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья: