Решение № 2-307/2019 2-307/2019~М-218/2019 М-218/2019 от 6 марта 2019 г. по делу № 2-307/2019

Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные



К делу № 2-307/2019 г


Р Е Ш Е Н И Е


ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ.

город Кропоткин 06 марта 2019 года

Кропоткинский городской суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Щербакова В.Н.,

при секретаре Азарян А.В.,

с участием представителя истца ТСЖ «Гоголя 166» по доверенности – <данные изъяты>С.,

представителя ответчика ФИО1- адвоката <данные изъяты>. предоставившей удостоверение № от 25.11.2008 года и ордер № № от 06.03.2019 года,

ст. помощника прокурора Кавказского района <данные изъяты>.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ТСЖ «Гоголя 166» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании вреда, причиненного преступлением, суд

У С Т А Н О В И Л:


ТСЖ «Гоголя 166» обратилось в Кропоткинский городской суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании вреда, причиненного преступлением, просит суд: взыскать с ФИО1 пользу ТСЖ «Гоголя 166» ущерб, причиненный в результате противоправных действий в размере <данные изъяты> рублей, а также расходы по оплате услуг адвоката в размере <данные изъяты> рублей.

В судебном заседании представитель истца поддержал заявленные требования, просил удовлетворить их в полном объеме и пояснил суду, что приговором Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 02.10.2018 года ФИО1 была признана виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст. 160 и ч.1 ст.201 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа. Приговор вступил в законную силу. В ходе рассмотрения дела, гражданский иск не заявлялся. ФИО1, допрошенная, как на стадии предварительного расследования, так и в судебном заседании свою вину в совершении преступления признала в полном объеме. В связи с чем, ТСЖ «Гоголя 166» обратилось в суд.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, по месту регистрации не проживает, место нахождения ее не известно, в связи с чем, суд рассматривает дело по последнему известному месту жительства ответчика, с приглашением для представления ее интересов адвоката <данные изъяты>А., просившей в удовлетворении исковых требований отказать.

Прокурор находит, что основания к удовлетворению искового заявления в части возмещения материального вреда – имеются.

Суд, выслушав доводы истца, позицию ответчика, мнение прокурора, исследовав письменные материалы дела, считает, что исковое заявление ТСЖ «Гоголя 166» подлежит удовлетворению, при этом исходит из следующего.

В силу ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имущества гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

В соответствии с ч. 4 ст. 61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Судом установлено, что приговором Кропоткинского городского суда Краснодарского края от 02.10.2018 года ФИО1 признана виновной в совершении преступлений предусмотренных ч.3 ст.160 и ч.1 ст.201 УК РФ и ей назначено наказание в виде штрафа.

Приговор вступил в законную силу 15.10.2018 года.

Данным приговором установлено, что ФИО1 совершила злоупотребление полномочиями, то есть использование лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя и нанесения вреда другим лицам, если это деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам граждан и организаций, а также присвоение, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, совершенное лицом с использованием своего служебного положения, в крупном размере. Преступления совершены при следующих обстоятельствах: ФИО1, являясь на основании протокола общего собрания <данные изъяты> от 14.10.2017г. председателем правления товарищества собственников жилья (ТСЖ) «Гоголя 166», а следовательно являясь лицом наделенным собственниками квартир и нежилых помещений (членами ТСЖ) полномочиями по защите их интересов, в том числе: обеспечение выполнения решений правления; давать указания и распоряжения всем должностным лицам Товарищества, которые для них обязательны; действовать без доверенности и подписывать от имени Товарищества платежные документы; совершать сделки по вопросам, которые в соответствии с законодательством и Уставом не подлежат обязательному одобрению правлением или общим собранием; разрабатывать и вносить на утверждение общего собрания правила внутреннего трудового распорядка наемного персонала Товарищества, положение об оплате их труда; осуществлять иные юридические действия от имени товарищества на основании решений общего собрания и правления Товарищества в соответствии с их компетенцией, то есть, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, ввиду занимаемой ей вышеуказанной выборной должности в Товариществе, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств с расчетного счета ТСЖ «Гоголя 166», формирование которого осуществляется путем внесения собственниками квартир и нежилых помещений денежных средств на «содержание жилья» и на «оплату холодного водоснабжения», в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, в период времени с 01.11.2017 по 31.04.2018, злоупотребив своими полномочиями и оказанным ей доверием, действуя вопреки законным интересам собственников квартир и нежилых помещений, официально трудоустроила на должность бухгалтера ФИО2 и на должность уборщика <данные изъяты>. в ТСЖ «Гоголя 166», не допуская последних к работе, при этом имея доступ к расчетному счету товарищества, получала за последних денежные средства перечисляемые в качестве заработной платы, часть из которых выдавала иным лицам фактически осуществляющим уборку дома и ведение бухгалтерского учета, а часть использовала на личные нужды, а так же неправомерно производила выплаты на <данные изъяты>И. и <данные изъяты>. подоходного налога и социальных платежей (на страховые и накопительные части в пенсионный фонд, в ФФОМС и взносы от несчастного случая), чем причинила ТСЖ «Гоголя 166», а следовательно и собственникам квартир и нежилых помещений, входящих в состав Товарищества существенный вред на общую сумму <данные изъяты> копеек. Также, ФИО1, являясь на основании протокола общего собрания № от 14.10.2017г. председателем правления товарищества собственников жилья (ТСЖ) «Гоголя 166», а следовательно являясь лицом наделенным собственниками квартир и нежилых помещений (членами ТСЖ) полномочиями по защите их интересов, в том числе: обеспечение выполнения решений правления; давать указания и распоряжения всем должностным лицам Товарищества, которые для них обязательны; действовать без доверенности и подписывать от имени Товарищества платежные документы; совершать сделки по вопросам, которые в соответствии с законодательством и Уставом не подлежат обязательному одобрению правлением или общим собранием; разрабатывать и вносить на утверждение общего собрания правила внутреннего трудового распорядка наемного персонала Товарищества, положение об оплате их труда; осуществлять иные юридические действия от имени товарищества на основании решений общего собрания и правления Товарищества в соответствии с их компетенцией, то есть, обладая организационно-распорядительными и административно-хозяйственными функциями, ввиду занимаемой ей вышеуказанной выборной должности в Товариществе, из корыстных побуждений, имея умысел на хищение денежных средств путем присвоения с расчетного счета ТСЖ «Гоголя 166», формирование которого осуществляется путем внесения собственниками квартир и нежилых помещений денежных средств на «содержание жилья» и на «оплату холодного водоснабжения», в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя и желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба Товариществу, в период времени с 01.11.2017 по 14.06.2018, используя свое служебное положение и оказанное ей доверие, имея доступ к расчетному счету Товарищества, обналичила с него денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей под различными надуманными основаниями, которые присвоила себе, чем причинила ТСЖ «Гоголя 166» имущественный ущерб в крупном размере.

Вину в совершении вышеуказанных преступлений ФИО1 признала в полном объеме.

Согласно ч.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В связи с чем, суд полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 333.19 НК РФ за подачу искового заявления имущественного характера в суд общей юрисдикции с учетом цены иска <данные изъяты> рублей, подлежит уплате государственная пошлина в размере <данные изъяты> рублей.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, подлежит взысканию с ответчика, так как она не освобождена от уплаты государственной пошлины.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:


Удовлетворить исковое заявление ТСЖ «Гоголя 166» к ФИО1 <данные изъяты> о взыскании вреда, причиненным преступлением.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в пользу ТСЖ «Гоголя 166» денежные средства в сумме <данные изъяты> рублей в качестве компенсации имущественного ущерба, причиненного в результате совершенного преступления.

Взыскать с ФИО1 <данные изъяты> в доход государства государственную пошлину в сумме <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию в Краснодарский краевой суд в течение месяца через Кропоткинский городской суд.

Председательствующий



Суд:

Кропоткинский городской суд (Краснодарский край) (подробнее)

Истцы:

ТСЖ "Гоголя 166" (подробнее)

Судьи дела:

Щербаков В.Н. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Упущенная выгода
Судебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ

Ответственность за причинение вреда, залив квартиры
Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ

Возмещение убытков
Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ

Присвоение и растрата
Судебная практика по применению нормы ст. 160 УК РФ