Решение № 2-1249/2021 2-1249/2021~М-1018/2021 М-1018/2021 от 8 июля 2021 г. по делу № 2-1249/2021

Дело № 2-1249/2021

УИД 27RS005-01-2021-001325-17


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 июля 2021 года г. Хабаровск

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе председательствующего судьи Бараненко Е.И.,

при секретаре судебного заседания Абдуррагимовой Л.Д.,

с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО2, действующей на основании устного ходатайства,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с иском к ответчику ФИО3 о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов, в обоснование указав, что *** она заказала у ответчика изготовление мебели в стиле «Лофт», а именно комод и зону хранения вещей, был согласован дизайн и стоимость услуг изготовления. *** она в подтверждение договоренности перевела на банковскую карту по номеру телефона ..., мобильный номер телефона привязан к «Сбербанк Онлайн» на имя <данные изъяты> как пояснил ФИО3, данная карта принадлежит его жене, денежные средства в размере 10 000 руб. Далее *** также на банковскую карту <данные изъяты>., ею был осуществлен перевод в размере 7 000 руб. и *** в размере 2 500 руб. В подтверждение договоренностей *** между ней (Заказчик) и ФИО3 (Исполнитель) был заключен договор возмездного оказания услуг № ... Предметом Договора является изготовление изделий из ЛДСП «Белый шагрень», а именно полки навесные для гардероба, тумбу с выдвижными ящиками, определен срок производства работ с *** по ***. Общая цена по Договору составляет 15 000 руб. При этом, ею фактически оплачено ФИО3 19 500 руб. По условиям Договора (пункт 2.1.1.) ФИО3 обязан выполнить услуги лично, (п.2.1.2.) оказать услуги в сроки, указанные в п. 1.2. Договора, то есть до *** Вместе с тем, до настоящего времени работы во исполнение названного Договора и устной договоренности до заключения договора в письменной форме со стороны ответчика не выполнены. Требование (претензию) от *** года о расторжении договора, возврате денежных средств, уплаты неустойки ответчик добровольно не удовлетворил, оставил без ответа. Договором предусмотрено (п.4.5.), что в случае нарушения сроков оказания услуг, установленных пунктом 1,2 Договора, Заказчик вправе потребовать от исполнителя уплаты неустойки в размере 2% от стоимости данного договора, за каждый день просрочки. Таким образом, расчет неустойки за период с *** по *** составил 46 500 руб. (15000 руб.*2%*155 дней). На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 15, 405,708, 715 ГК РФ, просит расторгнуть договор возмездного оказания услуг, заключенный между ним и ответчиком от ***, взыскать с ответчика в свою пользу уплаченные денежные средства в размере 19 500 руб., неустойку в размере 46 500 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 180 руб.

В судебном заседании истец ФИО1, ее представитель ФИО2 исковые требования поддержали по основаниям, изложенным в заявлении, дополнительно суду пояснили, что в отношении ответчика в настоящее время <данные изъяты>. Ответчик обманывал заказчиков, брал деньги, кому то оказывал услуги по изготовлению мебели, кому то нет, денежные средства забирал себе. Ответчик находится в <данные изъяты>. Правоохранительные органы вызывали истца для дачи объяснений по факту оказания ФИО4 ей услуг. Просили требования удовлетворить в полном объеме.

Ответчик ФИО3 о месте и времени судебного заседания извещён надлежащим образом судебной повесткой направленной по месту его нахождения <данные изъяты>

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие ответчика.

Выслушав пояснения участников процесса, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, *** между ФИО3 (исполнитель) и ФИО1 (заказчик) заключен договор возмездного оказания услуг, предметом которого является изготовление исполнителем изделий из ЛДСП «белый шагрень», а именно: полки навесные для гардероба, тумба с выдвижными ящиками, а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Начало оказания услуг – *** Окончание оказания услуг – *** Стоимость оказываемых услуг составляет 15 000 руб., услуги оплачиваются в следующие сроки: при подписании договора вносится предоплата не менее 50% от суммы договора на материал для выполнения работ, в размере 9 000 руб., оставшаяся сумма вносится при получении готовых изделий.

В случае нарушения сроков оказания услуг, установленных в п. 1.2 договора, заказчик вправе потребовать от исполнителя уплаты неустойки в размере 2 % от стоимости данного договора, за каждый день просрочки (пункты 1, 1.2, 3, 4.5 условий договора).

Из чеков по операции Сбербанк Онлайн (перевод с карты на карту) следует, что с расчетного счета ФИО1 перечислены на расчетный счет <данные изъяты> денежные средства: *** в размере 10 000 руб., *** в размере 7 000 руб., *** в размере 2 500 руб. Всего оплачено 19 500 руб. Данные обстоятельства также подтверждаются выпиской по счету ПАО «Сбербанк России».

*** ФИО1 посредством заказной почтовой корреспонденции обратилась к ФИО3 с досудебной претензией о расторжении договора на изготовление мебели и возврата уплаченных денежных средств. Ответа материалы дела не содержат.

Согласно представленного в материалы дела постановления следователя СО ОП № 4 СУ УМВД России по г.Хабаровску от ***, в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО3 по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ ( по факту взаимоотношений, возникших между ФИО1 и ФИО3 по изготовлению мебели) отказано по п.2 ч.1 ст. 24 УПК РФ – в связи с отсутствием в его действиях состава преступления.

<данные изъяты>

В силу пункта 1 статьи 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

Статьей 783 ГК РФ предусмотрено правовое регулирование договора возмездного оказания услуг. В частности, общие положения о подряде (статьи 702 - 729) и положения о бытовом подряде (статьи 730 - 739) применяются к договору возмездного оказания услуг, если это не противоречит статьям 779 - 782 настоящего Кодекса, а также особенностям предмета договора возмездного оказания услуг.

Согласно п. 1 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ч. 2 ст. 715 Гражданского кодекса РФ, если подрядчик не приступает своевременно к исполнению договора подряда или выполняет работу настолько медленно, что окончание ее к сроку становится явно невозможным, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения убытков.

Согласно положениям части 1 статьи 15 Гражданского кодекса РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Согласно положениям статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу пп. 1, 2 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной либо в иных случаях, предусмотренных Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Исходя из исследованных доказательств, свидетельствующих о заключенном между сторонами договоре возмездного оказания услуг по изготовлению мебели, оплаты истцом денежных средств, неисполнения ответчиком своих обязательств по договору, нарушение им сроков оказания услуги, не принятие им мер к изготовлению мебели, суд приходит к выводу о наличии предусмотренных законом оснований для удовлетворения требований ФИО1 о расторжении договора возмездного оказания услуг от *** на изготовление мебели и взыскании с ответчика, уплаченных истцом денежных средств в размере 19 500 руб.

Что касается взыскания неустойки суд также находит данные требования законными и обоснованными в виду следующего.

Согласно положений ст.405 ГК РФ должник, просрочивший исполнение, отвечает перед кредитором за убытки, причиненные просрочкой, и за последствия случайно наступившей во время просрочки невозможности исполнения. Если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 331 ГК РФ Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Таким образом, учитывая факт неисполнения ответчиком обязательств по договору, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца о взыскании с ответчика в его пользу неустойки, предусмотренной пунктом 4.5 договора в размере 2% от стоимости договора за каждый день просрочки, и взыскании с ответчика неустойки в сумме 46 500 руб.

Расчет неустойки судом проверен и признан правильным.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с учетом размера удовлетворенных исковых требований, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы, понесенные на оплату государственной пошлины, в размере 2 180 руб.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о расторжении договора возмездного оказания услуг, взыскании денежных средств, неустойки, судебных расходов, – удовлетворить.

Расторгнуть договор возмездного оказания услуг, заключённый между ФИО1 и ФИО3 ***.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 19 500 руб., неустойку в размере 46 500 руб., судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 180 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Дата составления мотивированного решения – 16 июля 2021 года.

Судья: Е.И. Бараненко

Копия верна, судья Е.И.Бараненко

Подлинник решения подшит в деле № 2-1249/2021, находится в Краснофлотском районном суде г.Хабаровска.